Это вы, хохлы, загибаете уже.... Всем известно-Бонапарту Янки били и по льду Финского залива гнали.... И еще был такой гетман Мазепа, так вот он вообще москаля Петьку позвал своих хлопов бить, та Петька не понял сразу-Мазепу бить начал
Топик ваще не читал, но понял, что он о России. Вот только не понятно, что делает тема о России в ветке Украины... Или свидомитам нечег сказать о себе?
>МИФ 3 «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ» - как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь, только в очень широком смысле этого понятия.
Да д...В 12 веке Русь была по большей части на территории Украины. А потом русичи стали переселяться севернее. Этот процесс многократно усилился с нашествием монголо-татар. Потом территорию современной Украины захватили посполиты... Смесь татаро-половенко-посполитов и образовала современных украинцев... А к Руси они конечно не имели никакого отношения... Просто живут на территории Руси.
Киев - мать русских городов, как Рим - столица Византии. Украинцы - варвары, захватившие вечный город.
> то милиция произошло не от греческого слова quoted1
Бедные жертвы укрообразования.... Мили́ция (от лат. militia — «войско»). Одно это махом перечеркивает наукообразные изыскания "вченого" бандерлога. Если уж подобной ерунды не знать, то насчёт всего остального...
> > этот опус с 2006-го года в сети блукает. ХЗ кем написанный > Каждый свидомый укр считает своим долгом его перепостить.... > Свид его нарыл спустя 6 лет
Все верно Контр.Но только не один москаль его не опроверг.Вон некоторым не хватает словарного запаса что бы прочесть.Раз москаль ищет кто автор значит тема попала в десятку
> Все верно Контр.Но только не один москаль его не опроверг.Вон некоторым не хватает словарного запаса что бы прочесть.Раз москаль ищет кто автор значит тема попала в десятку quoted1
кто сказал,что москалям интересен автор... Ни автор, ни опус... поищи еще чего ить...
Топик ваще не читал, но понял, что он о России. Вот только не понятно, что делает тема о России в ветке Украины... Или свидомитам нечег сказать о себе?
А чего они могут сказать? О десятках тысяч окраинских проституток, стоящих вдоль трасс России, ЕС, Канады и Пиндостана? О сотнях тысяч окраинцев, бегущих с "нэньки"? О миллионах гастарбайтеров, живущих, зачастую, в скотских условиях, но едущих вновь и вновь, т.к. на Окраине зарабатывать негде? О разваленном сельском хозяйстве? Разваленном до того, что даже САЛО (НАЦИОНАЛЬНОЕ СОКРОВИЩЕ!), приходится тащить из - за кордона контрабандой. И это в благоприятном климате, на жирных черноземах. О разворованной промышленности? О псевдоармии с почтифлотом?
> Мусин-Пушкин был главой Императорской Комиссии по розыску этих самых "древностей", только книги чудесным образом переместились из библиотеки Киево-Могилянской Академии в его личную собственность. То есть сука просто залезла в библиотеку с мандатом , нагрузила несколько телег и увезла их в мааскву quoted1
Штука ф том, что Руський летописный свод был в России задолго до образования Могилянки и до рождения самого пана модаванина Могилы собственно. Об этом пишет сэр Маджарет во времена Ивашки за не любовь к украм прозванным Грозным побывавшем в Бибилотеке последнего и оставившем пересказ летописи руськой от собственного лица.
Последним из значимых преобретений для Росси быв выкуп у литовцев Радзивилловской летописи Петром першим.
До речи про Могилянку. Если бы Могилянка имела бы в своих читальнях Летопись руськую, то естественно не сам Могила, не Грабянка и не Иннокентий Гизель не пронесли бы в своих трудах той чуши по типа той что можно сегодня прочитать в украинських летописях. О НАРОДЂ РУСКОМ, ИЛИ СВОЙСТВЕНЂЕ РОССІЙСКОМ, И О НАРЂЧІИ, ИЛИ НАЗВИСЬКУ ЕГО
Рускіи, или паче россійскіи, народы тыижде суть славяне: единаго бо естества, отца своего Афета, тогожде языка. Ибо яко славяне от славных дЂлес своих искони славянское имя себЂ приобрЂтоша, тако по времени от россЂянія по многым странам племене своего россЂяны, а потом россы прозвашася.
НЂціи близ мимошедших времен сказоваху руссов от городка Роси, недалече Великого Новгорода лежаща; иньш — от рЂки Роси; друзіи — от русых волосов, съ яковыми и нынЂ везде много суть руси.
Но паче всЂх тЂх подобій достовЂрнЂе и приличнЂе от россЂянія своего россы имя то от древних времен себЂ стяжаша. Ибо на широкой части свЂта, по многим различным странам, иньш над морем Чорным, Понтским Евксином, иньш над Танаис, или Доном, и Волгою рЂками, иныи над Дунайскими, ДнЂстровыми, ДнЂпровыми берегами широко и различно селений своими рассЂяшася.
Тако всЂ древній лЂтописци — греческіи, россійскіи, римскіи и польскіи — свЂдителствуют.
Попытка бежать на запад была. Это отражено в летописях руських, але галичане не приняли выходцев из северских городов, что так же отражено в летописи руськой. Так же в летописи руськой отражен факт переселение с черниговщины и киевщины людей в московщину.
> в основном западнее, особенно когда монголы пришли.... на запад бежали от монголов.... quoted1
серернее - западнее... куда придется... Главное что на территории современной Украины русичей почти не осталось... Поэтому именно современная Украина не имеет ничего общего с Киевской Русью... А Московия, как прямые потомки русичей, которые бежали не на запад, а на СЕВЕР... вот Московия и есть прямой потомок Киевской Руси...
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> але галичане не приняли выходцев из северских городов quoted1
Галичане даже своих обратно не принимают, не то что чужих... Об этом я писал в теме про Игната Задорожнго... А на севере принимают всех... и глухих и храмых... Поэтому русичи шли на добрый и богатый север...
>> Мусин-Пушкин был главой Императорской Комиссии по розыску этих самых "древностей", только книги чудесным образом переместились из библиотеки Киево-Могилянской Академии в его личную собственность. То есть сука просто залезла в библиотеку с мандатом , нагрузила несколько телег и увезла их в мааскву > > > Штука ф том, что Руський летописный свод был в России задолго до образования Могилянки и до рождения самого пана модаванина Могилы собственно. Об этом пишет сэр Маджарет во времена Ивашки за не любовь к украм прозванным Грозным побывавшем в Бибилотеке последнего и оставившем пересказ летописи руськой от собственного лица. > > Последним из значимых преобретений для Росси быв выкуп у литовцев Радзивилловской летописи Петром першим. > > До речи про Могилянку. Если бы Могилянка имела бы в своих читальнях Летопись руськую, то естественно не сам Могила, не Грабянка и не Иннокентий Гизель не пронесли бы в своих трудах той чуши по типа той что можно сегодня прочитать в украинських летописях. > > О НАРОДЂ РУСКОМ, > ИЛИ СВОЙСТВЕНЂЕ РОССІЙСКОМ, И О НАРЂЧІИ, ИЛИ НАЗВИСЬКУ ЕГО > > Рускіи, или паче россійскіи, народы тыижде суть славяне: единаго бо естества, отца своего Афета, тогожде языка. Ибо яко славяне от славных дЂлес своих искони славянское имя себЂ приобрЂтоша, тако по времени от россЂянія по многым странам племене своего россЂяны, а потом россы прозвашася. > > НЂціи близ мимошедших времен сказоваху руссов от городка Роси, недалече Великого Новгорода лежаща; иньш — от рЂки Роси; друзіи — от русых волосов, съ яковыми и нынЂ везде много суть руси. > > Но паче всЂх тЂх подобій достовЂрнЂе и приличнЂе от россЂянія своего россы имя то от древних времен себЂ стяжаша. Ибо на широкой части свЂта, по многим различным странам, иньш над морем Чорным, Понтским Евксином, иньш над Танаис, или Доном, и Волгою рЂками, иныи над Дунайскими, ДнЂстровыми, ДнЂпровыми берегами широко и различно селений своими рассЂяшася. >
> Тако всЂ древній лЂтописци — греческіи, россійскіи, римскіи и польскіи — свЂдителствуют. > > Так шо- косив Ясь брэхунину. quoted1
составитель сего опуса прусак инокентий гизель, награжденный за сей труд царем алексеем михайловичем. каким боком он к могилянке? НЕГОРО/ВРАНКО предлагаю наградить орденом заслуженого фальсификатора
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Попытка бежать на запад была. Это отражено в летописях руських, але галичане не приняли выходцев из северских городов, что так же отражено в летописи руськой. Так же в летописи руськой отражен факт переселение с черниговщины и киевщины людей в московщину. > > -отаки дела малята. quoted1
врете как всегда. и хде же отражено "неприятие" беженцев?
> серернее - западнее... куда придется... Главное что на территории современной Украины русичей почти не осталось... Поэтому именно современная Украина не имеет ничего общего с Киевской Русью... А Московия, как прямые потомки русичей, которые бежали не на запад, а на СЕВЕР... вот Московия и есть прямой потомок Киевской Руси... quoted1
да невже, а галицко -волынское княжество - червона русь это не украина.... начиналась с житомирщины и заканчивалось перемышлью.... включала в себы большую часть современной галичины и всю волынь с солидным куском беларусии