>> Как это?А Пугачев с Разиным а декабристы а революции разные.А на баррикады за Ельциным какого шастали?От кого?
> > Та эт наши внутренние тёрки.... При чем здесь независимость государства?
Какие внутренние терки?В кремле баба немецкая сидела, Пугачев руский казак хотел ей вжарить.Чи ты будешь доказывать шо она в сарафане и кокошнике царевала?
01:12 29.05.2012
Ладно засранцы ,спокойной ночи Занимайтесь онанизмом без меня
01:19 29.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> То не мои фантазии то твоя реальность.
Ээээ. гнилой отмаз.... Откуда тебе знать про мою реальность? Твою то я на твоих аватарках вижу.
01:21 29.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Какие внутренние терки?В кремле баба немецкая сидела, Пугачев руский казак хотел ей вжарить.Чи ты будешь доказывать шо она в сарафане и кокошнике царевала?
Зачем в кокошнике, в кокошнике не надо. Надо, что бы интересы Российской империи блюла, а не интересы чужого государства, как всякие мазепы да орлики... И этого будет достаточно...
01:23 29.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Занимайтесь онанизмом без меня
Кончил уже, что ли, скорострел? то-то я думаю, чо там у тебя белое на левом глазу, огурцом прикрыто
03:21 29.05.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Тройкин ты глупый.У нас независимость с 1991 года а у вас с 1992.
Россия правоприемник СССР мы и не теряли независимость
>> На второй странице первого издания написано что в Киево-Могилянской Академии- не нужно пис...руссский.
> > Пи@деть не нужно, тут ты прав... Вот и найди про К-М Академию... > > первая страница. > > > Вторая страница > > > Третья страница > > > Четвертая страница
> > > Пятая...
На ротапринтном юбилейном издании 2000 года на первых страницах описана история открытия, потом идет ротапринт оригинала первого издания. ))))))))))))))))))) Кстати очень правильно выложили - "С переложением на употребляемое нынче наречие" Вот ваше наречие 200 лет назад никто языком полноценным и не называл кстати, о чем на второй странице есть виза московской цензуры. То есть в Москве 200 лет назад , будущий Великий и Могучий был даже не новоделом, а простым холопским наречием. Вы кстати слукавили, там полистать дальше нужно, будет перечисление других произведений входивших в сборник, дайте сылочку источника я сам найду, а то у меня бумажная копия, где-то засунул, не могу найти. Кстати "Ярославна" плачь которой учат холопы в школе , на самом деле Марфа , дочь Ярослава Галицкого (гуцулка извините русинка) , а основная мысль трагедии- нужно слушать Киев и грабежом соседей не заниматься, а кто ослушался - сам мудак.
09:24 29.05.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Невский не согласился покориться, а согласился платить дань. Это разные вещи. Покоряются войску. А к Новгороду монголы и близко не подходили
> > Руководил ополчением, охранял левый фланг татаро-монгольской конницы. Исторический факт!
Вы бредите. Князь имеет дружину, ему незачем руководить ополчением. Вы хоть историю для начальных классов почитали перед тем как лгать.
09:26 29.05.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Кстати "Ярославна" плачь которой учат холопы в школе , на самом деле Марфа , дочь Ярослава Галицкого
Не галицькаго, а Ярослава Осмомысла и не Марфа, а Фрося, и к тому же мамой у няё была доця Юрия, за нелюбовь к украм прозваного Долгоруким, а родным дядей, вредный до укрив Ондрийко Укролюбский Боголюбский.
Т.е. клятая москалька была Ярославна в полный рост.
И никаких гуцуло-ло.
09:31 29.05.2012
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Спорят с тем, что раз для предков украинцев Русь закончилась, значит она закончилась для всех.
>Всё как раз наоборот,для нас Русь не заканчивалась,нас побеждали,морили голодом,назвали даже украинцами и не сломали.И возродимся как феникс из пепла(не путать с местным).Опять же,те кто нас воевали какое право имеют называться потомками древних русичей?Может быть за голодомор?
Конечно хорошо, что Русь для вас не закончилась, а вот для igels она закончилась с приходом на Русь монголов. Возрождайте чего хотите. Называйте корбованцы гривнами, Украину Русью, себя можете именовать руськими, русичами, рускими или русскими, но сути это не изменит. Это будет обычное историческое заимствование (можете посмотреть в словаре). Историю нельзя возвратить или повернуть. Вы те кем стали - украинцы с Украины, когда-то бывшей частью древней Руси.
09:36 29.05.2012
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> основная мысль трагедии- нужно слушать Киев и грабежом соседей не заниматься, а кто ослушался - сам мудак.
Основная мысль не та.
Основная мысль, что Киев слушать не нужно, его нужно брать на щит и грабить. Такая развлекуха у древнеруських князей существовала со времен Олега Вещаго, что и было проделано Полкамы Игоря Святославича.
На следующий день после похорон князя Игоря в Преображенском соборе Чернигова, 2 января 1203 года, его братья, сыновья и родственники Ольговичи под предводительством князя «буя» Рюрика взяли и разграбили Киев, что описано в Радзивилловской и Лаврентьевской летописях. Два события — смерть Игоря и разграбление Киева — могут быть связаны между собой: от Чернигова до Киева один дневной переход («от заутрени до вечерни»).
09:43 29.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Брячислав Полоцкий выдал свою дочь Олександру за Киевского князя Александра Невского. Тоже замечательная партия. В духе Русского единства, которые укры нарушили. Чертяк им в дупубогумать.
Ты ничего не попутал? Брячислав был один из самых главных "сепаратистов", который не признавал власть киевских князей, впрочем как и его сын, как и другие полоцкие князья.. Это не самый лучший пример для "Духа Русского Единства"))))
09:54 29.05.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Брячислав был один из самых главных "сепаратистов", который не признавал власть киевских князей, впрочем как и его сын, как и другие полоцкие князья.. Это не самый лучший пример для "Духа Русского Единства")
Хороший пример. Сын Брячислава сам побывал князем Киевским.
Что, он сам себя не признавал что-ли?
Тебя почитаешь-аж духъ захватывваетъ.
10:33 29.05.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Хороший пример. Сын Брячислава сам побывал князем Киевским.Что, он сам себя не признавал что-ли? Тебя почитаешь-аж духъ захватывваетъ.
Причём интересен сам случай, как он попал на престол, я бы даже сказал не по своему желанию... И в скором времени при малейшем шухере сделал ноги опять к себе в Полоцк, помнишь там кто-то из Польши возвращался? Гы))) И у тебя какие-то проблемы с логикой, не признавать верховенство власти киевских князей (будучи князем других земель) и самому стать киевским князем - это несколько разные вещи...
10:38 29.05.2012
Moren писал(а) в ответ на :
> Причём интересен сам случай, как он попал на престол, я бы даже сказал не по своему желанию...
У нвс многие не по своему жеданию попадали на престол. Путин, например.
Moren писал(а) в ответ на :
> И у тебя какие-то проблемы с логикой, не признавать верховенство власти киевских князей
Как бы там логика другая была. Не достаточно было захватить Киев, чтобы признали твое верховенство. Важно было, что Рюриковичи признали старшинство среди братии своей и не оспаривали у тебя Киев. Хотя, кое-кому доставало и старшинства. Боголюбскому например.
Занимайтесь онанизмом без меня
Россия правоприемник СССР мы и не теряли независимость
