> Украина не имела и не имеет государственности, об этом и Бузина писал. Кончится деньги, кончится государство. Так что Крым. сделал верный выбор. Однако на большие государственного масштаба поступки он не способен.
бузина - офигенный авторитет. пустомеля
19:29 27.11.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Мост виден с Яндекса и Гугл карт. > Мост есть.
аха, это как мед вроде он есть а вроде его нет специально полез в гугл - нету там нифига более того мост построить просто невозможно. тут хоть один строитель есть? может геолог ? ну хоть паганель имеется ?
> ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, на каком этапе до майданят дойдёт что они потеряли.
>>потеряли якорь, который теперь россию на дно тащит. дело не в потере, а в том, что россия плюет на ранее заключенные и всеми одобренные договора. нужно было крым еще при ельцине забирать. в бел пуще договорились, что все остается как есть. а у путина своя голова или что там у него, на плечах.
> > > не, якорь ваш и он вас тащит.
> а по поводу Крыма, так там прошёл референдум после вашего государственного антиконституционного переворота. > так что переворотчикам спасибо скажите. > их невтерпёж вышел вам боком.
вы из детсадовских штанишек виросли? там был такой же референдум, какие и выборы президента путина. все было посчитано заранее. референдум в крыму по какой конституции провели? а банду яныка иначе убрать было невозможно. люди вышли на улицу. а по нашей конституции кто самый главный? правильно - народ. это у вас главный - президент. учитесь.
> Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мост виден с Яндекса и Гугл карт. >> Мост есть.
>аха, это как мед
> вроде он есть а вроде его нет специально полез в гугл - нету там нифига > более того мост построить просто невозможно. > тут хоть один строитель есть? может геолог ? ну хоть паганель имеется ?
построить мост дело не хитрое. технологии позволяют. были бы деньги. долго ли простоит? может со льдом сойдет.
21:05 27.11.2015
ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на :
> построить мост дело не хитрое. технологии позволяют. были бы деньги. долго ли простоит? может со льдом сойдет.
построить мост можно - но это будет проект века учитывая особенности рельефа и строить придется лет 20 , учитывая объем строительных работ
21:11 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на сообщение:
>> построить мост дело не хитрое. технологии позволяют. были бы деньги. долго ли простоит? может со льдом сойдет.
>построить мост можно - но это будет проект века учитывая особенности рельефа > и строить придется лет 20 , учитывая объем строительных работ
в сильных технологичных странах строят быстро... но... перед строительством они все обнюхают, всюду пролезут, все посчитают. например какие ветры, какие течения, перепады температур, рельеф дна, ледоходы весной. это я перечислил как неспециалист. там куча всего. ведь там мост был - и его смыло.
21:18 27.11.2015
ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на :
> ведь там мост был - и его смыло.
потому что там в основном осадочные породы , грубо говоря плавун так что либо мост будет плавучий - но слабый либо придется ставить опоры на грунт - а это более 300 метров ила и под 150-200 метров воды ты себе представляешь быки в пол километра высотой причем не одну две - а около 5 км даж если я ошибся на сотню метров это картину не меняет
21:19 27.11.2015
я вспоминаю подобные разговоры насчет Северного потока...куда то исчезли те ванги и специалисты.которые писали.что не будет Северного потока.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> построить мост можно - но это будет проект века учитывая особенности рельефа > и строить придется лет 20 , учитывая объем строительных работ
У нас сильная школа мостостроения.А насчет обьема работ и времени строительства, погуглите, сколько строили подобные мосты.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вроде он есть а вроде его нет специально полез в гугл - нету там нифига > более того мост построить просто невозможно. > тут хоть один строитель есть?
А Вы разве не мостостроитель, коли так уверенно утверждаете?
21:22 27.11.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> У нас сильная школа мостостроения.А насчет обьема работ и времени строительства, погуглите, сколько строили подобные мосты.
а такие мосты строили на таком грунте ? не слышал про такое
21:22 27.11.2015
ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на :
> вы из детсадовских штанишек виросли? там был такой же референдум, какие и выборы президента путина. все было посчитано заранее.
Какие претензии к Путину? Да, он 16 лет у власти. Но это не рекорд политического долгожительства. Конрад Аденауэр был канцлером Германии столько же. А Бисмарк и вовсе четверть века. Путин- человек выдающийся, мирового, если не вселенского масштаба. Чего ради мы его должны на какого-нибудь михрютку менять?
> референдум в крыму по какой конституции провели? а банду яныка иначе убрать было невозможно. люди вышли на улицу. а по нашей конституции кто самый главный? правильно - народ. это у вас главный - президент. учитесь.
Не видите противоречия в том, что написали? Судьбу Крыма решил НАРОД Крыма, но это неправильно. Судьбу Украины- НАРОД ( хотя здесь у меня есть сомнения и ????) Украины. А теперь объясните мне, чем крымчане от украинцев отличаются? Почему вам можно утюжить бомбами Донбасс, принуждая его к покорности, а крымчанам нельзя МИРНО отделиться от вашего разрушающегося государства? И про "банду Яныка" объясните, что мешало дождаться выборов и мирно проголосовать?
21:24 27.11.2015
ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на :
> вы из детсадовских штанишек виросли? там был такой же референдум, какие и выборы президента путина. все было посчитано заранее.
Лично присутствовали и видели?
ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на :
> референдум в крыму по какой конституции провели?
Напомните нам законность отмены Конституции Крыма в 1995 году . Вы кстати хоть её читали?
В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан.
21:28 27.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а такие мосты строили на таком грунте ?
на каком именно?
21:29 27.11.2015
?
21:38 27.11.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а такие мосты строили на таком грунте ?
>на каком именно?
В Керченском проливе слой ила толстый. Здесь на форуме в начале осени был мостостроитель. Объяснил немножко технологию, как опоры устанавливать будут. Вполне реальное дело мост этот построить. Я сейчас посмотрела Бугринский мост через Обь. Почти 5 км общая длина, ширина реки 1,7 км (Керченский пролив 15 км, вроде). 4 года строили, прошлой осенью закончили. Шторма, ил- это, конечно, осложнит работу...
22:01 27.11.2015
Parissis (Parissis) писал(а) в ответ на :
> ivanchenco.oleksander 295... (29535) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы из детсадовских штанишек виросли? там был такой же референдум, какие и выборы президента путина. все было посчитано заранее.
>Какие претензии к Путину? Да, он 16 лет у власти. Но это не рекорд политического долгожительства. Конрад Аденауэр был канцлером Германии столько же. А Бисмарк и вовсе четверть века. Путин- человек выдающийся, мирового, если не вселенского масштаба. Чего ради мы его должны на какого-нибудь михрютку менять?
>> референдум в крыму по какой конституции провели? а банду яныка иначе убрать было невозможно. люди вышли на улицу. а по нашей конституции кто самый главный? правильно - народ. это у вас главный - президент. учитесь.
>Не видите противоречия в том, что написали? Судьбу Крыма решил НАРОД Крыма, но это неправильно. Судьбу Украины- НАРОД ( хотя здесь у меня есть сомнения и ????) Украины. А теперь объясните мне, чем крымчане от украинцев отличаются? Почему вам можно утюжить бомбами Донбасс, принуждая его к покорности, а крымчанам нельзя МИРНО отделиться от вашего разрушающегося государства? > И про "банду Яныка" объясните, что мешало дождаться выборов и мирно проголосовать?
крымчане были только в массовке. кричали. улюлюкали. решили все за них. чем тогда донбас отличается от чечни? донбасс - это украина. чечня - россия. все. с чего вы решили, что украина разрушалась?
