> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука - это все, что связано со сбором и анализом объективных знаний. Ну и, соответственно, синтезом и поверкой теорий.
> > Вряд ли философия участвует во всём этом. Её эффективность проявляется только в психологическом воздействии на объекты: мотивация - демотивация, например.
С тем же успехом и забивание гвоздей молотком является наукой. Говорю же - практическая дисциплина. В институте говорили, что психология пытается стать наукой
00:28 06.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука - это все, что связано со сбором и анализом объективных знаний. Ну и, соответственно, синтезом и поверкой теорий.
> > Вряд ли философия участвует во всём этом. Её эффективность проявляется только в психологическом воздействии на объекты: мотивация - демотивация, например.
Пока речь идет о психологии.)) Будет время, можно и про философию поговорить. Еще раз, в настоящее время нет отдельных наук, все переплетено и взаимосвязано. Все слышали, что мир материален, но не все понимают глубину данной максимы. Скажи кому, что слово материально, многие ли это поймут?
00:28 06.05.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> И кстати, с английского «гуманитарные науки» даже не переводятся как науки. Они humanities. И это наверно не зря
Да наплевать, ты же не будешь отрицать существование манипуляционных технологий, их действенность как на индивидов, так и на группы людей... Как там наука... Бихевиоризм... в случае с людьми тут вербальное влияние сверх очевидно.
00:32 06.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кстати, с английского «гуманитарные науки» даже не переводятся как науки. Они humanities. И это наверно не зря
> > Да наплевать, ты же не будешь отрицать существование манипуляционных технологий, их действенность как на индивидов, так и на группы людей... Как там наука... Бихевиоризм... в случае с людьми тут вербальное влияние сверх очевидно.
Это всё с теории условных рефлексов надо начинать и физиологии головного мозга. Просто будет слишком наворочено. Психология это упрощенчество для девочек
00:32 06.05.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наука - это все, что связано со сбором и анализом объективных знаний. Ну и, соответственно, синтезом и поверкой теорий.
>> >> Вряд ли философия участвует во всём этом. Её эффективность проявляется только в психологическом воздействии на объекты: мотивация - демотивация, например.
> > С тем же успехом и забивание гвоздей молотком является наукой. Говорю же - практическая дисциплина. В институте говорили, что психология пытается стать наукой
Вектор, мало ли кто и что говорил в древние годы. Сегодняшние светилы такую фигню о вирусе еще недавно несли... Сейчас, верно, со стыда сгорают, если способны на это.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наука — это все, что связано со сбором и анализом объективных знаний. Ну и, соответственно, синтезом и поверкой теорий.
>>> >>> Вряд ли философия участвует во всём этом. Её эффективность проявляется только в психологическом воздействии на объекты: мотивация — демотивация, например.
>> >> С тем же успехом и забивание гвоздей молотком является наукой. Говорю же — практическая дисциплина. В институте говорили, что психология пытается стать наукой
>Вектор, мало ли кто и что говорил в древние годы. Сегодняшние светилы такую фигню о вирусе еще недавно несли… Сейчас, верно, со стыда сгорают, если способны на это.
Никакие не древние. Я этот институт в нулевых закончил. Московский институт современных психотехнологий
00:35 06.05.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Скажи кому, что слово материально, многие ли это поймут?
Если нормально-популярно-наглядно показать влияние слов на материю, то легко. Элементарный эксперимент: я пишу вот это сообщение, которое вызовет ответные действия собеседника на клавиатуру и реакцию его организма, в том числе вегетативной системы. Вывод: если что-то воздействует на материю, то оно материально. Причём воздействие это можно регулировать, хоть и грубо, изучать его… То есть это наука. А если знать историю мира и отдельных стран, изучить влияние личности… идеи — вербальный движитель материи, влияющий не только на людей, но и на экологию в планетарных масштабах.
00:40 06.05.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Никакие не древние. Я этот институт в нулевых закончил
В смысле уже прошло почти 20 лет? В современном мире — это вечность. Повторюсь, понадобилось пара месяцев, чтобы сбить апломб с наших вирусологов. Как-то даже страшноватенько…
00:43 06.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи кому, что слово материально, многие ли это поймут?
> > Если нормально-популярно-наглядно показать влияние слов на материю, то легко. Элементарный эксперимент: я пишу вот это сообщение, которое вызовет ответные действия собеседника на клавиатуру и реакцию его организма, в том числе вегетативной системы. Вывод: если что-то воздействует на материю, то оно материально. Причём воздействие это можно регулировать, хоть и грубо, изучать его… То есть это наука. > А если знать историю мира и отдельных стран, изучить влияние личности… идеи — вербальный движитель материи, влияющий не только на людей, но и на экологию в планетарных масштабах.
Ну ты то продвинутый. Понимаешь, что слово производиться материальными инструментами, передается в материальной среде и материально же воздействует. Много ли таких?
00:44 06.05.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакие не древние. Я этот институт в нулевых закончил
>В смысле уже прошло почти 20 лет? В современном мире — это вечность.
Это секунда. Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти
00:46 06.05.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакие не древние. Я этот институт в нулевых закончил
>>В смысле уже прошло почти 20 лет? В современном мире — это вечность.
> > Это секунда. Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти
Секунда, вечность. Это относительно.))))) Ладно, я спать.
00:54 06.05.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти
Имхо, фрейдизм и подобное — лишь пугало для публики, а настоящие манипуляторы знают Карнеги хотя бы. Там не только слова, но и жесты, мимика, позы…. но и это всё можно отнести к понятию «язык».
00:56 06.05.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти
> > Имхо, фрейдизм и подобное — лишь пугало для публики, а настоящие манипуляторы знают Карнеги хотя бы.
Всё равно всё основано на фрейдизме. Ты их тексты почитай. Это ни с чем не перепутаешь. А Карнеги и не психолог ни разу. Поп-литература
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти
>>
>> Имхо, фрейдизм и подобное — лишь пугало для публики, а настоящие манипуляторы знают Карнеги хотя бы.
> > Всё равно всё основано на фрейдизме. Ты их тексты почитай. Это ни с чем не перепутаешь. > А Карнеги и не психолог ни разу. Поп-литература
Однако достаточно подтверждена практикой. )) Казалось бы элементарные ужимки - а способны облегчить жизнь умельцу и осложнить её объектам воздействия. Причём, несчастные будут не в обиде, если выполнят работу хитровыдуманного "карнеги" а ещё и со срадостью!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фрейд ещё пока жив был лет 50 жевал свою жвачку фрейдизма, от которой психологии до сих пор никуда не уйти >>>
>>> Имхо, фрейдизм и подобное — лишь пугало для публики, а настоящие манипуляторы знают Карнеги хотя бы.
>>
>> Всё равно всё основано на фрейдизме. Ты их тексты почитай. Это ни с чем не перепутаешь. >> А Карнеги и не психолог ни разу. Поп-литература
> > Однако достаточно подтверждена практикой.)) Казалось бы элементарные ужимки — а способны облегчить жизнь умельцу и осложнить её объектам воздействия. Причём, несчастные будут не в обиде, если выполнят работу хитровыдуманного «карнеги» а ещё и со срадостью!
Искусство общения, а не психология. Менеджерские штучки дрючки, как говорит наш Руби Людвиг.
а ещё и со срадостью! 
