«Теория относительности так надёжно подтверждена опытом, что сегодня сомневаться в этом могут лишь совсем необразованные люди».
(Из сборника «Шутки больших учёных»)
Канонизированная версия появления теории относительности (ТО), вкратце, такова. На рубеже XIX-XX веков был в оптике движущихся тел жуткий кризис. Физики захлебнулись в противоречиях, сидели в прострации и не знали, что делать дальше. Тут-то Эйнштейн и вывел этих недотёп на путь истинный. Все-то противоречия его ТО устранила, все-то эксперименты она объяснила, да ещё кучу предсказаний сделала – и все они великолепно подтвердились на опыте!
Ну, красная цена канонизированным версиям хорошо известна: «Боже мой, что скажет история?» - «Да не волнуйтесь, история солжёт, как всегда!» И точно! Никаких противоречий ТО не устранила: она их послала куда подальше, а от себя новых насадила, ласково называя их парадоксами. Никаких экспериментов она не объяснила: она выдала постулаты без каких бы то ни было объяснений. А что касается дух захватывающих предсказаний ТО – мол, у движущегося с околосветовой скоростью объекта продольный размер сокращается чуть не в ноль, время растягивается чуть не на веки вечные, а масса растёт в дурную бесконечность – так правда в том, что все эти предсказания великолепно подтверждаются лишь мысленными экспериментами. А в физических экспериментах – не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают – всё получается не так, как предсказывает ТО. Вам трудно такое представить? Ничего страшного: по меткому выражению Ландау, «ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить». Было бы желание!
> О.Х.Деревенский > > > ФИГОВЫЕ ЛИСТИКИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ > > > "Теория относительности так надёжно подтверждена опытом, что сегодня сомневаться в этом могут лишь совсем необразованные люди". > > (Из сборника «Шутки больших учёных») > > > Канонизированная версия появления теории относительности (ТО), вкратце, такова. На рубеже <nobr>XIX—XX вв.</nobr>еков был в оптике движущихся тел жуткий кризис. Физики захлебнулись в противоречиях, сидели в прострации и не знали, что делать дальше. Тут-то Эйнштейн и вывел этих недотёп на путь истинный. Все-то противоречия его ТО устранила, все-то эксперименты она объяснила, да ещё кучу предсказаний сделала — и все они великолепно подтвердились на опыте! >
> Ну, красная цена канонизированным версиям хорошо известна: «Боже мой, что скажет история?» — «Да не волнуйтесь, история солжёт, как всегда!» И точно! Никаких противоречий ТО не устранила: она их послала куда подальше, а от себя новых насадила, ласково называя их парадоксами. Никаких экспериментов она не объяснила: она выдала постулаты без каких бы то ни было объяснений. А что касается дух захватывающих предсказаний ТО — мол, у движущегося с околосветовой скоростью объекта продольный размер сокращается чуть не в ноль, время растягивается чуть не на веки вечные, а масса растёт в дурную бесконечность — так правда в том, что все эти предсказания великолепно подтверждаются лишь мысленными экспериментами. А в физических экспериментах — не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают — всё получается не так, как предсказывает ТО. Вам трудно такое представить? Ничего страшного: по меткому выражению Ландау, «ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить». Было бы желание! > >
Отлично, приятно когда человек просто и понятным словом назвал нерусские выкладки-чушью. Ничего не сделаешь, западный мир привык изъясняться на птичьем языке, только ему понятном. А разве не так? Их эл. ток идёт от + к -, хотя по русски-наоборот, в ТО предмет выгибает пространство в другую, непонятную сторону, время вписывается в пространство и тоже изгибается, луч идёт зигзагом, но это — прямая линия, видимо в их мире таким образом удобней понимать науку, чем по нормальному, не через жопу. Вот и все, ГОСПОДА, СРАСИБО ВСЕМ.
21:22 29.09.2021
Квантовая запутанность.
21:41 29.09.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Полный вздор. Постоянство скорости света в вакууме неоднократно проверялось в опытах современных, на аппаратуре, на много порядков превосходящей точностью первые эксперименты. И константа подтверждается неизменно.
В однородной (оптически изотропной) среде скорость света всегда постоянна, в любой однородной (оптически изотропной) среде (в том числе и в вакууме). Вот только создать одинаковый вакуум очень сложно, так что - на счёт "константа подтверждается неизменно" - это заурядный ре-ля-ля-тивизм.
Однородная (оптически изотропная) среда имеет одинаковые свойства во всех точках и во всех направлениях. Например, область, заполненная водой одинаковой плотности и одинаковой температуры по всей массе воды. В однородных (оптически изотропных) прозрачных средах свет распространяется прямолинейно. Например, показатель преломления однородной (оптически изотропной) среды одинаков во всех точках и направлениях.
Чем больше скорость распространения света, тем меньше оптическая плотность среды.
Какое давление (в мм рт.ст.) при создании сверхвысокого вакуума с "характерном размере среды" в 100 метров? В дальнем космосе давление достигает 10 в −16 степени мм рт.ст. и ниже (1 молекула на 1 кубический сантиметр).
Напомним - вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа и характерным размером среды. Под характерным размером среды может приниматься расстояние между любыми стенками вакуумной камеры.
Даже в идеальном вакууме при конечной температуре всегда имеется некоторое тепловое излучение. Таким образом, тело, помещённое в идеальный вакуум, рано или поздно придёт в тепловое равновесие со стенками вакуумной камеры.
>> Полный вздор. Постоянство скорости света в вакууме неоднократно проверялось в опытах современных, на аппаратуре, на много порядков превосходящей точностью первые эксперименты. И константа подтверждается неизменно.
> > > В однородной (оптически изотропной) среде скорость света всегда постоянна, в любой однородной (оптически изотропной) среде (в том числе и в вакууме). Вот только создать одинаковый вакуум очень сложно, так что - на счёт "константа подтверждается неизменно" - это заурядный ре-ля-ля-тивизм. > > Однородная (оптически изотропная) среда имеет одинаковые свойства во всех точках и во всех направлениях. Например, область, заполненная водой одинаковой плотности и одинаковой температуры по всей массе воды. > В однородных (оптически изотропных) прозрачных средах свет распространяется прямолинейно. Например, показатель преломления однородной (оптически изотропной) среды одинаков во всех точках и направлениях. > > Чем больше скорость распространения света, тем меньше оптическая плотность среды. > > Какое давление (в мм рт.ст.) при создании сверхвысокого вакуума с "характерном размере среды" в 100 метров? В дальнем космосе давление достигает 10 в −16 степени мм рт.ст. и ниже (1 молекула на 1 кубический сантиметр). >
> Напомним - вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа и характерным размером среды. Под характерным размером среды может приниматься расстояние между любыми стенками вакуумной камеры. > > Даже в идеальном вакууме при конечной температуре всегда имеется некоторое тепловое излучение. Таким образом, тело, помещённое в идеальный вакуум, рано или поздно придёт в тепловое равновесие со стенками вакуумной камеры.
>> Полный вздор. Постоянство скорости света в вакууме неоднократно проверялось в опытах современных, на аппаратуре, на много порядков превосходящей точностью первые эксперименты. И константа подтверждается неизменно.
> > > В однородной (оптически изотропной) среде скорость света всегда постоянна, в любой однородной (оптически изотропной) среде (в том числе и в вакууме). Вот только создать одинаковый вакуум очень сложно, так что - на счёт "константа подтверждается неизменно" - это заурядный ре-ля-ля-тивизм. > > Однородная (оптически изотропная) среда имеет одинаковые свойства во всех точках и во всех направлениях. Например, область, заполненная водой одинаковой плотности и одинаковой температуры по всей массе воды. > В однородных (оптически изотропных) прозрачных средах свет распространяется прямолинейно. Например, показатель преломления однородной (оптически изотропной) среды одинаков во всех точках и направлениях. > > Чем больше скорость распространения света, тем меньше оптическая плотность среды. > > Какое давление (в мм рт.ст.) при создании сверхвысокого вакуума с "характерном размере среды" в 100 метров? В дальнем космосе давление достигает 10 в −16 степени мм рт.ст. и ниже (1 молекула на 1 кубический сантиметр). >
> Напомним - вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа и характерным размером среды. Под характерным размером среды может приниматься расстояние между любыми стенками вакуумной камеры. > > Даже в идеальном вакууме при конечной температуре всегда имеется некоторое тепловое излучение. Таким образом, тело, помещённое в идеальный вакуум, рано или поздно придёт в тепловое равновесие со стенками вакуумной камеры.
Воу, инопланетяне шпарят неплохо!
23:01 29.09.2021
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> А в физических экспериментах – не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают – всё получается не так, как предсказывает ТО.
Может быть хоть вы расскажите об этих экспериментах, в которых все получается не по ТО, потому что автор топика пока ничего супротив ТО привести не смог, все его возражения строятся на личном непонимании, а это очень зыбкий фундамент.
23:20 29.09.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в физических экспериментах – не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают – всё получается не так, как предсказывает ТО.
>Может быть хоть вы расскажите об этих экспериментах, в которых все получается не по ТО, потому что автор топика пока ничего супротив ТО привести не смог, все его возражения строятся на личном непонимании, а это очень зыбкий фундамент.
О каком бардаке идёт речь? А вот, например, Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход». В терминах относительных скоростей это сразу приводит к «парадоксу часов» (или «парадоксу близнецов»): часы N1 движутся относительно часов N2, поэтому часы N1 идут медленнее; но часы N2 тоже движутся относительно часов N1, поэтому медленнее идут часы N2. Из такой находки популяризаторы ТО выжали всё, что только можно. Благодаря их подвижничеству, любой желающий мог, в свободное от основной работы время, попрактиковаться в вывихивании своих мозгов, пытаясь совместить два взаимоисключающих утверждения – да остаться при этом в рамках формальной логики. Это называлось «теория относительности для миллионов». Кстати, помимо «парадокса часов», можно было бы поизгиляться ещё насчёт совершенно аналогичных «парадокса длин» и «парадокса масс» - но в приличном релятивистском обществе это было не принято. «Реальное» сокращение длины – оно ведь должно вызываться реальными силами, которые должны совершать реальную работу… Видите, куда заносит – даже с длинами? Не говоря уже про массы! Это приводит к парадоксам с энергией – что нехорошие ассоциации вызывает. А приколы с часами, как полагали, к парадоксам с энергией не приводят. Ведь атомных часов тогда ещё не было даже в проекте – были, в лучшем случае, швейцарские хронометры. Так что насчёт «движущихся часов» грех было не поизгиляться!
Так вот, Эйнштейн отлично понимал: бардак с относительными скоростями возможен лишь там, где превращений кинетической энергии не происходит. Поэтому он и оговорил, что «специальный принцип относительности» применим лишь для систем отсчёта, «движущихся друг относительно друга прямолинейно и равномерно». Правда, ни одной такой системы отсчёта он не указал: в реальном физическом мире, все практические системы отсчёта оказываются в той или иной степени ускоренными. Казалось бы, здесь у Эйнштейна очевидный недочёт! Но это для нас, для простых смертных, очевидный недочёт. А для гениев – всё по-другому. Этот недочёт Эйнштейн превратил в увесистую дубину против своих критиков. Они-то, глупенькие, выстраивали свои рассуждения, ориентируясь на реальный физический мир, в котором ускорения неизбежны. Как только у них доходило до ускорений – тут же следовал удар дубиной: «Вы вышли за границы применимости теории, которую критиковать пытаетесь! Тундра неогороженная!» Останавливающий эффект был колоссальный.
23:33 29.09.2021
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> О каком бардаке идёт речь? А вот, например, Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход».
Так я не вижу тех самых экспериментов, в которых все получается не по ТО?
Что касается замедления времени, так это наблюдаемый факт. Этот эффект был воспроизведен в экспериментах и вовсю применяется в спутниковой навигации.
Что касается применимости ТО, так она вполне применима. Ей и пользуются вовсю. Мы можем назначить систему энерциальной, потеряв при этом в точности. Если точность при этом достаточная для наших целей, можно пользоваться.
Если что, законы Ньютона тоже сформулированы для энерциальных систем. Пользоваться ими это нисколько не мешает.
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком бардаке идёт речь? А вот, например, Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход».
>Так я не вижу тех самых экспериментов, в которых все получается не по ТО? > > Что касается замедления времени, так это наблюдаемый факт. > Этот эффект был воспроизведен в экспериментах и вовсю применяется в спутниковой навигации. >
> Что касается применимости ТО, так она вполне применима. Ей и пользуются вовсю. Мы можем назначить систему энерциальной, потеряв при этом в точности. Если точность при этом достаточная для наших целей, можно пользоваться. > > Если что, законы Ньютона тоже сформулированы для энерциальных систем. Пользоваться ими это нисколько не мешает.
ОДИНАКОВЫ ЛИ РЕЛЯТИВИСТСКИЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ СДВИГИ ЧАСТОТ У КВАНТОВЫХ И КЛАССИЧЕСКИХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ?
Гришаев А.А.
Институт метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ 141570 Московская обл., Менделеево
Считается, что релятивистские и гравитационные сдвиги частот являются следствиями соответствующих изменений темпа течения времени. Такой фундаментальный фактор, как изменение темпа течения времени, должен в равной мере влиять на осцилляторы любых типов, вызывая у них одинаковые относительные сдвиги частот.
Но так ли это на самом деле? До сих пор релятивистские и гравитационные сдвиги частот рассматривались по отношению лишь к тем экспериментам, которые были выполнены с квантовыми осцилляторами. Нам не известно ни одной публикации, в которой сообщалось бы о том, что релятивистские и гравитационные эффекты наблюдались, например, у кварцевых стандартов частоты. И дело здесь не в том, что точностные характеристики кварцевых генераторов недостаточно хороши для того, чтобы «почувствовать» тонкие эффекты. Уже в конце 60-х годов прошлого столетия имелась реальная возможность обнаружить влияние релятивистских и гравитационных эффектов на частоты кварцевых генераторов, если это влияние происходило бы в согласии с предсказаниями специальной и общей теорий относительности (СТО и ОТО).
Действительно, в мае 1967 г. и в сентябре 1969 г. США запустили первую пару спутников экспериментальной низкоорбитной навигационной системы TIMATION (см., например, [1]). На бортах этих спутников находились прецизионные кварцевые генераторы, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11 [1]. Сравним эту цифру с величиной ожидаемых эффектов. Относительную разность частот наземного и бортового генераторов из-за совместного действия релятивистского и гравитационного эффектов можно описать выражением
(1)
где v1 и v2 - скорости генераторов в геоцентрической невращающейся системе отсчёта, т.е. их локально-абсолютные скорости [2], G - гравитационная постоянная, M - масса Земли, h - высота спутника над поверхностью Земли. Пусть наземный генератор находится на широте 50°, так что его скорость v1 из-за суточного вращения Земли составляет около 300 м/с. Кривая N1 на приведённой ниже диаграмме изображает зависимость относительной разности частот Df1/f от высоты круговой орбиты спутника.
Как можно видеть, для спутников TIMATION с высотой орбиты, равной 925 км, ожидаемое совместное действие релятивистского и гравитационного эффектов согласно (1) составляет –2.1×10-10. Эта цифра по модулю в 20 раз грубее, чем вышеприведённая точность контроля частоты. Поэтому, если бы частоты квантовых генераторов на спутниках TIMATION были бы сдвинуты относительно частот наземных генераторов согласно (1), то эти сдвиги, несомненно, были бы обнаружены. Следует иметь в виду, что их обнаружение явилось бы своего рода сенсацией – первым практическим подтверждением предсказаний СТО и ОТО с помощью бортовых спутниковых часов. Однако, сенсация не состоялась.
Её пришлось отложить до запуска первых спутников навигационной системы GPS, на бортах которых были установлены уже не кварцевые, а цезиевые стандарты частоты, т.е. квантовые генераторы. При этом величина Df1/f составила 4.47×10-10 [3] – в согласии с выражением (1) для случая орбиты с высотой около 20000 км. Таким образом, предсказания СТО и ОТО в очередной раз подтвердились – но, опять же, с помощью квантовых генераторов. А странное поведение кварцевых генераторов на спутниках TIMATION осталось даже неизвестным для широкой научной общественности. Более десяти лет, предшествовавших началу «эры GPS», в спутниковых навигационных системах происходило удивительное: бортовые часы работали, противореча предсказаниям СТО и ОТО.
h,km
Имеются ли основания полагать, что эти предсказания не распространяются на случай кварцевых часов? На наш взгляд, такие основания имеются. Бесспорно, что эффектам СТО и ОТО напрямую подвержены частоты квантовых осцилляторов. Но между квантовыми и классическими осцилляторами имеются принципиальные различия [4]. Классический осциллятор построен из квантовых осцилляторов, т.е. классические осцилляторы имеют структурную организацию более высокого ранга, чем квантовые. Собственная частота классического осциллятора определяется не только собственными частотами составляющих его квантовых осцилляторов, но и законами структурной организации вещества, на основе которых этот классический осциллятор построен. Поэтому релятивистские и гравитационные сдвиги частот квантовых осцилляторов, трансформированные на структурный уровень классического осциллятора, могут приводить к совершенно иным результирующим сдвигам его частоты.
Действительно, частота классического осциллятора в общем случае описывается выражением
, (2)
где k - коэффициент упругости возвращающей силы, m - масса осциллятора. Рассмотрим вопрос о том, какие гравитационные сдвиги могут испытывать эти параметры. В рамках нашей базовой концепции, массы квантовых осцилляторов зависят от гравитационного потенциала; соответственно, для массы классического осциллятора можно записать
, (3)
где m¥ - масса на бесконечном удалении. Коэффициент же упругости для случая колебаний молекул в кристалле кварца определяется электрическими силами. Как изложено в статье [5], электрические силы зависят от разностей фаз квантовых пульсаций, но не зависят от их частот, изменяющихся с высотой. Порождаемые пространственными квантовыми пульсациями [5], электрические силы зависят, фактически, лишь от расстояний между взаимодействующими зарядами. И если допустить, что размеры классических осцилляторов не изменяются с высотой, то мы придём к выводу: электрические силы не зависят от высоты. Соответственно, это справедливо и для коэффициента упругости k. Таким образом, чтобы получить зависимость частоты упругих колебаний молекул от высоты, следует учесть лишь зависимость их массы от высоты, т.е. подставить (3) в (2). Как можно видеть, по мере роста высоты масса возрастает и, следовательно, частота упругих колебаний уменьшается. При неизменных размерах кристалла кварца это означает уменьшение скорости упругих волн в нём и, соответственно, уменьшение рабочей частоты кварцевого резонатора. При этом гравитационный сдвиг частоты кварцевого генератора имеет, по сравнению с предсказаниями ОТО, в два раза меньшую величину и обратный знак. Мы получили, что время, отсчитываемое по кварцевым часам, должно не замедляться, а ускоряться вблизи массивных тел.
Что же касается релятивистского сдвига частоты упругих колебаний молекул в кристалле кварца, то, на наш взгляд, этот сдвиг не имеет места. В самом деле, нет оснований считать, что изменение локально-абсолютной скорости кристалла кварца (при постоянном гравитационном потенциале) приводит к каким-либо изменениям его внутренних электрических сил или массы. Тогда относительная разность частот бортового кварцевого и наземного генераторов, обусловленная лишь зависимостью (3) массы от высоты, должна иметь вид
. (4)
На приведённой выше диаграмме зависимость Df2/f от высоты изображена кривой N2. Для высоты орбиты в 925 км величина Df2/f составляет –0.44×10-10, что почти в пять раз ближе к нулевому эффекту, чем к совместному действию эффектов СТО и ОТО. Этого вполне достаточно для того, чтобы, в рамках релятивистского подхода, поведение бортовых кварцевых генераторов выглядело более чем странно.
В заключение следует отметить, что если у квантовых и классических осцилляторов по-разному сдвигаются частоты при одинаковых изменениях гравитационного потенциала или локально-абсолютной скорости, то интерпретация подобных явлений в терминах «замедления времени» оказывается весьма проблематичной – ведь изменение темпа течения времени должно одинаково влиять на часы любых конструкций. Вопрос остаётся открытым, и его дополнительное экспериментальное исследование представляло бы значительный интерес. Точность контроля частоты современных высокостабильных кварцевых генераторов составляет порядка 1.1×10-12 [6]. Этого, по-видимому, достаточно для обнаружения неодинаковости гравитационных сдвигов у кварцевого генератора и водородного мазера при сличениях этих приборов на борту самолёта, выполняющего плавное снижение или набор высоты; провести такие сличения предлагалось в докладе [7].
Ссылки.
1. R.L.Easton. Роль частоты и времени в навигационных спутниковых системах. В сборнике «Время и частота», М., Мир, 1973, стр.114. (Перевод Proc. IEEE, 60, 5 (1972), special issue “Time and Frequency”).
2. А.А.Гришаев. О природе релятивистских и гравитационных сдвигов частот квантовых осцилляторов. –
3. M.D.Harkins. Radio Science, 14, 4 (1979) 671.
4. А.А.Гришаев. Масса, как мера собственной энергии квантовых осцилляторов. –
5. А.А.Гришаев. Разноимённые электрические заряды, как противофазные квантовые пульсации. –
6. M.Mourey, S.Galliou, R.J.Besson. Proc. of 1997 IEEE International Frequency Control Symposium, p.502. 28-30 May 1997, Hilton Hotel, Disney World Village, Orlando, Florida, USA.
7. A.A.Grishaev. Airborne comparisons of ultra-stable quartz oscillator with H-maser as another possible validation of general relativity. 1-st Annual PTTI Systems and Applications Meeting. Mariott’s Laguna Cliff Resort, Dana Point, California, USA. 7-9 December 1999. Proc., p.657.
Источник:
Поступило на сайт: 23 декабря 2002.
07:54 30.09.2021
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> ОДИНАКОВЫ ЛИ РЕЛЯТИВИСТСКИЕ И ГРАВИТАЦИОННЫЕ СДВИГИ ЧАСТОТ У КВАНТОВЫХ И КЛАССИЧЕСКИХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ? >
Товарищ, чтобы решать такие комплексные задачи, надо разобраться в деталях. А ты, как economic, тот вывалил нам задачу о движении мотоциклиста, а сам не разобрался даже в чертеже. А дьявол-в деталях. Я хотел ему помочь, но он закрыл тему, чего-то испугался, видимо, собственной лени и глупости. А там всё просто: движение по кругу, где учитывается центробежная сила. Стыдно не понимать школьные задачи. Так вот, здесь мы тоже рассматриваем другие процессы из физики, чем те, которыми ты пытаешься нас сбить с толку. Забудь про время-это надуманная промежуточная величина, составляющая ПРОСТРАНСТВА. Если тело не движется, то твоё время-стоит, его нет. Оно возникает, когда ты рассматриваешь отрезок перемещения от сих до сих. Вот такой атрибут пространства.
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком бардаке идёт речь? А вот, например, Эйнштейн утверждал, что «движущиеся часы замедляют свой ход».
>Так я не вижу тех самых экспериментов, в которых все получается не по ТО? > > Что касается замедления времени, так это наблюдаемый факт. > Этот эффект был воспроизведен в экспериментах и вовсю применяется в спутниковой навигации. >
> Что касается применимости ТО, так она вполне применима. Ей и пользуются вовсю. Мы можем назначить систему энерциальной, потеряв при этом в точности. Если точность при этом достаточная для наших целей, можно пользоваться. > > Если что, законы Ньютона тоже сформулированы для энерциальных систем. Пользоваться ими это нисколько не мешает.
Привет, экспериментатор, ты решил переплюнуть самого Ньютона? Приводишь примеры переменных систем, а грешишь на Ньютона? По-моему ты не знаком с теоретической механикой. Там хорошо разобраны все системы отсчёта. А как ты себя чувствуешь в начертательной геометрии, в ней и шагу не сделаешь без умения преобразовать одну систему в другую?. Приведи ка пример замедления времени?
08:22 30.09.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое ускорение, Эйнштейны? >> А это и есть увеличение скорости. Гыгы.
> > Да вот не всегда.Напомню.что движение по радиусу с постоянной линейной(да и угловой) скоростью все равно есть движение ускоренное.И уж если придираться к формулировкам,то не"увеличение скорости",а"изменение вектора скорости".Любое.
С чего ты взял про ускоренное движение, если обороты не меняются и радиус, то оно-равномерное. Тут другой разговор. Мы рассматриваем не круговое движение лучей света, а движение с изменением направления под давлением силы, что вызывает ускорение. Ты разберись с экспериментом учёных.
08:29 30.09.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в физических экспериментах — не считая тех, тривиальные результаты которых ничего не доказывают — всё получается не так, как предсказывает ТО.
>Может быть хоть вы расскажите об этих экспериментах, в которых все получается не по ТО, потому что автор топика пока ничего супротив ТО привести не смог, все его возражения строятся на личном непонимании, а это очень зыбкий фундамент.
Хорошо. Например, объясни такой перл Эйнштейна как выгибание пространства. Куда оно гнётся, выходит, с другой стороны оно сжимается? Совсем уже чертовщина какая-то. Есть даже картинка с шарами на материи. Тут ТО само себя высекло. Потому что только ты и Эйнштейн знают примеры сжатия пространства. Мы тоже хотим знать!
>>> Полный вздор. Постоянство скорости света в вакууме неоднократно проверялось в опытах современных, на аппаратуре, на много порядков превосходящей точностью первые эксперименты. И константа подтверждается неизменно.
>> >> >> В однородной (оптически изотропной) среде скорость света всегда постоянна, в любой однородной (оптически изотропной) среде (в том числе и в вакууме). Вот только создать одинаковый вакуум очень сложно, так что — на счёт «константа подтверждается неизменно» - это заурядный ре-ля-ля-тивизм. >> >> Однородная (оптически изотропная) среда имеет одинаковые свойства во всех точках и во всех направлениях. Например, область, заполненная водой одинаковой плотности и одинаковой температуры по всей массе воды. >> В однородных (оптически изотропных) прозрачных средах свет распространяется прямолинейно. Например, показатель преломления однородной (оптически изотропной) среды одинаков во всех точках и направлениях. >> >> Чем больше скорость распространения света, тем меньше оптическая плотность среды.
>> >> Какое давление (в мм рт.ст.) при создании сверхвысокого вакуума с «характерном размере среды» в 100 метров? В дальнем космосе давление достигает 10 в −16 степени мм рт.ст. и ниже (1 молекула на 1 кубический сантиметр). >>
> >
>> Напомним — вакуум характеризуется соотношением между длиной свободного пробега молекул газа и характерным размером среды. Под характерным размером среды может приниматься расстояние между любыми стенками вакуумной камеры. >>
>> Даже в идеальном вакууме при конечной температуре всегда имеется некоторое тепловое излучение. Таким образом, тело, помещённое в идеальный вакуум, рано или поздно придёт в тепловое равновесие со стенками вакуумной камеры.
> > > В огороде бузина. В киеве дядька.
К чему твой еврейский фольклор? Сделай милость, приведи пример возрастания массы до помрачения при приближении к скорости света? Видимо, только в вашей нации существует неистребимое желание иметь что-то из ничего и очень много.
