> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая бомба это цепная реакция — главное или найти в природе или искусственно создать триггеры (спусковые крючки) будь то химические или на более низком уровне — ядерные. С момента изучения радиации — до атомной бомбы рукой подать, без всякой теории. Как с момента понимания факта окисления до обычной бомбы. И всё без теории — которую всегда можно выдумать задним числом. >>
>Ага, и обое кюри и резерфорд и прочие просто крючки искали?
За что заплатили то и искали - если вообще такие персонажи были. Ещё раз повторяю - сначала паровозы - а потом наука термодинамика! а не наоборот. И это факт. Почему с атомной бомбой по другому?
Да и вообще откуда идея что в наш мир просто не передали чертежи атомной бомбы? доходит цивилизация до определенного уровня - ей сразу атомную бомбу на блюдечке с голубой каёмочкой. После этого начинается новая цивилизация и в нужный момент и она получит подарок и так тысячи раз.
Эту мысль подтверждают индустриализации ради Мировых Войн. И невероятное число материализующихся из воздуха танков и самолётов для убийства. (кому не нравится слово материализация из воздуха - пусть наслаждается картиной десятилетнего мальчика на подставленном снарядном ящике за сложнейшим станком).
В этом мире любую бомбу и любой танк предоставят в неограниченном количестве - только ненавидь и воюй пожалуйста!!!
17:00 30.09.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и посмотри вращательное движение и по окружности. Скорость постоянна , как и ускорения.
>Вот и посмотрели, что животворящая программа по физике для 9-го класса делает. > Совсем недавно вы полагали, что наличие ускорения как-то мешает постоянству скорости.
Это не я напутал, так решили сторонники Эйнштейна. Сначала сказали, что скорость линейная и постоянна. Потом евреи провели опыт и показали как меняется ускорение. Тогда выдумали вообще гибкость световых линий и тд. Короче, брехня на брехне. Сейчас остановились, мол пространство искривляется, но из-за присутствия времени. Вот такая она либеральная ТО.
> > > В огороде дядька. В киеве Бузина. Так вернее.
И то верно....
17:12 30.09.2021
Digon (Digon) писал (а) в ответ на :
> Это не я напутал, так решили сторонники Эйнштейна. Сначала сказали, что скорость линейная и постоянна. Потом евреи провели опыт и показали как меняется ускорение.
Вы видите здесь какое-то противоречие? Сможете на него указать?
> За что заплатили то и искали — если вообще такие персонажи были. Ещё раз повторяю — сначала паровозы — а потом наука термодинамика! а не наоборот. И это факт. Почему с атомной бомбой по другому? > > Да и вообще откуда идея что в наш мир просто не передали чертежи атомной бомбы? доходит цивилизация до определенного уровня — ей сразу атомную бомбу на блюдечке с голубой каёмочкой. После этого начинается новая цивилизация и в нужный момент и она получит подарок и так тысячи раз. > > Эту мысль подтверждают индустриализации ради Мировых Войн. И невероятное число материализующихся из воздуха танков и самолётов для убийства. (кому не нравится слово материализация из воздуха — пусть наслаждается картиной десятилетнего мальчика на подставленном снарядном ящике за сложнейшим станком).
> > В этом мире любую бомбу и любой танк предоставят в неограниченном количестве — только ненавидь и воюй пожалуйста!!! >
Так, тема понятна. Уатт — рептилоид. Пойду прокопенко посмотрю.
17:58 30.09.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не я напутал, так решили сторонники Эйнштейна. Сначала сказали, что скорость линейная и постоянна. Потом евреи провели опыт и показали как меняется ускорение.
>Вы видите здесь какое-то противоречие? > Сможете на него указать?
Конечно. По их мнению скорость линейна и неизменна в любой инерциальной системе отсчёта. То есть даже если она зигзагом, то всё равно -прямолинейна. Давай прекратим. Мне настохорошело жевать одну и ту же брехню. Ни одно утверждение Эйнштейна не подтвердилось: ни близнецы, ни безмерный рост массы, ни предел скорости, и ну его нахрен.
> > Здесь две стороны. > > 1. Математически она безупречна. Поэтому попытки опровергнуть ТО математически бессмысленны. То что сама ТЕОРИЯ при этом существенно изменилась и стала — в фактической части — чисто аппроксимационной=подгоночной /// это как бы дело знатоков-экспертов-настоящих ученых. > > 2. Проблема лежит в основании ТО и квантовой механики. Это фиктивный энергетический подход. Откуда прямо следует фиктивность священного грааля современной международной академической физики и всей науки формулы E=mc2. >
> > Плюс прямое измерение скорости гравитации по схеме Лапласа ставит окончательный крест на всей этой квантово-относительной афере. >
>> Конечно. По их мнению скорость линейна и неизменна в любой инерциальной системе отсчёта. То есть даже если она зигзагом, то всё равно -прямолинейна.
>И что конечно? Чем этому мешает ускорение? Вы ведь на него так упирали. > Вы уяснили, что скорость света постоянна? > > Насчет прямолинейности, советую выяснить, что такое прямая и не писать глупости.
>> Давай прекратим. Мне настохорошело жевать одну и ту же брехню.
>Ну так не пишите брехню и вам сразу станет легче, уверяю вас.
>> Ни одно утверждение Эйнштейна не подтвердилось: ни близнецы, ни безмерный рост массы, ни предел скорости, и ну его нахрен.
>Мне сложно судить, что человек с вашим уровнем образования может иметь ввиду под «близнецами», «ростом массы» и «пределом скорости», но вот вам краткий перечень экспериментальных (это значит на практике) доказательств ТО: > - гравитационное замедление времени > - гравитационное отклонение света > - чёрные дыры > - орбитальные эффекты прецессии > - увлечение инерциальных систем отсчёта > - гравитационные волны
> Предсказания общей теории относительност… > > Как видите предсказания ТО, такие казалось бы неочевидные имею место быть.
Опять ты собираешь в кучу разные ухищрения ТО и выдаёшь их за науку. Я уже обо всех слабостях этой псевдотеории высказался. Ты вместо доказательства что я отметил привёл сюда подмогу, таких же дилетантов. А что сейчас ТО молчит в своих предсказаниях об эфире, если владеет и ускорением и замедлением скорости света, даже время тормозит, а разобраться в эфирной пене, псевдобульоне, не может? Что хорошо получилось у Э., так это нагадить на авторитет Ньютона. Ну это, т.ск., в манере нации.
>> Да, надо доказывать. Но учёные сами жалуются, что не могут замерить флуктуации эфира.
>В таком случае эфир идет лесом.
>> Но есть косвенные доказательства. Был открыт бозон Хиггса, который производит материю.
>При чем тут эфир?
>> Из ничего ведь не получится что-то.
>Прекрасно получится. Гуглим поляризацию вакуума.
>> Второе. По поведению световых волн можно сказать, что они не просто бегут, они взаимодействуют со средой, опираются на неё. Среда их формирует. Возьмите водяные волны: гладенькие кругленькие. А световые-сложные, угловатые. Вопрос. Где волна черпает энергию на свой длительный путь? Ведь она проходит миллионы км и долгое, тысячелетия время? Она черпает её из ЭФИРА.
>С какой средой взаимодействуют фотоны в вакууме? Что за дичь вы несете?
> > Эфир был нужен что бы объяснять волновые свойства света, но эти свойства прекрасно объясняются изменением состояния электромагнитного поля, порожденных движением электрических зарядов. Так шта, эфир не нужен
>> Загадочность поведения эфира, когда он ведёт себя как твёрдое тело по отношению к волнам света и тепла, и как жидкость по отношению к движению тел сквозь него, конечно, наиболее понятно и удовлетворительно объясняется, по предложению сэра Уильяма Томсона, тем, что он, эфир, находится в движении. Опытов, что эфир существует-много.
>Ну так давайте ссылки на эти опыты, посмотрим на них. > Или вы полагаете, что вам человеку испытывающему трудности с физикой для 9-го класса, поверят в этих вопросах на слово?
Найди ролик с Эфиром и узнай что это такое.
11:55 01.10.2021
Но это только начало. И вообще, жрецы науки держат секрете истинные тайны. Бор был ПРАВ!
12:51 01.10.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять ты собираешь в кучу разные ухищрения ТО и выдаёшь их за науку. Я уже обо всех слабостях этой псевдотеории высказался.
>К сожалению, высказывания ваши ценность имеют нулевую. > Увы.
>> Ты вместо доказательства что я отметил привёл сюда подмогу, таких же дилетантов.
>Доказательства не отмечают их приводят. Ничего похожего на доказательство вы не приводили.
>> А что сейчас ТО молчит в своих предсказаниях об эфире,
>Полная чушь. У ТО не было и быть не могло никаких предсказаний про эфир.
>> Найди ролик с Эфиром и узнай что это такое.
>Я слишком дорожу своим временем, что бы смотреть всякое с помойки. Изложите своими словами, посмеемся.
Я и говорю, не всем доступно понимание. Дорожил бы временем, не сидел бы тут.
13:15 01.10.2021
Зачем нам врал Эйнштейн?
15:35 01.10.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нам врал Эйнштейн?
> > > Сейчас тему СТО и ОТО поддерживают лишь антисемиты, Digon. Этими СТО и ОТО враги евреев хотят утвердить последних в роли глупцов и невежд. А так же выставить евреев ленивыми — более столетия жевать пережеванную жвачку и не родить ничего нового.
Где логика?. Как антисемиты решили поддержать еврея Э.
15:36 01.10.2021
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Digon (Digon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нам врал Эйнштейн?
> > > Сейчас тему СТО и ОТО поддерживают лишь антисемиты, Digon. Этими СТО и ОТО враги евреев хотят утвердить последних в роли глупцов и невежд. А так же выставить евреев ленивыми - более столетия жевать пережеванную жвачку и не родить ничего нового.
Так оно и есть.
16:55 01.10.2021
Как Эйнштейн присваивал славу Ньютона. Системы слабого взаимодействия легко описываются энерциальной системой отсчёта и её законами Ньютона. Тогда причём здесь ТО?
То есть, Э. навязчиво пытается объяснить энерциальные системы, законы Ньютон своей ТО. А разве Ньютон нуждался в этом?
