>>>> Я вот второй носок ищу, и никак не могу найти.
>>>> Проблема в том, что если есть черная дыра, как предполагают, которая всасывает материю, то очевидно, что должна же быть и белая дыра, которая эту материю выплевывает. Иначе уже вся материя должна была быть засосана в черную дыру. >>>> Так что вперед, траттарарам, нобелевки мне! >>> quoted3
>> >>
>>> Я доконца не понимаю или это всерез или это в шутку, типа траттарарам, но ученые говорят о «белых дырах»
>>> Кто-то говорит что так называемые квазары это и есть белые дыры. >>> Кто-то говорит что белые дыры это и есть маленькие (или не совсем маленький) Большый взрывы quoted3
>> >> Стивен Хокинг, такой себе супергений, которого даже приняли в Королевское Общество, в одной из своих занимательных книжонок, для начала утверждал, что все современные гипотезы и теории никак не выходят за рамки сознания самого гипотезера и теоретика. quoted2
> >
>> Другими словами, все идеи, никак не подтверждаемые жизнью -- суть фантазии, никакой пользы никому от них нет, за исключением самого гипотезера, который получает за это деньги. >> Таким образом, Королевское Общество пополнилось еще одним фантазером, а остальной мир недоумевает: Ну и где эти дыры и искривления в природе? >> Пока что искривился сам Хокинг, а дыра, по-видимому, изображена на его могильной плите. Ну, а его знаменитое кресло и диссертацию пустили с молотка. quoted2
> > Уважаемый, «остальной мир» уже и не сомневается в существование черных дыр, так же как не соменевается в том что Земля крутится вокруг Солнца.
Уважаемый, «остальной мир» не сомневается, что Землю сотворил Бог (а ведь об этом говорит и Стивен Хокинг в своих книгах), а также, что Земля плоская и зиждется на трех черепахах, достаточно заглянуть в одну из многих миллионов церквей, мечетей и прочих храмов, равномерно расположенных по всей земной суше, включая неприступные горы и пустыни. Несомненность эта возникла вовсе не от глупости строящих эти храмы, а по глубокому убеждению, которое длится вот уже несколько тысяч лет. Ну, а фотографии черных дыр я в детстве получал на пленке 36 mm фотоаппарата «Смена» частенько, иногда и в больших количествах.
>Понимание языка и разгадывание его бессвязных фраз не одно и тоже. Кроме того, сказанное серьёзно может быть воспринято с улыбкой из-за «очепаток», которых у тебя полно. Тебе это надо? quoted1
(Хотя теперь их заметно меньше) Как же вас, иностранцев, тянет поучить нас, русских, правилам русского языка. Давайте вашу классику про в/на Украине.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам, к сожалению, обучение уже недоступно. quoted2
>…Русскому языку, или обучение разгадывать ребусы в сообщениях? quoted1
Это у вас из-за плохого понимания русского языка. Если вы необучаемы, то необучаемы во всем. И в разгадывании ребусов, в частности.
>Это хорошо. Тогда могу и помочь. Например, после «учусь» запятая не нужна, поскольку это не есть вводное слово. quoted1
Ну, а я, пост, авил.
> Иногда достаточно просто перечитать написанное и/или воспользоваться опцией ПРЕДПРОСМОТР, прежде чем кликнуть на ОТПРАВИТЬ. quoted1
Похвально, что вы зазубриваете правила не только русского языка, но и работы на форуме.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> переоцениваете мое мнение о вашей персоне. quoted2
>Пошутил. «Работаю» в своей Украине. Ничего? Не огорчишься, что общаешься со «свидом», «бандеровцем», «нацистом», «скакуном»…? > Но языком занимайся постоянно. Стыдно знать его хуже бандеровца. Согласен? quoted1
Согласен. Поэтому знаю русский язык много лучше вас, человека, называющего себя бандеровцем. Знать язык и и писать с ошибками это разные вещи. Вам иностранцу не понять. Если вы все-таки попытаетесь понять небольшой текст на русском языке, то вот вам ссылка на нескольких бездарей, «знавших свой язык» хуже бандеровца. https://zen.yandex.ru/media/book24/oshibka-na-os... PS Почему вы слово «работаете» взяли в кавычки?
За это отдельное спасибо! Сам внимательно читал? У ВСЕХ, кого там привели в пример, были отклонения в психике. Например, за Маяковским всё правил муж его любовницы Лилии Брик. Если у тебя те же отклонения, всё простительно. Извини, больше не повторится. PS CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему вы слово «работаете» взяли в кавычки?> quoted1
Цитировал из твоего сообщения. Цитаты принято закавычивать.
>За это отдельное спасибо! Сам внимательно читал? У ВСЕХ, кого там привели в пример, были отклонения в психике. quoted1
Глупое утверждение. В статье ни где не сказано, что у этих известных писателей и поэтов были отклонения в психике. И тем более не сказано, что отклонениея в психике влияли на их грамотность.
> Если у тебя те же отклонения, всё простительно. Извини, больше не повторится. quoted1
Не извиняйтесь. Ну написали глупость, с кем не бывает. Я не делаю так много ошибок как приведенные выше Великие люди. Скорее, меня можно сравнитьс Пушкиным Пушкин, считающийся создателем современного русского языка, весьма вольно обращался с окончаниями. В «Евгении Онегине», например, он пишет о семинаристе в «желтой шале», а в «Дубровском» о маленьком человеке во «фризовой шинеле». Пушкин спокойно мог написать «селы» и «бревны», вместо «села» и «бревна», а также «серебряной» вместо «серебряный». Кстати, насколько помню, и Шевченко писал с грамматическими ошибками. Многие известные писатели писали с ошибками. Что поделать, первичным была мысль на бумаге, а не правила правописания. Вот и у меня также.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему вы слово «работаете» взяли в кавычки?> quoted2
>Цитировал из твоего сообщения. Цитаты принято закавычивать. quoted1
Забавная отмазка. Из серии «прячу флажок, чтобы за мною не шпионили».
>> Мы лично это можем ощущать? Например, день стал длиннее/короче? >> quoted2
>Тащемто да. За 100 лет сутки становятся длиннее на 2 мс. Но, конечно, это не связано с расширением Вселенной. quoted1
Хоть один меня понял, а то учёных тьма, а спросить некого Вообще, мне казалось наоборот, а теперь утешением, что хоть на месяца полтора побольше пожить, спасибо.
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Проблема в том, что если есть черная дыра, как предполагают, которая всасывает материю, то очевидно, что должна же быть и белая дыра, которая эту материю выплевывает. Иначе уже вся материя должна была быть засосана в черную дыру.
>>>> Кто-то говорит что так называемые квазары это и есть белые дыры.
>>>> Кто-то говорит что белые дыры это и есть маленькие (или не совсем маленький) Большый взрывы >>> >>> Стивен Хокинг, такой себе супергений, которого даже приняли в Королевское Общество, в одной из своих занимательных книжонок, для начала утверждал, что все современные гипотезы и теории никак не выходят за рамки сознания самого гипотезера и теоретика. quoted3
>> >>
>>> Другими словами, все идеи, никак не подтверждаемые жизнью -- суть фантазии, никакой пользы никому от них нет, за исключением самого гипотезера, который получает за это деньги.
>>> Таким образом, Королевское Общество пополнилось еще одним фантазером, а остальной мир недоумевает: Ну и где эти дыры и искривления в природе? >>> Пока что искривился сам Хокинг, а дыра, по-видимому, изображена на его могильной плите. Ну, а его знаменитое кресло и диссертацию пустили с молотка. quoted3
>> >> Уважаемый, «остальной мир» уже и не сомневается в существование черных дыр, так же как не соменевается в том что Земля крутится вокруг Солнца. quoted2
> >
>> Ученые уже даже получают фотографии черных дыр. >>
> > Уважаемый, «остальной мир» не сомневается, что Землю сотворил Бог (а ведь об этом говорит и Стивен Хокинг в своих книгах), а также, что Земля плоская и зиждется на трех черепахах, достаточно заглянуть в одну из многих миллионов церквей, мечетей и прочих храмов, равномерно расположенных по всей земной суше, включая неприступные горы и пустыни. Несомненность эта возникла вовсе не от глупости строящих эти храмы, а по глубокому убеждению, которое длится вот уже несколько тысяч лет. > Ну, а фотографии черных дыр я в детстве получал на пленке 36 mm фотоаппарата «Смена» частенько, иногда и в больших количествах. quoted1
Всё одно, просто мы не умеем читать написанное раньше и судим по себе
> Пушкин, считающийся создателем современного русского языка, весьма вольно обращался с окончаниями. В «Евгении Онегине», например, он пишет о семинаристе в «желтой шале», а в «Дубровском» о маленьком человеке во «фризовой шинеле». Пушкин спокойно мог написать «селы» и «бревны», вместо «села» и «бревна», а также «серебряной» вместо «серебряный». > Кстати, насколько помню, и Шевченко писал с грамматическими ошибками. Многие известные писатели писали с ошибками. Что поделать, первичным была мысль на бумаге, а не правила правописания. Вот и у меня также. quoted1
Или "змия" его, я балдею, так слышать буквы...
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цитировал из твоего сообщения. Цитаты принято закавычивать. quoted1
"А я милого узнаю по походке..." а местных любителей учить языку по расстановке запятых
> Хоть один меня понял, а то учёных тьма, а спросить некого Вообще, мне казалось наоборот, а теперь утешением, что хоть на месяца полтора побольше пожить, спасибо. > quoted1
>> Хоть один меня понял, а то учёных тьма, а спросить некого Вообще, мне казалось наоборот, а теперь утешением, что хоть на месяца полтора побольше пожить, спасибо. >> quoted2
>С чего бы побольше? Да еще и на два месяца? quoted1
Блииин, сутки же, а не год, так это насколько же выйдет