> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот в учёных вляпался >>>
>>Да ну... тут поучёний куча )))
> > Толку-то
Вот именно, Толку-то. Ты даже не спросил, почему вращение Земли замедляеццо. Та и нафега енто доморощенным мыслителям.))
16:41 14.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты никогда с любимым человеком не допускал «искажения», как ты говоришь?
Интересный вопрос! С любимым человеком искажения эмоциональны, ситуативны и ОТНОСИТЕЛЬНЫ. Искажения языка АБСОЛЮТНЫ и бесспорны — при сравнении с грамотным изложением того же текста. Другое дело, что многие приравнивают свои ответы и реплики к «быстрым сообщениям» — эсэмэски, чаты в сетях, записочки членам семьи… и потому «упрощают»… По-моему, на форумах это не очень правильно, поскольку здесь важна не столько сообщаемая информация, сколько УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ сообщения. Грамотность входит в одно из его свойств. Ошибки отвлекают и даже могут вызвать усмешку, текстом не предусмотренную. miron (miron) писал (а) в ответ на :
> местных любителей учить языку по расстановке запятых>
Для большинства это мелочи. Как пробелы, дефис вместо тире и прочие «глупости». «ТыжпонЯлинечегопри…а».
>> >> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот в учёных вляпался
> > >
>>>>>
>>>> Да ну... тут поучёний куча )))
>>> >>> Толку-то
>>Вот именно, Толку-то. Ты даже не спросил, почему вращение Земли замедляеццо. Та и нафега енто доморощенным мыслителям.))
> > Доморощенным-то и надо, а остальные уже при знаниях. Ответишь, почему, или недостоин твоих знаний?
Земля теряет момент импульса из-за приливного взаимодействия с Луной. Скорость вращения Земли падает, а Луна от нее отдаляется. На 38 мм в год вроде. Точно не помню.
16:54 14.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Интересный вопрос! С любимым человеком искажения эмоциональны, ситуативны и ОТНОСИТЕЛЬНЫ.
> Искажения языка АБСОЛЮТНЫ и бесспорны — при сравнении с грамотным изложением того же текста. > Другое дело, что многие приравнивают свои ответы и реплики к «быстрым сообщениям» — эсэмэски, чаты в сетях, записочки членам семьи… и потому «упрощают»… > По-моему, на форумах это не очень правильно, поскольку здесь важна не столько сообщаемая информация, сколько УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ сообщения. Грамотность входит в одно из его свойств. Ошибки отвлекают и даже могут вызвать усмешку, текстом не предусмотренную.
Тем более, что на форумах... мы же не на научном симпозиуме, чтобы получать, обрабатывать информацию и дальше пересылать. Я, например Мне сама информация идёт на заднем плане, а на переднем человек в ней, а т.к. лично не вижу никого, то чтобы воспринимать его, нуждаюсь в личностных отличиях, а они могут пооявляться в данном случае только в живой" речи, со всеми оговорками и ошибками, и я ещё ни разу никого не оговорил, мне, наоборот, нравится а не в канцелярской или энциклопедической
>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот в учёных вляпался
>>
>> >>
>>>>>> >>>>> Да ну... тут поучёний куча )))
>
>
>>>>
>>>> Толку-то >>> Вот именно, Толку-то. Ты даже не спросил, почему вращение Земли замедляеццо. Та и нафега енто доморощенным мыслителям.))
>> >> Доморощенным-то и надо, а остальные уже при знаниях. Ответишь, почему, или недостоин твоих знаний?
>Земля теряет момент импульса из-за приливного взаимодействия с Луной. Скорость вращения Земли падает, а Луна от нее отдаляется. На 38 мм в год вроде. Точно не помню.
Чем это Земле грозит?
18:27 14.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> мы же не на научном симпозиуме, чтобы получать, обрабатывать информацию и дальше пересылать
Причём «обрабатывать»? miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мне сама информация идёт на заднем плане
Мне не так. Важно, как я понят и что вижу в ответ. Эмоции отфильтровываю, поскольку они могут затмить СОДЕРЖАНИЕ. Так и в жизни — кто-то о чём-то может орать, давиться слезами или хохотать, но нужно сквозь это не пропустить смысл сказанного, голую информацию. Возможно и другое. Сразу видишь, что собеседник не нравится, безграмотен, несёт ахинею… НО. И при таком раскладе можно услышать что-то новое или посмотреть на уже известное под новым углом. Отвечаю соответственно: отдельно на хамство и отдельно на что-то дельное, если оно было. miron (miron) писал (а) в ответ на :
> я ещё ни разу никого не оговорил
Это правильно, но «оговаривать» приходится в ответ, когда собеседник переходит на личность вместо темы разговора. Особенно, когда переводит дискуссию в соревнование КТО КРУЧЕ. miron (miron) писал (а) в ответ на :
> не в канцелярской или энциклопедической
Грамотный не значит «канцелярский». Последний высмеивается как неуместный. Скажу по секрету, только ни-ко-му… Я толкусь здесь в основном, чтобы поддерживать форму в русском письменном (он иной, чем русский устный). Учиться быть понятным и убедительным при наиболее коротком тексте. Постоянно для этого ныряю в словари (в интернете) — синонимов, антонимов, пословиц, устойчивых словосочетаний (фразеологизмы, пословицы, поговорки, идиомы, афоризмы). Может излишне, но охота пуще неволи (пословица)
>>>> Вот именно, Толку-то. Ты даже не спросил, почему вращение Земли замедляеццо. Та и нафега енто доморощенным мыслителям.))
>>> >>> Доморощенным-то и надо, а остальные уже при знаниях. Ответишь, почему, или недостоин твоих знаний?
>>Земля теряет момент импульса из-за приливного взаимодействия с Луной. Скорость вращения Земли падает, а Луна от нее отдаляется. На 38 мм в год вроде. Точно не помню.
> > Чем это Земле грозит?
Мы все умрем! Ничем не грозит. До того, как Луна смогла бы отдалиццо на сколь-нить серьезное расстояние уже и Земля возможно перестанет существовать. А Солнце станет белым карликом.))
18:59 14.10.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> не в канцелярской или энциклопедической
Между прочим, вы заглядывали в тему "Умеем ли мы думать...". В ней много этого? Правда, сама тема не про ягодки-цветочки...
19:02 14.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> мы же не на научном симпозиуме, чтобы получать, обрабатывать информацию и дальше пересылать
>Причём «обрабатывать»? > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне сама информация идёт на заднем плане
>Мне не так. Важно, как я понят и что вижу в ответ. Эмоции отфильтровываю, поскольку они могут затмить СОДЕРЖАНИЕ. Так и в жизни — кто-то о чём-то может орать, давиться слезами или хохотать, но нужно сквозь это не пропустить смысл сказанного, голую информацию. > Возможно и другое. Сразу видишь, что собеседник не нравится, безграмотен, несёт ахинею… НО. И при таком раскладе можно услышать что-то новое или посмотреть на уже известное под новым углом. Отвечаю соответственно: отдельно на хамство и отдельно на что-то дельное, если оно было. > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я ещё ни разу никого не оговорил
>Это правильно, но «оговаривать» приходится в ответ, когда собеседник переходит на личность вместо темы разговора. Особенно, когда переводит дискуссию в соревнование КТО КРУЧЕ. > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не в канцелярской или энциклопедической
>Грамотный не значит «канцелярский». Последний высмеивается как неуместный.
> Скажу по секрету, только ни-ко-му… > Я толкусь здесь в основном, чтобы поддерживать форму в русском письменном (он иной, чем русский устный). Учиться быть понятным и убедительным при наиболее коротком тексте. Постоянно для этого ныряю в словари (в интернете) — синонимов, антонимов, пословиц, устойчивых словосочетаний (фразеологизмы, пословицы, поговорки, идиомы, афоризмы). > Может излишне, но охота пуще неволи (пословица)
Со всем согласен. Вот этого:
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> поддерживать форму в русском письменном (он иной, чем русский устный). Учиться быть понятным и убедительным при наиболее коротком тексте.
мне лично, например, не хватает(без всяких секретов ) , бывает, так разносит, что не собраться; писал для себя, учился, но видел, что другим непонятно без пояснений, а пояснять, опять в никуда, в общем, вагон и маленькая тележка...
Вот ещё вспомнил, может, по этой теме. У меня мама одно время работала в вечерней школе, а я всегда, когда в обычной, помогал проверять тетради, но оценки она только потом мне разрешила ставить, когда я выучил, к кому надо построже, чтобы подстегнуть, к кому нельзя так, иначе интерес потеряет. Так, от тетрадок вечерников я был отстранён, как она увидела очень много красного, расстроилась и сказала, что если так, они совсем ходить перестанут, потому что ходили добровольно, после работы, у каждого своё, конечно, было, но в общем, видимо, подсознательно, хотели повысить образовательный уровень. И раз слышу, смеётся и остановиться не может, и ходит с тетрадкой по комнате, и ходит, потом начала мне читать одно сочинение по Пушкину, на свободную тему было, а там трактат, что Пушкин был алкоголик, и всё с цитатами, типа, выпьем, добрая старушка, и что пил не просто, а кружками, и много всего, я заглянул, а там ошибка на ошибке, но исправлены только некоторые, самые ходовые, а остальные, видите ли, и бесполезно, и разозлиться может. И я спрашиваю, так плотоядно, и что же ты поставишь за это, и отвечает, что, конечно, 5, и аргументирует, что он, может, в жизни столько не писал, да ещё всего Пушкина в своём порыве перерыл. Я, скрепя сердце, согласился, но сейчас подумал, а не отобъётся у форумчан интерес, если будут знать, что за ними так следят, я не о себе, мне, наоборот, нравится, когда мне указывают на ошибки, хотя всё равно не исправлю, если не убедюсь(как сказать одним словом? ) что указывающий прав
>>>>>>>> >>>>>>> Да ну... тут поучёний куча ))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Толку-то
> > >
>>>>> Вот именно, Толку-то. Ты даже не спросил, почему вращение Земли замедляеццо. Та и нафега енто доморощенным мыслителям.))
> >
>>>>
>>>> Доморощенным-то и надо, а остальные уже при знаниях. Ответишь, почему, или недостоин твоих знаний?
>>> Земля теряет момент импульса из-за приливного взаимодействия с Луной. Скорость вращения Земли падает, а Луна от нее отдаляется. На 38 мм в год вроде. Точно не помню.
>> >> Чем это Земле грозит?
>Мы все умрем! > Ничем не грозит. До того, как Луна смогла бы отдалиццо на сколь-нить серьезное расстояние уже и Земля возможно перестанет существовать. А Солнце станет белым карликом.))
А есть, всё-таки, кровожадность в Луне, я и её угадал
19:10 14.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не в канцелярской или энциклопедической
>Между прочим, вы заглядывали в тему "Умеем ли мы думать...". В ней много этого? > Правда, сама тема не про ягодки-цветочки...
Ходил куда-то, не помню уже, и эта не про них, просто я любитель, и мне казёнщина мешает, но на вкус и цвет...
тут всё ясно...
