>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пространство-время расширяется, и «тянет» за собой погруженные внутри него объекты >>>>>>> Теперь понятно. Вода тоже может растекаться и тянуть за собой погруженные внутри него объекты. >>> >>> >>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Суть расширения Вселенной в том, что не галактики друг от друга разлетаются, а расширяется само пространство-время, которое «тащит» за собой галактики. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не совсем понятно, разве существует пространство-время без наполнения материальными объектами?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну в реальности-то нет. Вселенная не пустая. Кроме того существует энергия вакуума. И динамика расширения задается плотностью и состоянием вещества и энергией вакуума. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Дальше моего абстрактного мышления не хватает
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну так-то это все давно математически описано в различных вариантах «Вселенной Фридмана». Чтобы понять, надо брать книги, и разбираццо. А если просто в потолок смотреть, и философствовать, то особо ничего понятно не будет. Современной общепринятой моделью Фридмана является модель Лямбда-СDM. >>>
>>> >>>>>>>>> Нет уж. Сначала вы сказали, что расширяется само пространство-время, затем динамика расширения задается плотностью и состоянием вещества и энергией вакуума. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Выходит, что пространство-время расширяется не в абсолютной пустоте? >>>>>>>> Как енто пространство расширяется не в абсолютной пустоте? Пространство ни в чем расширяццо по определению не может. Вопрос бессмысленный.)))
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>>> Я сказала, что пространство-время расширяется, и «тянет» за собой погруженные внутри него объекты. А вот характер расширения будет зависеть от свойств вещества, например от его температуры и плотности, и энергии вакуума. Барионная и темная материя, например, расширение замедляют, темная энергия наоборот ускоряет. Пять миллиардов лет назад темная энергия стала доминировать, и сейчас Вселенная расширяется ускоренно. >>>>>>> Но темную материю и темную энергию никто еще не обнаружил, только в теории >>>>>> Как никто не обнаружил. Их природа пока неизвестна, но само их существование и воздействие на Вселенную обнаружены, и измерены.
>>>>> как обнаружили энергию вакуума? >>>> В 80-х, 90-х годах по мере выяснения крупномасштабной структуры Вселенной стали появляться предположения, что она не могла образоваться, если бы не действовала космологическая сила отталкивания. Стали проводить астрофизические наблюдения с целью выяснить, как менялись темпы расширения Вселенной в прошлом. В 1998 году при анализе наблюдений вспышек сверхновых звезд было доказано, что сейчас Вселенная расширяется с ускорением. Фактор, который вызывает это ускорение был назван «темной энергией», и был введен в уравнения общей теории относительности в виде космологической постоянной.
>>> >>> да и при том никто не может таже теоретически обяснить что это за явления такое: темная энергия. >>> ее и называют темной, потому что она абсолютно непонятная, полная темнота для нашей науки.
>>Ну ты прям глаза мню раскрыл.)))
> > да ладно. > > Знаешь лично мне больше понятная теория вечно разширяющей вселенной. > Она больше понятная для человеческой логики.
> А то с этим Большим взрывом возникает много парадоксальных вопросов > типа: > сколько времени не было Времини перед там как появилось Время во время большого взрыва
В науке нет понятия "нравиццо, не нравиццо". Есть эмпирические доводы, есть теории, которые строяццо на их основе. И для того, чтобы было "понятно", нада изучить предмет досконально, в том числе и все теории, чтобы можно было сделать выбор. Я вот не работаю в этой сфере, и доскональных знаний у меня нет, поэтому, я не считаю себя вправе опровергать мнение специалистов, не имея на руках соотвествующих строгих аргументов. Типа парадоксальные вопросы ими не являюццо.
02:37 09.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты прям глаза мню раскрыл.)))
>Не спите на форуме. Здесь столько умных людей встречается, тем более по такой абстрактной теме, что заслушаешься. Это вам не крики Вия - ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКО.
Умные люди, если хотят что-то узнать, книжки читают, спрашивают у специалистов, если имеют такую возможность. А не занимаюццо пальцесосательными созерцаниями. На иностранных форумах ответов тоже не исчут.))) Другой умный товарисч тему открывает насчет того умеют-ли люди думать. И сам в ентой теме читает пургу, которую ему пишет один товарисч, и с умным видом задает по ней вопросы. Можно сказать, что сам и ответил на вопрос, который задал в той теме.)))
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы находимся во Вселенной и ничего подобного никто никогда не замечал.
>> >> >> Конечно никто не замечал, ведь дальше земной орбиты никто и не бывал.
> >
> Земля несется с огромной скоростью не только по своей орбите, но и в составе Солнечной системы, и в составе Галактики. > Другими словами: достаточно выглянуть в окно -- и вот он, образец Вселенной, ее частичка. Никаких черных дыр, никаких искривлений пространства или времени. > Многочисленные образцы материи, упавшие на Землю или доставленные космическими аппаратами подтверждают: Что внизу, то и наверху.
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как прерасен этот мир - посмотри
> >
>>>> Как прекрасен этот мир
>>> В песнях всегда всё прекрасно, а в жизни... >>> "Союз нерушимый республик свободных >>> Сплотила навеки Великая Русь.
>>
>
>
>>
>>> Да здравствует созданный волей народов (?) >>> Единый, могучий Советский Союз! >>> Гимн, однако, и то... Комментарии к нему нужны?
>>Гимн это заказуха. Песня это состояние души.
>А что такое соsF, ты математику учил когда-гибудь? Там угол фи-ферштеин?
Мне алкоголики не интересны. Иди лучше бахни ещё водяры.
08:32 09.10.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гимн это заказуха.
>Вот это выдал? Смело однако. Первый был, помнится, «Боже, Царя храни». Тоже показуха? Гимн страны всегда отражал саму жизнь. Даже когда пелось о Ленине, Сталине…
Версия забавна, но неправильна. Гимны страны всегда отражали только то, что хотел видеть правящий класс или монарх в этом гимне.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Песня это состояние души.>
>Да уж, было такое состояние души: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек" И что «Человек проходит, как хозяин …». При этом желание пройтись по Парижу приравнивалось к измене Родине. Со всем вытекающим… > Ты хотел бы вернуться обратно, к ТАКОМУ состоянию души?
А при чем здесь я? У меня свои песни для души, у вас свои. Все от души зависит. А гимн это атрибут государства, как герб или флаг.
09:05 09.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну ты прям глаза мню раскрыл.)))
>>Не спите на форуме. Здесь столько умных людей встречается, тем более по такой абстрактной теме, что заслушаешься. Это вам не крики Вия — ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКО.
>Умные люди, если хотят что-то узнать, книжки читают, спрашивают у специалистов, если имеют такую возможность. А не занимаюццо пальцесосательными созерцаниями. На иностранных форумах ответов тоже не исчут.))) > Другой умный товарисч тему открывает насчет того умеют-ли люди думать. И сам в ентой теме читает пургу, которую ему пишет один товарисч, и с умным видом задает по ней вопросы. Можно сказать, что сам и ответил на вопрос, который задал в той теме.)))
Да, ладно. Мы все учились понемногу. Спрашивать не зазорно. Вы слишком серьезно относитесь к общению в данной теме (хотя, если присутствует комплекс человека, похоронившего свой талант в науке, тогда понятно).
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы находимся во Вселенной и ничего подобного никто никогда не замечал.
>> >> >> Конечно никто не замечал, ведь дальше земной орбиты никто и не бывал.
> >
> Земля несется с огромной скоростью не только по своей орбите, но и в составе Солнечной системы, и в составе Галактики. > Другими словами: достаточно выглянуть в окно -- и вот он, образец Вселенной, ее частичка. Никаких черных дыр, никаких искривлений пространства или времени. > Многочисленные образцы материи, упавшие на Землю или доставленные космическими аппаратами подтверждают: Что внизу, то и наверху.
Ві хотите увидить ролмьл так своими глазами увидить черную дыру? )) Вы ее не увидите, если она даже бы недайбог была бы в обзоре.
Черная дера есть в центре нашей галактики, так называемая "свермасивная черная дыра", предполагают что сверхмасивные черные дыры существуют в центре почти каждой галактики.
Есть предположения что маленькая черная дыра есть и в нашей Солнечной ситстеме. Астрономы упорно ищут девятую планету. Ее никак не могут найти, но гравитационая модель Солнечной планеты показывает что она должна быть где то там за Плутоном.. Что то там влияет своей гравитацией на транснептуные объкты. И так как планету никак не могут найти, появилась теория что там существуеь оносительно небольшая черныя дыра, которую не видно в телескопы,, но которая своей гравитацией влияет на орбиты ближайщих космических объектов. Думаю вэтом десятелетие загадка с девятой планетой откроиттся. Или планету таки найдут, или черную дыру, или еще то там ))
09:20 09.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В науке нет понятия "нравиццо, не нравиццо".
В науке нет, но страсти кипят у человека, занимающегося наукой.
11:28 09.10.2021
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> свермасивная черная дыра"
Так называемая "свермасивная черная дыра"? И даже есть предположения? Астрономы упорно ищут и никак не могут найти? Что то там влияет? Я вот второй носок ищу, и никак не могу найти. Проблема в том, что если есть черная дыра, как предполагают, которая всасывает материю, то очевидно, что должна же быть и белая дыра, которая эту материю выплевывает. Иначе уже вся материя должна была быть засосана в черную дыру. Так что вперед, траттарарам, нобелевки мне!
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну ты прям глаза мню раскрыл.))) >>> Не спите на форуме. Здесь столько умных людей встречается, тем более по такой абстрактной теме, что заслушаешься. Это вам не крики Вия — ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКО.
>>Умные люди, если хотят что-то узнать, книжки читают, спрашивают у специалистов, если имеют такую возможность. А не занимаюццо пальцесосательными созерцаниями. На иностранных форумах ответов тоже не исчут.))) >> Другой умный товарисч тему открывает насчет того умеют-ли люди думать. И сам в ентой теме читает пургу, которую ему пишет один товарисч, и с умным видом задает по ней вопросы. Можно сказать, что сам и ответил на вопрос, который задал в той теме.)))
>Да, ладно. Мы все учились понемногу. Спрашивать не зазорно. Вы слишком серьезно относитесь к общению в данной теме (хотя, если присутствует комплекс человека, похоронившего свой талант в науке, тогда понятно).
Што тебе понятно, Жучара? Скажу как психолог: у Катейко — безусловный талант восприятия и суждений о действительности. И очень хорошо, что ей удалось пообщаться с учёными мужами, впитать дух экспериментатора и исследователя. Суждения её точны, логичны и убедительны, без лишних эпитетов и мелочных доказательств. Далеко не каждый мужчина способен адекватно оценить суть явления и реальную ситуацию. Дорогого стоит меткий анализ психологии апонента, силы и слабости его убеждений. Одним словом, тебе есть чему поучиться у Катейко, этой прекрасной дамы. Не позволяй себе скатываться до уровня базарной бабы, ты ведь МУЖИГ.
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как прерасен этот мир - посмотри
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну ты прям глаза мню раскрыл.))) >>> Не спите на форуме. Здесь столько умных людей встречается, тем более по такой абстрактной теме, что заслушаешься. Это вам не крики Вия — ПОДНИМИТЕ МНЕ ВЕКО.
>>Умные люди, если хотят что-то узнать, книжки читают, спрашивают у специалистов, если имеют такую возможность. А не занимаюццо пальцесосательными созерцаниями. На иностранных форумах ответов тоже не исчут.))) >> Другой умный товарисч тему открывает насчет того умеют-ли люди думать. И сам в ентой теме читает пургу, которую ему пишет один товарисч, и с умным видом задает по ней вопросы. Можно сказать, что сам и ответил на вопрос, который задал в той теме.)))
>Да, ладно. Мы все учились понемногу. Спрашивать не зазорно. Вы слишком серьезно относитесь к общению в данной теме (хотя, если присутствует комплекс человека, похоронившего свой талант в науке, тогда понятно).
Причем тут комплексы. Просто когда человек, вместо изучения предмета делает многозначительные выводы-енто выглядит смешно.)))
16:36 09.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В науке нет понятия "нравиццо, не нравиццо".
>В науке нет, но страсти кипят у человека, занимающегося наукой.
Та кипеть-то они могут сколько угодно, только всерьез восприняты не будут.
Не удивлен.
