Зря Вы так. Есть несколько вполне годных постов. Это не совсем мрак. Да и не мрак вовсе. Если прислушаться.
20:07 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> она ж больше не зачем нормальным не замечена.
> > Зря Вы так. Есть несколько вполне годных постов. Это не совсем мрак. Да и не мрак вовсе. Если прислушаться.
Женский аналог никанет
20:09 04.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Зря Вы так. Есть несколько вполне годных постов.
я не читаю ее. так.просмотрю.по диаганали. и то не все посты стараюсь пропускать. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Если прислушаться.
это хай психиатры новосибирские прислушиваются. мне то оно зачем
22:01 04.06.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> да не много то ты здесь и повторяешься. > а если лень. скинь ссылку на свои посты. я почитаю
Не совсем так поняла. Я то могу и повторить и ссылки нарыть поисковиком на собственные посты, но не в них дело. Просто мне уже понятно, в каком контексте будут твои ответы. Плюс-минус, но общий фон уже ясен. Вот этих повторений я и избегаю, когда вижу, что именно к этому дело и идет.
Надо признаться, что диалога с гражданами ЛДНР например у меня не особо то и получается. Все верно, плохо я понимаю, что там у вас происходит, равно как и вы по своему на крымские события смотрите. Наверное правильно будет сказать, что каждый из нас судит со своей колокольни. Не вижу препятствий, пусть так и остается.
Я при своем мнении: строго говоря, уж если вам и получать признание, то от Украины. Никуда от этого не денешься, пока она не снимет свои претензии, толку от российского признания чуть больше, чем ноль. Только новых санкций на РФ и на себя накличете. А вот седом за Украиной вас бы и все остальные признали, но поскольку этот вариант из области фантастики, то нечего его и рассматривать. Вывод — в Россию, минуя всякие там признания и с отказом от идеи самостоятельности. Как это оформить — головоломка для юристов. Но и независимость ваша еще более сложная задача, на глухой угол похожая. К тому же она вредная с точки зрения исторического пути развития наших предков, собиравших не только земли, но и построивших государство на ином принципе.
Превращать карту в наши дни в «лоскутное одеяло» времен средневековой Европы, когда сам ЕС норовит максимально глобализоваться? Да это путь в никуда. Нет, я против признания. Только в крайнем случае, и даже тогда я этого приветствовать не буду, просто промолчу и отнесусь как к последнему варианту.
> конечно.скромнее.
Ну ты даешь, да кто же о себе такие вещи говорит? Другие так о вас отзываться должны, иначе это хвастовство.
> ни парада военнопленных….ни танковых биатлонов. ни немыслимой брехни по СМИ. и прочей чухни. за нами не замечено
И опять самих себя любимых нахваливаешь. А главное — снова в разные стороны ЛНР и ДНР разводишь. И для меня нет тревожнее сигнала. Плохая это идея и нет таких аргументов, чтобы я за нее подписался.
00:41 05.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько танковых дивизий из России было переброшено в 2014—2015?))
>В какой форме хочешь ответ получить? отчета МО РФ, сама понимаешь, не будет. Может отчеты ОБСЕ? но там тоже не будет количества танковых дивизий, а лишь замеченные зафиксированные танки в таком то кол-ве там то и там то. Отличительные осоьенности танков замеченных в россии, а потом на донбасе пойдут? > Ты неинтеллегентка ваще вкурсах сколько уже всего этого тут было? ваши «коллеги» и прочие антимайдановцы -кремлеботы уже вбольшинстве и не отрицают поставок военной техники, они только настаивают на настамнет. Одна ты такая твердолобая.
Ты-то куда лезешь, когда тебе ликбезы постоянные проводить приходиться? Про тот же Донецкий аэропорт. Так что не тебе судить, кто в курсах, а кто нет. О чем ты там тер с какими-то кремлеботами, мне тоже все равно У меня очень большие сомнения, что ты в состоянии Т-64 от Т-72 отличить, для того, чтобы говорить об "отличительных особенностях". Масштабных поставок техники не было. А байки дочек офицерских про колонны новеньких (!) танков, которые целыми ночами шли, мне пересказывать не надо. Она, вон, снова задергалась. Только фактов никаких предоставить не может, вот и блажит постоянно. Ну та что факты будут, или опять будут слова о природе и погоде?))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та конечно не твое. Твой предыдущий клон также говорил.
> > У меня был единственный клон и тот технический (estetov). Потом я смог восстановить доступ к основному аккаунту. Пароль к нему сохранился на рабочем компе, слава СТЭ. С него (аккаунта) я и пишу поныне. Готов к любым проверкам со стороны администрации, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда. > Справедливости ради, следует признать, что Вы не одна такая и есть еще как минимум один форумчанин, который глядя на Вас, с Вами же и согласидся. Но у него хватило ума, слава СТЭ, задать прямой вопрос. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фантазии-это то, что ты Лисе рассказывал.
> > Я был абсолютно честен. Ни Лиса, ни кто-то еще не получит мои контакты, в обозримом будущем. От меня, во всяком случае. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можешь считать под гражданами Украины кого угодно, мне тпо барабану.
> > Я не хочу никого считать «под гражданами Украины». И даже «над гражданами» тоже. Но если у чела украинский паспорт, то он гражданин Украины. Это объективная реальность. Вы, несомненно, можете считать что угодно, «под кем угодно», совершенно с ней (объективной реальностью) не сообразуясь. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, что такое лостармор, и что ты на нем пережевывал.
> > > > Можете причаститься, если хотите, конечно. Будете знать. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Факты-то где, которые можно отрицать, как очевидные.
> > > > Например вот. Всю информацию из статьи можно проверить, если задаться такой целью. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то дочка офицерская божится, что колонны видела, ты там что-то пережевывал где-то.
> > Минимум трижды в день что-то пережевываю. И Вам рекомендую. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько танковых дивизий из России было переброшено в 2014—2015?))
> > Понятия не имею. > Стопроцентные доказательства, были представлены по Т72Б3 4 шт, и БТР82А — 1 шт. > Были мутные Т72БА и Т90 но я не помню чем именно по ним дискуссия кончилась. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ЖЖ-енто мощно конечно, вот ты откуда черпаешь твои познания. А на заборах что пишут?
> > Ранний кассад вполне. > Не так важно откуда черпать информацию. Не из официальных же СМИ? Вы украинским СМИ — доверяете?
Дадада. Не надрывайся, я это уже видела. Конвенту не впервой принимать клонов. Один Ронобац чего стоит. А уж как интеллигенция за него тельник рвала на себе, было любо-дорого посмотреть. Ничему ее жизнь не учит.)) Та ты честен, как сама Лиса. Она животы зашивает, ты Ансис используешь, и студентов на полставки за него садишь. Разве может кто-то в ентом усомниться.)) Я тебе уже сказала, что можешь считать гражданами Украины кого угодно, хоть древних шумеров.)) Заметно, что ты может только «пережевывать».)) Естественно ты понятия не имеешь, сколько техники было отправлено на Украину, поэтому и занимаешься тем, что у тебя получается лучше всего. Пустой болтовней. Ну еще активно поддакиваешь «дочке офицерской», которая занимается тем же, заменив собой одного улыбчивого товарища, который занимался этим до тебя. Ну покажи мне эти стопроцентные доказательства. Хотя бы по этим двум машинам, которые кардинально переломили ход войны. Давай, жду. Та ты можешь ее черпать хоть откуда. Факты только предоставь.
06:01 05.06.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Я при своем мнении: строго говоря, уж если вам и получать признание, то от Украины. Никуда от этого не денешься, пока она не снимет свои претензии, толку от российского признания чуть больше, чем ноль. Только новых санкций на РФ и на себя накличете. А вот седом за Украиной вас бы и все остальные признали, но поскольку этот вариант из области фантастики, то нечего его и рассматривать. Вывод — в Россию, минуя всякие там признания и с отказом от идеи самостоятельности. Как это оформить —
Вы так рассуждаеплениете как будто от Натали зависит. Всё ведь ясно как божий день. Территория захвачена российскими войсками. Точнее гиркинская армия в момент угрозы ее разгрома была поддержана рос армией начиная с августа 14. Путин не стал наступать дальше ограничившись дебальцево и пошел на «минск» Надеясь втюхать Дыру в Украину такой какая она сейчас. Лажа конечно. Украина просто получила передышку и восстановила армию. Дыра-в подвешенном состоянии. Забрать ее силой Киев мог бы за пару недель но не может по 2 причинам. Формально вынужден соблюдать «минск» и связанное с ним перемирие, чего требует от него запад. Ну и огромная армада рос армии вдоль границы недвусмысленно намекает на «северный ветер», чего путин ващето и не скрывает.("не допустим резни" )Опять огромные потери ради возвращения разграбленного разрушенного региона с большой долей пророссийского населения. Оно того стоит? Путину же забрать ее, самим же разграбленную разрушенную с миллионом проблем не хоцца. С крымом -хоть какая то отмазка, а тут… тупо агрессия и аннексия. Усиление санкций, международная изоляция и пр. Отрвать от Украины как Приднестровье…- тупо повесить на себя все заботы и расходы на нее, ибо эти два огрызка ну никак не тянут на независимое государство. А еще ведь придеться восстанавливать там всё. Вывод. Россия должна просто уйти оттуда. забрать с собой свое железо и дать убежище всем вынужденным воевать на ее стороне. Паспорта будут кстати.
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я при своем мнении: строго говоря, уж если вам и получать признание, то от Украины. Никуда от этого не денешься, пока она не снимет свои претензии, толку от российского признания чуть больше, чем ноль. Только новых санкций на РФ и на себя накличете. А вот седом за Украиной вас бы и все остальные признали, но поскольку этот вариант из области фантастики, то нечего его и рассматривать. Вывод — в Россию, минуя всякие там признания и с отказом от идеи самостоятельности. Как это оформить —
> Вы так рассуждаеплениете как будто от Натали зависит. Всё ведь ясно как божий день. Территория захвачена российскими войсками. Точнее гиркинская армия в момент угрозы ее разгрома была поддержана рос армией начиная с августа 14. Путин не стал наступать дальше ограничившись дебальцево и пошел на «минск» > Надеясь втюхать Дыру в Украину такой какая она сейчас. Лажа конечно. Украина просто получила передышку и восстановила армию.
> Дыра-в подвешенном состоянии. Забрать ее силой Киев мог бы за пару недель, но не может по 2 причинам. Формально вынужден соблюдать «минск» и связанное с ним перемирие, чего требует от него запад. Ну и огромная армада рос армии вдоль границы недвусмысленно намекает на «северный ветер», чего путин ващето и не скрывает.(«не допустим резни»)Опять огромные потери ради возвращения разграбленного разрушенного региона с большой долей пророссийского населения. Оно того стоит? > Путину же забрать ее, самим же разграбленную разрушенную с миллионом проблем не хоцца. С крымом -хоть какая то отмазка, а тут… тупо агрессия и аннексия. Усиление санкций, международная изоляция и пр. Отрвать от Украины как Приднестровье…- тупо повесить на себя все заботы и расходы на нее, ибо эти два огрызка ну никак не тянут на независимое государство. А еще ведь придеться восстанавливать там всё. > Вывод. Россия должна просто уйти оттуда. забрать с собой свое железо и дать убежище всем вынужденным воевать на ее стороне. Паспорта будут кстати.
Так жители ДНР и ЛНР не хотят уходить --и не уйдут! А проведут выборы и попросятся в состав России как российские граждане! Все это конец украинского Донецка и украинского Луганска!
07:12 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дадада. Не надрывайся, я это уже видела
В данном случае Вы ошиблись. Но, как говорил Закулисинъ, продолжайте плескаться в лужице.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ты Ансис используешь
Я этого не говорил.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Заметно, что ты может только «пережевывать».))
Этого тоже.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> , которые кардинально переломили ход войны. Давай, жду. > Т
И этого не говорил.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже сказала, что можешь считать гражданами Украины
Я, вроде, и не спорил. Наоборот согласился. Что каждый из нас, гражданами Украины, может считать кого угодно. Но в объективной реальности это те у кого есть украинский паспорт.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Естественно ты понятия не имеешь, сколько техники было отправлено на Украину
Конечно, я так и написал. Однако поставки были. Как минимум 4-х танков и одного БТРа. Этого достаточно для того, чтобы утверждать, что это гораздо круче печенек от госдепа. Что я, собственно, и сделал. Доказательства по одному танку Вам предоставлены. Этого более чем достаточно.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дадада. Не надрывайся, я это уже видела
> > В данном случае Вы ошиблись. Но, как говорил Закулисинъ, продолжайте плескаться в лужице. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты Ансис используешь
> > Я этого не говорил. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заметно, что ты может только «пережевывать».))
> > Этого тоже. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , которые кардинально переломили ход войны. Давай, жду. >> Т
> > И этого не говорил. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже сказала, что можешь считать гражданами Украины
> > Я, вроде, и не спорил. Наоборот согласился. Что каждый из нас, гражданами Украины, может считать кого угодно. Но в объективной реальности это те у кого есть украинский паспорт. >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно ты понятия не имеешь, сколько техники было отправлено на Украину
> > Конечно, я так и написал. Однако поставки были. Как минимум 4-х танков и одного БТРа. Этого достаточно для того, чтобы утверждать, что это гораздо круче печенек от госдепа. Что я, собственно, и сделал. > Доказательства по одному танку Вам предоставлены. Этого более чем достаточно.
Плескаться-енто твоя судьба, независимо от твоей ипостаси. Ты и сейчас этим занимаешься. Пока что я не увидела ничего кроме твоей болтовни, ссылок на ЖЖ, Ютуб и какие-то форумы. Ну так что доказательства будут, хотя бы одной поставки, или будешь дальше плескаться?)) Длинные ссобщения писать не могу, сейчас с телефона.
07:26 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ссылок на ЖЖ
Этого достаточно.
07:48 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ссылок на ЖЖ
> > Этого достаточно.
Ну для малограмотных болтунов и интеллигенции может быть и достаточно. Так-то в ЖЖ и Ютубе рассказывают что и инопланетян видели. На форумах спецназовцы-снайперы сидят, которые с дистанции 1300 метров, из СВД не то, что в ростовую фигуру влегкую попадают, а даже в квадрат 50*50 см 10 из 10 пуль кладут на той же дистанции, а в голову 5 из 10. У нас на Форуме есть такой с обезьянкой на аватарке.)) Так что много там можно увидеть удивительных вещей. А в реальности, доказательств не то что вторжения и масштабных поставок нет, о чем грезят товарищи из Белорусии, но даже и хотя бы одного танка. Ну, а на нет, и суда нет.)))
08:39 05.06.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Просто мне уже понятно, в каком контексте будут твои ответы. Плюс-минус, но общий фон уже ясен. Вот этих повторений я и избегаю, когда вижу, что именно к этому дело и идет.
а вдруг бы я тебя удивила. ну да ладно. к вангованию форумчан я уже привыкла КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> уж если вам и получать признание, то от Украины
им стыдно это делать. а так бы уже б давно пенделя получили. еще с обнесения колючей проволокой от Юли. и Северодонецка от рыгов КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Только новых санкций на РФ и на себя накличете.
так надо сразу .еще в 14 г. признавать и присоединять. Санкций было бы столько к сегодняшнему дню. и и не более. Но России этого не надо было. Ей нужна была война и неразбериха у соседей КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> но и построивших государство на ином принципе. >
ином.это каком? не пугай меня КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Ну ты даешь, да кто же о себе такие вещи говорит?
ты блин. как политрук или просто вабще шуток не понимаешь??? КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> И опять самих себя любимых нахваливаешь
я ж намеками. скромно КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> А главное — снова в разные стороны ЛНР и ДНР разводишь. И для меня нет тревожнее сигнала. Плохая это идея и нет таких аргументов, чтобы я за нее подписался.
все сделано без моего участия я лишь перечислила факты развода. кстати.и граница с таможней с подачи донецких появились.
)Опять огромные потери ради возвращения разграбленного разрушенного региона с большой долей пророссийского населения. Оно того стоит? 
