> то ополченцев с камерами к нему вообще бы не подпустили
Цимес в том, что репортаж о захваченном украинском танке. А колоритные мужчины с крестами на груди, просто не поняли, что захватили. Как до них не поняли Украинцы. Или поняли, но не смогли вытащить выхватив по щщам в очередной раз. Вот и вся история.
13:50 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то ополченцев с камерами к нему вообще бы не подпустили
> > Цимес в том, что репортаж о захваченном украинском танке. А колоритные мужчины с крестами на груди, просто не поняли, что захватили. Как до них не поняли Украинцы. Или поняли, но не смогли вытащить выхватив по щщам в очередной раз. > Вот и вся история.
Т. е. украинцы захватили новенький российский танк. И вместо того, чтобы упереть его в Киев, и показать всему миру, они решили его использовать в боях, при этом также, как и ополченцы не имея навыков работы с ним. После чего его, в свою очередь, захватили ополченцы, и по ошибке приняли его за украинский Т-72М. Ты покруче Агаты Кристи детективы пишешь.)))
13:56 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А колоритные мужчины с крестами на груди, просто не поняли, что захватили. Как до них не поняли Украинцы.
Вообще-то, скорее всего, его вообще никто не захватывал. Просто делали нужную картинку для ТВ, выбрав танк поколоритнее. Ну и лоханулись маленько… Подобные сюжеты (чисто постановочные, для ТВ) снимались часто. И продолжают сниматься.
13:56 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т. е. украинцы захватили новенький российский танк. И вместо того, чтобы упереть его в Киев, и показать всему миру, они решили его использовать в боях, при этом также, как и ополченцы не имея навыков работы с ним. После чего его, в свою очередь, захватили ополченцы, и по ошибке приняли его за украинский Т-72М. Ты покруче Агаты Кристи детективы пишешь.)))
Это не я.
Такова основная версия. Но танк-то есть. Вот он. И пульт управления теплаком. И фотки от 2013-го года. В обзоре танка, с матерком по поводу иностранных комплектующих.
13:57 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а в ополчении не хватало людей,
Бурятов хватало
14:00 05.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> . Просто делали нужную картинку для ТВ,
Естественно, как и постоянно там, это же была и есть во многом медийная войнушка, в принципе этим грешат и бармалеи в Сирии, снимая себя на фоне якобы трофеев
14:01 05.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, скорее всего, его вообще никто не захватывал.
Да это не важно. Важно, что Т72Б3 засветился на Донбассе летом 2014-го года. А значит были поставки. Про экипаж ничего не известно, поэтому ничего и не говорю.
14:05 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> что Т72Б3 засветился на Донбассе летом 2014-го года.
Да там всяких засветов, клейма ставить негде, уже 5 лет сплошной засвет
14:06 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Да это не важно. > Важно, что Т72Б3 засветился на Донбассе летом 2014-го года. > А значит были поставки. Про экипаж ничего не известно, поэтому ничего и не говорю.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. украинцы захватили новенький российский танк. И вместо того, чтобы упереть его в Киев, и показать всему миру, они решили его использовать в боях, при этом также, как и ополченцы не имея навыков работы с ним. После чего его, в свою очередь, захватили ополченцы, и по ошибке приняли его за украинский Т-72М. Ты покруче Агаты Кристи детективы пишешь.)))
>
> Это не я. > > Такова основная версия. Но танк-то есть. Вот он. И пульт управления теплаком. И фотки от 2013-го года. В обзоре танка, и матерком по поводу иностранных комплектующих.
Ну фотки с форумов есть. И версии оттуда же. И Т72М, неотличимые от него, тоже есть. Да и на поставку это никак не тянет. Если это реальный танк. Просто испытания. Постреляли, посмотрели, что получится, и увезли обратно. БПМ «Выстрел» же были, и причем не в одном экземпляре. И то это не поставка. Про «колонны» и говорить не стоит.
14:14 05.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в ополчении не хватало людей,
>Бурятов хватало
Буряты среди добровольцев были. Такие же как и остальные. А не как нам тут твоя одногруппница заявляет. Были не только буряты, но и совсем экзотические личности.
14:17 05.06.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Да там всяких засветов, клейма ставить негде, уже 5 лет сплошной засвет
Да. Если два и два складывать умеешь, а главное хочешь. А тут такой факт — прелесть. И на российском канале. Красота. В эфире. И ополченцы в иностранные буквы тычут и восхищенно языками причмокивают. А за год до этого из-за этих же букв патриоты на военном обозрении срались. Мол, только иностранной комплектухи нам на наших танках не хватало.
14:18 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т72М, неотличимые от него, тоже есть.
Где? Покажите.
14:19 05.06.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Постреляли, посмотрели, что получится, и увезли обратно. БПМ «Выстрел» же были, и причем не в одном экземпляре.
У Вас есть доказательства ваших слов? Программы испытаний? Что-нибудь, что подтверждает Ваши слова. Кроме логики?
14:20 05.06.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т72М, неотличимые от него, тоже есть.
> > Где? Покажите.
Ну я же те фотку скинула Внешне он почти не отличается от танка с видео. А что там внутри я не знаю.
В обзоре танка, с матерком по поводу иностранных комплектующих. 