Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему Запад насаждает буржуазные демократии по всему миру?

  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
19:44 07.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> 19:36 07.09.2020
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не я же популистские фантазии тиражирую, а западные СМИ.
quoted2
>какие западные СМИ тиражируют то, что вы озвучиваете?
quoted1

Не видите в западных статьях слово democracy????

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ДРУГОЙ НЕ-ЕВРОПЕЙСКИЙ мир
> а какая разница-то? катализатор один и тот же
quoted1

Какой?

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> о каком «внутреннем рынке» речь? китайцы по своей платежеспособности и уровню потребления не заменят и четверти европейского и американского рынков
quoted1

С чего вдруг?

В Китае миллиардеров и среднего класса (по западным меркам) в абсолютных цифрах уже БОЛЬШЕ чем в США.

oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> я уже не говорю о том, что спрос по своим качественным и предметным характеристикам в США/Европе и в Китае — разный.
quoted1

Всё меняется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 20779
19:56 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Верно..... но демократия не появляется в результате создания формальных институтов демократии....
>
> В РФ они все были..... и в какую порнографию они сейчас превратились?
quoted1

Не спешите порнография-эротика-художественная эротика-высокая живопись
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
19:58 07.09.2020
Китай впервые обошел США по числу наиболее состоятельных людей. Об этом говорится в ежегодном отчете Global Wealth Report от Credit Suisse, опубликованном на сайте швейцарского банка.

Как следует из исследования, по состоянию на середину 2019 года в Китае число граждан, вошедших в топ-10% самых богатых людей мира, составило 100 млн человек. В США же, по данным экспертов, к этой категории относятся 99 млн человек.


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/10/2019/5dad8c1a...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14255
19:59 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не видите в западных статьях слово democracy????
quoted1
в статьях о чем? вам упоминания не нравятся в целом или чего?
вы же вполне конкретный контекст рассказывали.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой?
quoted1
план Маршалла и план Маршалла южно-корейская версия.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Китае миллиардеров
quoted1
даже не близко, взгляните на статистику.
но это так, для порядка, для потребительского спроса, о котором мы говорим, количество миллиардеров значения не имеет, они не будут покупать миллион компьютеров или телефонов себе вместо одного
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> и среднего класса (по западным меркам)
quoted1
опять сказки, «средний класс» по китайским меркам — это $ 7 000 — $ 60 000, по американским — $ 50 000 — $ 120 000.
и внутренняя стратификация их «среднего» класса разительно отличается от таковой в западных странах, в Китае — 80% среднего класса — это lower middle.

даже если предположить, что 100 млн. человек имеет в Китае доход 60 000 долларов в год (а это не так), даже они и близко не компенсируют американский средний класс.

ох уж эти мифы и легенды про Китай, я каждый раз умиляюсь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 17228
20:00 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай впервые обошел США по числу наиболее состоятельных людей. Об этом говорится в ежегодном отчете Global Wealth Report от Credit Suisse, опубликованном на сайте швейцарского банка.
>
quoted1
Общее число долларовых миллионеров в мире достигло отметки 46,8 млн

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/21/10/2019/5dad8c1a...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 62444
20:00 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Подробнее на РБК:
> https://www.rbc.ru/economics/21/10/2019/5dad8c1a...
quoted1

в полуторамиллиардном Китае приблизительно столько же богатых сколько в трёхсотмиллионных США ?

И кого в Китае за это уволили ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
20:01 07.09.2020
Общее число миллиардеров в Китае, Гонконге и Тайване по состоянию на начало 2019 года составило 658, а в США — 584.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 62444
20:03 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Общее число миллиардеров в Китае, Гонконге и Тайване по состоянию на начало 2019 года составило 658, а в США — 584.
quoted1

Это демократический Тайвань так утёр нос Китаю ? Офигеть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
20:10 07.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> в полуторамиллиардном Китае приблизительно столько же богатых сколько в трёхсотмиллионных США ?
>
> И кого в Китае за это уволили ?
quoted1

Ну конечно Китай в среднем не такая богатая страна как США и европейские страны......

Сделать богатыми 1,4 млрд совсем не тоже самое что сделать богатыми 140 млн.....


Но в абсолютных числах число 10% богачей Китая превысило число богачей США....

Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 15979
20:13 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мне представляется простой механизм.
>
> В 95% случаев насаждения буржуазной демократии в странах устанавливается «периферийный капитализм»……
quoted1
А остальные 5% это что? Какие это страны, поимённо?
>
> С другой стороны что может быть альтернативой «буржуазной демократии»?
quoted1
Социалистический "демократический централизм". Или Зимбабве. Или Венесуэла. Или путинская "суверенная демократия". Вариантов много.
Это примерно как - что может быть альтернативой психическому здоровью? Паталогий масса. Самых разнообразных...
Развернуть начало сообщения


> «Небуржуазными» странами в Новое Время были только социалистические страны. В первую очередь СССР.
>
> Была государственная плановая экономика. И она хорошо сработала на отрезке 4го технологического уклада на который как раз пришлись: индустриализация, ВОВ и послевоенное восстановление экономики.
quoted1
И первое, и второе, и третье имело место ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря экономической помощи (или доброй воле) "классового врага".
Государственная плановая экономика - в её чистом виде - могла дать лишь "военный коммунизм".
Развернуть начало сообщения


> Кто же избегнул участи «периферийного капитализма»?
>
> Китай и мелкие китайские страны (Тайвань, Сингапур), Южная Корея, Япония.
quoted1
В Китае социализм эпохи НЭП. В остальных перечисленных странах имеет место национал-капитализм. Это когда выбор между социализмом и капитализмом делается однозначно в пользу капитализма, однако наивысшей ценностью признается не прибыль, а интересы нации. Не политической, а этнической.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14255
20:14 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для рынка сбыта не имеет значение процент….только абсолютные цифры.
quoted1
как раз наоборот в данном случае, потому что 500 миллиардеров — это пятьсот человек, которые не покупают товары партиями, а не единицами, как обычные потребители, просто потому что они миллиардеры, это же абсурд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Жук
55830


Сообщений: 20779
20:15 07.09.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство - это не большая корпорация, а еще и геополитические интересы, которые не сводятся к сиюминутным выгодам.
quoted2
>
> Так прощение кредитов ради поцелуев с царьком это не относится к категории выгода
> Это просто придурь царька
quoted1

Понятно, - незачем тягаться с США, надо выходить встречать с хлебом и солью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
20:16 07.09.2020
Если посмотреть на цифры, то промышленный рост КНР в период с 90-х годов ХХ века и по середину второго десятилетия нынешнего обеспечивался платежеспособным спросом примерно 200 млн среднего класса Европы и 150−180 млн среднего класса США.

В настоящее время Китай столкнулся с двумя проблемами. Во-первых, западный средний класс достаточно стремительно беднеет и уменьшается в размере. Во-вторых, на десять лет раньше ожидавшегося срока США начали принципиально жесткую торговую войну с полным закрытием доступа китайских товаров на свой внутренний потребительский рынок. Полный запрет на китайский импорт еще не объявлен, но ожидать его остается недолго. Запретительные торговые пошлины уже вводятся.

То и другое Пекином просчитывалось еще на рубеже веков. Было принято решение формировать собственный «большой средний класс».
Состоящий минимум из 300 млн человек непосредственно внутри Китая и еще хотя бы 400 млн в странах ЮВА, Ближнего Востока, России и АТР в рамках проекта «Пояса и Пути».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46662
20:20 07.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры.
quoted2
>как раз наоборот в данном случае, потому что 500 миллиардеров - это пятьсот человек, которые не покупают товары партиями просто потому что они миллиардеры, это же абсурд.
quoted1

Ну с миллиардерами согласен, а с количеством богачей в 10% мира имеет значение..... там речь идёт не о 500 человек, а о 100 миллионах.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 62444
20:21 07.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в абсолютных числах число 10% богачей Китая превысило число богачей США....
>
> Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры....
quoted1

Именно .. потребление у очень богатых ничем не отличается от потребления просто богатых ... и поэтому 200 миллионов среднего класса европы + ещё почти 200 миллионов США (я тебе верю) это больше чем "будущий" 300 миллионый средний класс в Китае
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему Запад насаждает буржуазные демократии по всему миру?. Не видите в западных статьях слово democracy???? Какой?С чего вдруг?В Китае миллиардеров и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия