> о каком «внутреннем рынке» речь? китайцы по своей платежеспособности и уровню потребления не заменят и четверти европейского и американского рынков quoted1
С чего вдруг?
В Китае миллиардеров и среднего класса (по западным меркам) в абсолютных цифрах уже БОЛЬШЕ чем в США.
>> Народу нужна демократия, а не вороватые диктаторы quoted2
>
> Верно..... но демократия не появляется в результате создания формальных институтов демократии.... > > В РФ они все были..... и в какую порнографию они сейчас превратились? quoted1
Не спешите порнография-эротика-художественная эротика-высокая живопись
Китай впервые обошел США по числу наиболее состоятельных людей. Об этом говорится в ежегодном отчете Global Wealth Report от Credit Suisse, опубликованном на сайте швейцарского банка.
Как следует из исследования, по состоянию на середину 2019 года в Китае число граждан, вошедших в топ-10% самых богатых людей мира, составило 100 млн человек. В США же, по данным экспертов, к этой категории относятся 99 млн человек.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не видите в западных статьях слово democracy???? quoted1
в статьях о чем? вам упоминания не нравятся в целом или чего? вы же вполне конкретный контекст рассказывали. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
даже не близко, взгляните на статистику. но это так, для порядка, для потребительского спроса, о котором мы говорим, количество миллиардеров значения не имеет, они не будут покупать миллион компьютеров или телефонов себе вместо одного Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
опять сказки, «средний класс» по китайским меркам — это $ 7 000 — $ 60 000, по американским — $ 50 000 — $ 120 000. и внутренняя стратификация их «среднего» класса разительно отличается от таковой в западных странах, в Китае — 80% среднего класса — это lower middle.
даже если предположить, что 100 млн. человек имеет в Китае доход 60 000 долларов в год (а это не так), даже они и близко не компенсируют американский средний класс.
ох уж эти мифы и легенды про Китай, я каждый раз умиляюсь
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай впервые обошел США по числу наиболее состоятельных людей. Об этом говорится в ежегодном отчете Global Wealth Report от Credit Suisse, опубликованном на сайте швейцарского банка. > quoted1
Общее число долларовых миллионеров в мире достигло отметки 46,8 млн
> Китай впервые обошел США по числу наиболее состоятельных людей. Об этом говорится в ежегодном отчете Global Wealth Report от Credit Suisse, опубликованном на сайте швейцарского банка. > > Как следует из исследования, по состоянию на середину 2019 года в Китае число граждан, вошедших в топ-10% самых богатых людей мира, составило 100 млн человек. В США же, по данным экспертов, к этой категории относятся 99 млн человек.
> У вас ещё нет демократии? > Тогда мы летим к вам!!! > > > > Помните карикатуру на основе рекламы стирального порошка Тайда? > > Буш с пачкой в руке и слоганом: > > У вас ещё нет демократии? > > Тогда мы летим к вам!!! > > Это было во время агрессии против Ирака. >
> Мне представляется простой механизм. > > В 95% случаев насаждения буржуазной демократии в странах устанавливается «периферийный капитализм»…… quoted1
А остальные 5% это что? Какие это страны, поимённо?
> > С другой стороны что может быть альтернативой «буржуазной демократии»? quoted1
Социалистический "демократический централизм". Или Зимбабве. Или Венесуэла. Или путинская "суверенная демократия". Вариантов много. Это примерно как - что может быть альтернативой психическому здоровью? Паталогий масса. Самых разнообразных...
> «Небуржуазными» странами в Новое Время были только социалистические страны. В первую очередь СССР. > > Была государственная плановая экономика. И она хорошо сработала на отрезке 4го технологического уклада на который как раз пришлись: индустриализация, ВОВ и послевоенное восстановление экономики. quoted1
И первое, и второе, и третье имело место ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря экономической помощи (или доброй воле) "классового врага". Государственная плановая экономика - в её чистом виде - могла дать лишь "военный коммунизм".
> Кто же избегнул участи «периферийного капитализма»? > > Китай и мелкие китайские страны (Тайвань, Сингапур), Южная Корея, Япония. quoted1
В Китае социализм эпохи НЭП. В остальных перечисленных странах имеет место национал-капитализм. Это когда выбор между социализмом и капитализмом делается однозначно в пользу капитализма, однако наивысшей ценностью признается не прибыль, а интересы нации. Не политической, а этнической.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для рынка сбыта не имеет значение процент….только абсолютные цифры. quoted1
как раз наоборот в данном случае, потому что 500 миллиардеров — это пятьсот человек, которые не покупают товары партиями, а не единицами, как обычные потребители, просто потому что они миллиардеры, это же абсурд.
Если посмотреть на цифры, то промышленный рост КНР в период с 90-х годов ХХ века и по середину второго десятилетия нынешнего обеспечивался платежеспособным спросом примерно 200 млн среднего класса Европы и 150−180 млн среднего класса США.
В настоящее время Китай столкнулся с двумя проблемами. Во-первых, западный средний класс достаточно стремительно беднеет и уменьшается в размере. Во-вторых, на десять лет раньше ожидавшегося срока США начали принципиально жесткую торговую войну с полным закрытием доступа китайских товаров на свой внутренний потребительский рынок. Полный запрет на китайский импорт еще не объявлен, но ожидать его остается недолго. Запретительные торговые пошлины уже вводятся.
То и другое Пекином просчитывалось еще на рубеже веков. Было принято решение формировать собственный «большой средний класс». Состоящий минимум из 300 млн человек непосредственно внутри Китая и еще хотя бы 400 млн в странах ЮВА, Ближнего Востока, России и АТР в рамках проекта «Пояса и Пути».
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры. quoted2
>как раз наоборот в данном случае, потому что 500 миллиардеров - это пятьсот человек, которые не покупают товары партиями просто потому что они миллиардеры, это же абсурд. quoted1
Ну с миллиардерами согласен, а с количеством богачей в 10% мира имеет значение..... там речь идёт не о 500 человек, а о 100 миллионах.....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в абсолютных числах число 10% богачей Китая превысило число богачей США.... > > Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры.... quoted1
Именно .. потребление у очень богатых ничем не отличается от потребления просто богатых ... и поэтому 200 миллионов среднего класса европы + ещё почти 200 миллионов США (я тебе верю) это больше чем "будущий" 300 миллионый средний класс в Китае