> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в абсолютных числах число 10% богачей Китая превысило число богачей США....
>> >> Для рынка сбыта не имеет значение процент....только абсолютные цифры....
> > Именно .. потребление у очень богатых ничем не отличается от потребления просто богатых ... и поэтому 200 миллионов среднего класса европы + ещё почти 200 миллионов США (я тебе верю) это больше чем "будущий" 300 миллионый средний класс в Китае
Ну минимум 100 млн уже у Китая есть.
20:26 07.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну нет её в них
>кого нет? повторения всего, что можно и нельзя, по образу и подобию Запада, от законодательного регулирования до вкусов и моды? забудьте вы про демократию, что вы к ней прицепились, она одна сама по себе не гарантия успеха
Ваша мысль очень важна для России - в чем гарантия успеха?
20:29 07.09.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> однако наивысшей ценностью признается не прибыль, а интересы нации. Не политической, а этнической.
Здесь с вами согласен.
20:29 07.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> в чем гарантия успеха?
я думаю, если бы кто-нибудь мог бы ответить на этот вопрос, то был бы очень богат и востребован.
20:41 07.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> кого нет? повторения всего, что можно и нельзя, по образу и подобию Запада, от законодательного регулирования до вкусов и моды? забудьте вы про демократию, что вы к ней прицепились, она одна сама по себе не гарантия успеха > > Ваша мысль очень важна для России — в чем гарантия успеха?
В уровне социального капитала в стране.
Ну конечно имеют значение и ещё 4 основных капитала:
человеческий капитал (уровень образования, IQ, квалификации….)
> У вас ещё нет демократии? > Тогда мы летим к вам!!! > > > Помните карикатуру на основе рекламы стирального порошка Тайда? > > Буш с пачкой в руке и слоганом: > > У вас ещё нет демократии? > > Тогда мы летим к вам!!! > > Это было во время агрессии против Ирака. > > Мне представляется простой механизм. > > В 95% случаев насаждения буржуазной демократии в странах устанавливается «периферийный капитализм»…… с его ПОЛНЫМ подчинением капиталистическому ядру (Запад) и международным институтам и структурам им созданным (ЕС, МВФ, ВТО, ВБ, ФРС и прочие) > > Образуется местная компрадорская буржуазия получающая свои бенефиты и заинтересованная в связи с капиталистическим ядром. > > Политическая жизнь в этих странах легко регулируется политтехнологическими манипуляциями путем создания прозападных организаций (политические партии, НКО и тд) и их точечным финансированием. > > > С другой стороны что может быть альтернативой «буржуазной демократии»? > > "Небуржуазными" странами в Новое Время были только социалистические страны. В первую очередь СССР. > > Была государственная плановая экономика. И она хорошо сработала на отрезке 4го технологического уклада на который как раз пришлись: индустриализация, ВОВ и послевоенное восстановление экономики. > > Но во второй половине 70х начался переход к 5му технологическому укладу и советская экономика не смогла быстро и гибко перестроится. > > Небуржуазных «демократий» в новое время не было. > > > Кто же избегнул участи «периферийного капитализма»? >
> Китай и мелкие китайские страны (Тайвань, Сингапур), Южная Корея, Япония. > > И всё.
Избежать участи нео колонии смогли энное кол ва стран, (кстати Тайвань наоборот и есть колония). В списке стран Индия, Малазия, Аргентина, Иран, Индонезия, Швейцария, Норвегия, Бразилия, ЮАР <nobr>и т. д.</nobr> тп
В поворотные моменты истории многие страны стоят перед выбором: либо МЕСТНАЯ ЭЛИТА, часто корумпированная, либо НЕОКОЛОНИАЛЬНАЯ, поставленная там США или ЕС. Иран, к примеру в 53 году по лекалам цветных рево-ий сверг «своего» демократического Мосадека и посадили на трон американского шаха. Зато в 79 году все сделали наоборот и привели к власти исламскую элиту. В Египте в 10 году свергли проамериканского (надоевшего и корумпированого) Мубарака и посадили американских братьев и Морси. Но потом все-таки одумались и свергли уже Морси и посадили «местного» Фатха Сиси.
К чему я все это? Да к тому что во большинстве Боливиях, Парагваях или там Ираках просто нет ВОЛИ ГРАЖДАНСКОГО СООБЩЕСТВА, способного вести страну в пределах разумной демократии. В Южной Америке любая местная «элита» однозначно начинает воровать и грабить. В таких странах диктаторы типа Пиночета-спасение общества от корупции и деградации.
Кстати классической южн американск деградации подверглась Аргентина
22:04 07.09.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В поворотные моменты истории многие страны стоят перед выбором: либо МЕСТНАЯ ЭЛИТА, часто корумпированная, либо НЕОКОЛОНИАЛЬНАЯ, поставленная там США или ЕС.
Неоколониальная местная поставленная США или ЕС ещё более коррумпированная чем местная до зависимости.
См. Украину.
Вот когда у англичан были колонии и они входили состав их империи, они ключевое администрирование не доверяли местным.
Губернаторы, суды….были английскими и коррупции действительно не было.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> там Ираках просто нет ВОЛИ ГРАЖДАНСКОГО СООБЩЕСТВА, способного вести страну в пределах разумной демократии.
А откуда там единая воля и гражданское сообщество если там мелкий бондинговый социальный капитал разношёрстный (типа ОПГ, диаспор, землячеств) есть, а бриджингового социального капитала объединяющего всех в единую этническую нацию нет….
Всё как и у нас.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> В таких странах диктаторы типа Пиночета-спасение общества от корупции и деградации.
Так таким может оказаться диктатор и не поставленный США. Как повезёт.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кстати классической южн американск деградации подверглась Аргентина
При всей своей деградации всё же развитее любой не-белой страны Латинской Америки.
22:05 07.09.2020
По теме кратко: Удобное прикрытие для вмешательства во внутренние дела других стран, с последующим выкачиванием прибыли.
Для американских элит свойственно представление об особой роли США. Именно представление о том, что Соединенные Штаты имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах.
22:21 07.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> По теме кратко: Удобное прикрытие для вмешательства во внутренние дела других стран, с последующим выкачиванием прибыли.
Ну или для расширения рынка сбыта для своих капиталистов...... что в общем-то тоже вопрос прибыли.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Для американских элит свойственно представление об особой роли США. Именно представление о том, что Соединенные Штаты имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах.
Ну у них есть поводы задирать нос..... 120-130 лет первая экономика мира ..... без перерывов..... с 1890 года примерно....
А с 1945 года так вообще сверхдержава.... правда СССР тоже был сверхдержавой..... чем их очень злил.....
В 1991 году пили шампанское....... а потом кошмар.... Путин ....цены на нефть обогатили Россию....
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В поворотные моменты истории многие страны стоят перед выбором: либо МЕСТНАЯ ЭЛИТА, часто корумпированная, либо НЕОКОЛОНИАЛЬНАЯ, поставленная там США или ЕС.
> > Неоколониальная местная поставленная США или ЕС ещё более коррумпированная чем местная до зависимости. > > См. Украину. > > Вот когда у англичан были колонии и они входили состав их империи, они ключевое администрирование не доверяли местным. > > Губернаторы, суды….были английскими и коррупции действительно не было. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там Ираках просто нет ВОЛИ ГРАЖДАНСКОГО СООБЩЕСТВА, способного вести страну в пределах разумной демократии.
> > А откуда там единая воля и гражданское сообщество если там мелкий бондинговый социальный капитал разношёрстный (типа ОПГ, диаспор, землячеств) есть, а бриджингового социального капитала объединяющего всех в единую этническую нацию нет…. > > Всё как и у нас. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таких странах диктаторы типа Пиночета-спасение общества от корупции и деградации.
> > Так таким может оказаться диктатор и не поставленный США. Как повезёт.
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати классической южн американск деградации подверглась Аргентина
> > При всей своей деградации всё же развитее любой не-белой страны Латинской Америки.
Но я вам подчеркнул, что множество стран смогли таки наладить свою политику и экономику и уйти из-под дяди Сэма и МВФ. Самый значительный урон нанесла иранская революция 79 года и изгнание янки с позором. А совсем недавно-первая и вторая революции в Египте, причем особенно важна конечно же вторая, когда пришел к власти Фатх Сиси. Причем в первой главная роль была у исламистов, а во второй именно у народа и армии. А опозиция и сообщество РБ не имеет такой силы, как даже в Иране или Египте. Похоже им либо Лукашенко, либо ЕС. Слабаки.
А Аргентина развивалась невероятными темпами, пока очередной правитель как всегда в Южн АМерике, не разворовал все. Кстати не скажу чтобы Аргентина особо прислуживала дяде Сэму.
23:32 07.09.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> А Аргентина развивалась невероятными темпами, пока очередной правитель как всегда в Южн АМерике, не разворовал все.
Слышал что основная проблема была в том что сделали ставку на с/х, а производительность труда как известно лучше всего повышать в промышленности..... ну и потеряли хорошие темпы роста экономики...
01:43 08.09.2020
Если валовой спрос равен валовому продукту, производимому в стране, то откуда тогда берется прибыль, с инфляции, так?
Ведь тогда валовая сумма выручки от продаж по стране равна валовому спросу населения, исчисляемому в деньгах. Валовой суммы выручки хватит населению лишь для воспроизводства сил, но никогда не хватит для того, чтобы обогатиться, развить производство и бизнес, оплатить все затраты. Такой выручки не хватит на оплату затрат, если разработчики даровых природных ресурсов, вне города, взвинтят цены на поставки исходных составных частей продукта, производимого в городе, до окончательной стоимости самого создаваемого товара, как это традиционно и происходит. Тогда затратность всего валового производства будет равна 100%. Как видим, стоимость поставок составных частей для производства товара всегда приближается к его окончательной стоимости, что приводит к полному отсутствию прибыли. Если количество этапов производства каждого товара слишком велико, ввиду его технологической сложности, то городская экономика, из-за невозможности окупить все затраты, получит эпидемию банкротств по цепи производств, вместо ожидаемого повышения интенсивности труда. Низкий валовой спрос, малая усредненная потребительская корзина всегда ограничивают объем сбыта от производителей, не дают повысить доходы и справиться с затратностью. В среднем, доход на одного производителя оказывается равен всего лишь потребительской корзине у среднего покупателя. Итак, отсутствие прибыли и затратность - это основная черта капитализма. Для капитализма самое характерное - это бесприбыльность, убыточность всех предприятий и фирм, равенство мизерного усредненного дохода на одного работающего человека его потребительской корзине. Для капитализма свойственна и безработица. Когда увеличение тиража производимых товаров, в результате повышения технического оснащения и автоматизации, вытесняет с производства основную массу населения, занимавшегося ручным трудом, и делает его безработным. Ведь занятость населения не является самоцелью при капитализме. Наоборот, капитализм, основанный на малолюдных и безлюдных высоких технологиях стремится полностью высвободиться от всей массы отсталых пролетарских рабочих, занимавшихся ручным трудом и приносящих лишь убыток. То есть, капитализм заведомо стремится освободиться от всего населения. Капитализм - это фашизм. Вот почему фальшивую безналичную зарплату дают теперь только избранным масонам-тунеядцам, масоно-фашистам и генетически ценным нео-гитлеристам, а регулярно выходящих на работу простых убыточных трудящихся захоранивают в морги. Однако, снижение численности населения все же приводит к нежелательному снижению прибыли в торговле и к неприятному привкусу человечины в мясных продуктах, создаваемых для оставшихся в живых избранных, "шикующих" горожан.
02:49 08.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> По теме кратко: Удобное прикрытие для вмешательства во внутренние дела других стран, с последующим выкачиванием прибыли. > > Для американских элит свойственно представление об особой роли США. Именно представление о том, что Соединенные Штаты имеют право вмешиваться в любые дела по всему миру и является для них оправданием для воздействия на обстановку в других странах.
В каких странах и как?
03:45 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Почему Запад насаждает буржуазные демократии по всему миру?
Просто демократия нравится людям гораздо больше чем диктатура , а запад помогает в её установлении , разумеется не бесплатно ...
04:14 08.09.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В РФ в чистом виде диктатура высших чиновников.
Можно подумать где-то сильно иначе. Везде населению для выражения собственного мнения приходится выходить на демонстрации, потому что гениальные умы человечества смогли изобрести процессор, но не смогли придумать как цивилизованно осуществить массовое волеизъявление, организовать площадки и процедуры. А может и не хотели думать? Но тогда не надо это называть демократией. Потому что кроме как маханием плакатом на улице и пустого трепа в интернете, простой человек никак свое мнение выразить не может.
