> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НАТО не устраивало и не устраивает революции, не цветные не какие нибудь иные.
>>По какому то удивительному совпадению тменно страны НАТО как по команде активно участвуют в финансиррвании и информационно-политической поддержке этих революций и тех, кто их «раскачивает». Пнимеров этого хотььэ отбавляй.
> > Вы путайте разные понятия — государство, военный союз и частные компании.
> > > i Вам кажется нормальным, что в Сербии убивали мирных граждан?
А вам кажется нормальным, что когда началась вторая мировая прибалты евреев забили чем попало до прихода немцев.
15:02 19.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Сможешь доказать, что данные Credit Suisse фейковые? > Или тебя уже прямо сейчас можно привлекать к отвественности за клевету?
Пока на них нет прямой ссылки, это не данные Credit Suisse.
15:03 19.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Если вы даете ссылку на pdf
Я давал ссылку на pdf? В какой пятилетке, этой или прошлой?
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> то можете указать страницу в 60-страничном отчете, где есть эти данные. Я ничего не нашла.
А еще более подробно всё расписать можно? Прямо номер строки сверху и столбец? Не можете понять отчет на английском, учите в первую очередь язык. Тогда всё станет более понятно. Или требуйте у Credit Suisse отчет на русском. Где только они его возьмут?
15:05 19.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Сможешь доказать, что данные Credit Suisse фейковые? > Или тебя уже прямо сейчас можно привлекать к отвественности за клевету? >
Опять суд в Гааге? Дайте им передохнуть. А то вы своим нытьем их совсем замордовали.
15:08 19.12.2021
⍟ Login-off (Login-off), Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Тогда всё станет более понятно.
Мне уже с вами все понятно. На ваши слова можно не обращать внимания.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем всё закончится? Опять же — личное мнение! США просто-напросто «замолчат» это предложение России
>США уже ответили, что будут обсуждать российские предложения. Но, да, я тоже думаю, что постараются замотать суть дела в переговорах. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ядерное оружие будет расположено в Белоруссии (Батька стопудово не будет против) и на Чукотке, поближе к США
>Возможно, но не обязательно. Только если последуют дальнейшие шаги США по наращиванию вооружений в Украине. >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия признает ДНР/ЛНР и также расположит там свой воинский контингент
>Под вывеской миротворческих сил. Думаю, США дадут согласие. > > Вдобавок к двум документам, надо бы еще прослушать брифинг замминистра МИД Рябкова. Он в конце сказал, что если США разместят ракеты в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то Россия тоже поставит там свои ракеты. Понятно, что американские ракеты там угрожают России во вторую очередь. В первую очередь — Китаю. Но 15 декабря Путин говорил с Си…
Рябков, рассказывая о содержании предложенных США и НАТО документов, особо подчеркнул, что торговаться о содержании никто не планирует - можно либо согласиться с документом в целом, уточняя незначительные частности, либо его отвергнуть. Так что, Москва явно ориентирована на то, что США и НАТО её ультиматум отвергнут. А публикацию документов в открытых СМИ можно считать подстраховкой на случай, если бы Запад решил потянуть время за столом переговоров, а затем, в удобный для себя момент, их прервать. Так что, частичное согласие, например, размещение воинского контингента «под вывеской миротворческих сил» не будет зависеть от «позволения» США – Рябков однозначно заявил, что в случае отказа США и НАТО от предложений России, возникнет ситуация в чем-то напоминающая Карибский кризис.
Кстати, этим вполне можно объяснить и наращивание военного потенциала России, и контакты Путина с Китаем и Индией, и избавление от резаной в российских активах, и даже маленько подмороженную задницу европейских эльфов – пусть почувствуют возможные последствия своих «адских санкций»!
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> НАТО не устраивало и не устраивает революции, не цветные не какие нибудь иные.
>>> По какому то удивительному совпадению тменно страны НАТО как по команде активно участвуют в финансиррвании и информационно-политической поддержке этих революций и тех, кто их «раскачивает». Пнимеров этого хотььэ отбавляй.
>>
>> Вы путайте разные понятия — государство, военный союз и частные компании. >> i Вам кажется нормальным, что в Сербии убивали мирных граждан?
> > А вам кажется нормальным, что когда началась вторая мировая прибалты евреев забили чем попало до прихода немцев.
A до этого
15:15 19.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> все понятно.
Я сомневаюсь, что это в принципе достижимо. Прежде, чем что-то понять, надо получить какой-то багаж знаний. Язык для начала выучить. А «что-то понять» не обладая базовыми знаниями, невозможно. + Ты не расстраивайся. В рунете 99% таких, ничего не понимающих. И 99% из них даже и понимать ничего не хотят. А ты хотя бы попытку сделала. Уже хорошо. Неудачная попытка, это лучше, чем ее отсутствие.
15:18 19.12.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Рябков, рассказывая о содержании предложенных США и НАТО документов, особо подчеркнул, что торговаться о содержании никто не планирует — можно либо согласиться с документом в целом, уточняя незначительные частности, либо его отвергнуть. Так что, Москва явно ориентирована на то, что США и НАТО её ультиматум отвергнут.
Я не думаю, что все будет так радикально. Все же это дипломатический торг, где переговоры обычно оканчиваются компромиссом. Россия сделала ход, теперь очередь за США. Посмотрим, как там будет дальше.
15:28 19.12.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ак что, частичное согласие, например, размещение воинского контингента «под вывеской миротворческих сил» не будет зависеть от «позволения» США – Рябков однозначно заявил, что в случае отказа США и НАТО от предложений России, возникнет ситуация в чем-то напоминающая Карибский кризис. > > Кстати, этим вполне можно объяснить и наращивание
выходит скопление рос войск вблиз укр границы не вымысел а действительная угроза?
15:29 19.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> Россия сделала ход, теперь очередь за США. Посмотрим, как там будет дальше.
а ниче не будет… ответ вроде уже дан… не? где-то то тут тема про «мешки»
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> НАТО не устраивало и не устраивает революции, не цветные не какие нибудь иные.
> >
>>>> По какому то удивительному совпадению тменно страны НАТО как по команде активно участвуют в финансиррвании и информационно-политической поддержке этих революций и тех, кто их «раскачивает». Пнимеров этого хотььэ отбавляй.
>>>
> >
>>> Вы путайте разные понятия — государство, военный союз и частные компании.
>>> i Вам кажется нормальным, что в Сербии убивали мирных граждан?
>> >> А вам кажется нормальным, что когда началась вторая мировая прибалты евреев забили чем попало до прихода немцев.
> > A до этого >
> > >
Ты свою агитку с тем чего не было не клей сюда. Все было после войны и отвечали за свои преступления. И что интересно вернулись назад из Сибири с деньгами и детьмя, которых стало более
15:37 19.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Alent (Alent) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы даете ссылку на pdf
>Я давал ссылку на pdf? > В какой пятилетке, этой или прошлой?
Ой, и ржу же я с тебя!!! Вот ссылка, которую ты "давал" - Отчет о мировом благосостоянии за 2021 год
Кликни по кнопке "Find out more (PDF)" и скачается сам Отчёт в формате PDF. Найди там приведённую тобой таблицу!!! Я английский знаю хорошо - по работе нужен был, но представь себе - приведённой тобой таблицы там нет от слова "совсем"! УДИВИ МЕНЯ!!!
15:40 19.12.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> было интересно мнение, я его услышал и написал тебе, что более нелепого ответа на этот вопрос я не слышал — ты же не будешь выплачивать долги ушедшего из жизни человека, если ты не являешься его родственником и наследником, не претендуешь на наследство, оставленное им после своего ухода, потому что иначе ты его наследство не получишь, верно?…
Евреи с тобой не согласны.
И если про долги,
а чего Латвии долг за нанесенный ущерб сссеровской оккупацией не выплатили?
iли за все вывезенные в Россию заводы, фабрики и лесопилки в 1915 году?
15:41 19.12.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак что, частичное согласие, например, размещение воинского контингента «под вывеской миротворческих сил» не будет зависеть от «позволения» США – Рябков однозначно заявил, что в случае отказа США и НАТО от предложений России, возникнет ситуация в чем-то напоминающая Карибский кризис. >> >> Кстати, этим вполне можно объяснить и наращивание
>выходит скопление рос войск вблиз укр границы не вымысел а действительная угроза?
Наращивание военного потенциала - это КАЧЕСТВЕННОЕ улучшение ВС и оружия, которое стоит на их вооружении, а не "скопление рос войск вблиз укр границы"! "Рос войска" на территории самой России могут располагаться где угодно - это суверенное право ЛЮБОГО государства! УЧИ МАТЧАСЧТЬ!!!
