Какова вероятность скорой сухопутной атаки НАТО на Россию? Кому вообще в НАТО важна Россия и зачем?
16:07 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Какова вероятность скорой сухопутной атаки НАТО на Россию?
Beроятности нет вообще никакой. Не скорой, не запоздалой.
Не нужны Вы нам.
Единственное, что заставляет НАТО действовать - это вылазки Российской армии за ее пределами...
16:14 25.12.2021
Nataly Noimann (10507) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Это мелкие страны без военного потенциала, поэтому атаки на них экономически оправданы
>То есть, прямо не только признаешь агрессивную сущность НАТО, но и абсолютно цинично оправдываешь ее. Теперь окончательно понятно, что все твои лживые и фальшивые «заботы» о российских нацпроектах и экономике России - не более чем жалкое прикрытие твоей реальной антироссийской деятельности на форуме.
Мне больше жаль людей, которые без оплаты труда клянутся в любви к заднепроходному отверстию царька, полагаю как результат отравления заднепроходными газами. Постыдное и жалкое зрелище для любого цивилизованного гражданина любой цивилизованной стране, которые понимают разницу между ПРОЦВЕТАНИЕМ ОБЩЕСТВА и процветанием царьков.
Россия на 70 место в индексе достатка и на 90ом месте по уровню реальных доходов, а нам тут анус царька рекламируют
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> НАТО, как блок, очень вряд ли атакует Россию (по крайней мере, США и Турция этого делать не будут, поскольку жить хотят).
>>>>>>>>>>> А вот отдельно взятых шестёрок из состава НАТО вполне могут отправить на заклание. Каких-нибудь ляхов, скорее всего, напару с #####ами возможно ещё цыган. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> НАТО вообще не в состоянии организовать массовую атаку на Россию, потому как такая атака просто экономически неопрадана, к тому же у нато нет ни оборудования ни тренировки на действия в условиях Сибири или Севера. Думаю на Севере НАТО даже летом наступать не сможет >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю, что вы заблуждаетесь… Американские войска, в частности ПВО и противоракеты давно обустроены на Аляске .И давно проверена работа любого вооружения в зимних условиях и больших морозов. >>>>>>>>> На «полигоне «Аляска…У Канады имеется опыт военных для действий за Полярным кругом и южнее его.
>>>>>>>>> В США ну просто не могли проигнорировать разработку и вооружение своих северных частей военной техникой в зимнем варианте, их конструкции и эксплуатации. >>>>>>>> >>>>>>>> Это точечные усилия, но не массовая армада. ПВО-это вообще обороная стратегия. >>>
>>>>>>>> Немецкая армия была в разы куда боеготовна, немцы все-таки не в Италии живут. А и то обосрались и побежали от страха.
>> >>
>>>>>>>> У Наполеона была армия в 600 тыщ, тоже все побежали от страха >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Опять заблуждение от непонимания. что прежние технологии военных действий в современных войнах вообще абсолютно не такие. как были прежде! >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет! >>>>>>> Будет прежде всего дистанционная война военной техники- авиации. артиллерии, ракетных войск прежде всего.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Дистанционно поразили опорный пункт где угодно по степени угрозы ИЗДАПЕКА, сбросили ограниченный десант, зачистили от живых и эвакуировались на свои базы. >>>>
>>>>>> И их просто так пропустят? >>>>> Сразу не пропустят, пропустят после того, как уничтожат непропускальщиков. За несколько минут до пролёта охочих до «вратарской площадки» ракетных позиций. >>>>>> Неа, это проходит с Ираком или Сербией, но не с Россией.
>>>>> Если Путин психанёт войной, то эта война будет быстротечной и войной военных технологий. военной техники и её количества. У НАТО она лучше и её значительно больше для «дальнодействия».
>>>>>> А если у НАТО нет элементарно или очень мало техники чтобы воевать в условиях тундры и Сибири и захватить територию страны? >>>>> А ЗАЧЕМ там воевать и «захватывать территорию»?????
>>
>>
>>>>> Превратили в хлам северную военную российскую базу, лишили её боеспособности… и всё!
>> >>
>>>>> Ну может быть, высадили десант, зачистили в ноль и улетели. Если со спутника определили, что возможно восстановление военной техники для боевых действий. >>>>>> А если вообще нет смысла воевать, так как захватывать нечего
>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>> Ну да, нет смысла воевать. если тебе не грозит противник военными действиями и уничтожением!
>>>>> И зачем «захватывать», когда РФ САМА снабжает экономику Запада нужными ресурсами? >>>>>> В Ираке нефть течет под давлением, только дырку просверлить надо. А что в Сибири? >>>
>>>>>> >>>>> А в Сибири добывать нефть почти нерентабельно для Запада самому! Когда есть дешевая нефть на Ближнем Востоке. Некоторое время. >>>>>> Война с переходом на использование ЯО-это вообще отдельная тема
>>>> ЧТо какими то точечнами ракетно бомбовыми ударами по Чукотке можно завоевать Россию? Не смешно самому то
>>> Я хотел сказать, что нет у НАТО необходимости «Завоевать Россию»! >>> Есть желание лишить её военного потенциала, являющегося военной угрозой для стран Альянса. В случае начала войны Путиным.
>> >> Путин не собирается начинать никакие войны, это уже пропаганда от запада.
> >
>> Путину нужно спокойно поддерживать торговлю недрами с Европой и чтобы его олигархи были сыты и спокойны и чтобы денежки текли в оффшоры и чтобю дети Усманова и Тимченко были счастливы и здоровы. >> >> А для быстрого решения внутренних пробюлем он периодически расскажет об атакаах нато на Россию
> Украину, украинцев и меня абсолютно устраивает отсутствие как угрозы, так и самой войны РФ против нас.
> Но военные группировки РФ у наших границ обнуляют все мирные заявления и сообщения, о небытии войны против нас. > НЕ ВЕРИМ! >
Поверим только тогда, когда все войска подготовленного вторжения в Украину будут возвращены на места их постоянного базирования!
Такого конечно же не будет, однозначно И я написал в посту- наиболее всего война верояьтна по ЮОсетинскому сценарию, то есть атака Украины на Донбасс Ответ России пока непонятен, скорее всего, по аналогии с атаками 14 и 15 г будет только ограниченая помощь А там где атака на Донбасс, там и атака на Юг России. Чечня, подддерживаемая Саудитами и США, уже готовили планы захвата Юга России. Вот еще аналогия. Атака на Донбасс вполне может продложится атакой на Юг Росии и армия для защиты реальных границ нужна и тут обсуждать нечего.
Но Украина не в НАТО и в тему поста не попадает
16:33 25.12.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> СССР Победил в ВОВ, только потому ,что в ВОВ СССР САМ воевал против Германии.
И поэтому вся Южная и Западная Европа и 3/4 Германии достались американцам?
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Более 80% дивизий Вермахта было сосредоточено Против СССР.
Статистика это не подтверждает. 72 % своей авиации (а Мировая война была войной моторов) и 32 % живой силы немцы потеряли ЗА ПРЕДЕЛАМИ своего Восточного фронта.
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И если бы Союзнички не высадились в Нормандии , Красная Армия дошла бы до...Парижа !
Она и до Берлина (при наличии у немцев с 1943 г. Южного фронта в Италии и с 1944 г. Западного фронта во Франции) еле дошла. С осени 1943 г. в РККА стали призывать 17-летних, а осенью 1944 г. в РККА призвали уже 16-летних. То есть мобилизационный ресурс СССР был исчерпан уже в 1943 г.
16:46 25.12.2021
Alent (Alent) писал (а) в ответ на :
> А цифры можно? А то я прикидываю по логистике — никак не получается.
Еще как получается. Ищите в интернете. Я дискуссию на этот счет разворачивать не хочу. Там все есть и в подробностях. Сколько калорий завезли, сколько калорий было положено и так далее. Всего США, Великобританией и Канадой, по данным американских источников, отгружено в СССР с 24 сентября 1941 года по 20 сентября 1945 года 4 915 818 тонн продовольствия. Указанного продовольствия было достаточно для питания более 10 млн. человек по основной норме № 1 (которая выполнялась нечасто, калорийность установленной основной нормы питания составляла 3450 ккал.) на протяжении всей войны.
16:49 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Россия на 70 место в индексе достатка и на 90ом месте по уровню реальных доходов
Даже спрашивать не стану с какого потолка или от какого фонаря неизвестно откуда взятые цифирки. И что? Сказать то этим вообще что хотел? Или что предлагаешь? Что вдруг соскочил с темы и сразу стрелки перевел на какие-то доходы? Можно подумать, кто-то другой тебя деньгами снабжать станет непонятно за что.
16:52 25.12.2021
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Еще как получается. > Ищите в интернете. > Я дискуссию на этот счет разворачивать не хочу.
Понятно. Значит, опять брехня.
18:16 25.12.2021
Военный конфликт с Западом маловероятен. Однако его малая вероятность должна обеспечиваться не только политически и организационно, но и экономически, технологически. На сильного нападать себе дороже, даже победа будет пирровой, а если силенок нет-что не надавать щелбанов малявке? Примеров стран, где тратили миллиарды на дворцы. пышные празднования. позолоту -а потом уясняли себе, как плохо не иметь современные ПВО и ВВС-предостаточно. Если Россия не поставит, наконец, первой целью не обогащение личностей, кланов, групп самым простым образом (качай-продавай, управляй-забирай), а развитие науки, инженерии, образования, достижения развития и независимости в наиболее важных, жизненных областях-и ее может постигнуть такое….Цусима не так уж давно случилась. Уповать только на ЯО- не стоит. Да, от «большой войны"оно защитит. Но немыслимо применять его в локальном, ограниченном конфликте. А если и представимо некое военное противостояние между современными державами, то только такое, ограниченное. Прочее-самоубийство.
18:22 25.12.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Если Россия не поставит ,наконец,первой целью не обогащение личностей,кланов,групп самым простым образом(качай-продавай,управляй-забирай) ,а развитие науки,инженерии,образования, достижения развития и независимости в наиболее важных ,жизненных областях-и ее может постигнуть такое....Цусима не так уж давно случилась.
Не поставит! Так как это противоестественно для уголовной шпаны с образом мысли по уголовным понятиям.
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> страны на границе с путинской хунтой не чувствуют себя в безопасности, и у них есть на то основания
>>Странно. >> А финны угрозы не чувствуют.
>> Пьют, должно быть, с утра до вечера.
> > Чувствуют, раньше при более адекватной внешней политике России, этого не наблюдалось >
- Запад усиленно тянет финнов в НАТО. Пока те отбиваются, но генсек альянса держит для них «дверь открытой» Ситуация вот так обстоит. В администрации НАТО полным полно высокооплачиваемых дармоедов - чиновников, без РФ им хана, - сокращение штатов. Китай далеко и вообще на панду похож, - не страшно.
19:03 25.12.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Не поставит! Так как это противоестественно для уголовной шпаны с образом мысли по уголовным понятиям.
Не знаю,что там насчет"уголовного",это не важно по-сути.Многие успешные правители бывали связаны с темными делами ,многие обогащались ...но еще и дело делали.Вот что важно.Николай 2 был вполне себе легальный,"богопомазанный" правитель.И лично был вроде как весьма порядочной ,по тем временам и нравам, персоной(неумный-но это не преступление,а беда). А Цусима именно при нем случилась.
19:56 25.12.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Военный конфликт с Западом маловероятен. Однако его малая вероятность должна обеспечиваться не только политически и организационно, но и экономически, технологически. На сильного нападать себе дороже, даже победа будет пирровой, а если силенок нет-что не надавать щелбанов малявке? > Примеров стран, где тратили миллиарды на дворцы. пышные празднования. позолоту -а потом уясняли себе, как плохо не иметь современные ПВО и ВВС-предостаточно.
Если Россия не поставит, наконец, первой целью не обогащение личностей, кланов, групп самым простым образом (качай-продавай, управляй-забирай), а развитие науки, инженерии, образования, достижения развития и независимости в наиболее важных, жизненных областях-и ее может постигнуть такое…
.Цусима не так уж давно случилась.
> Уповать только на ЯО- не стоит. Да, от «большой войны"оно защитит. Но немыслимо применять его в локальном, ограниченном конфликте. > А если и представимо некое военное противостояние между современными державами, то только такое, ограниченное. Прочее-самоубийство.
Текущая администрация кремля занялась реальным восстановлением тех самых науки инженерии и тд тп только совсем недавно. и масштаб результатов по сравнению с бывш ссср, просто жалок.
Именно поэтому проще пропаганда кольца врагов, так как внутрення политика и ее достижения смешны и жалки.
А НАТо Россия элементарно не переварить и силешек не хватит.
