>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не государство США, а частные фирмы в США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно. >>>
>> >> Грабят недра страны.
> > Рокфеллеры построили нефтяную промышленность Венесуэлы. Там действительно стала страна в которой можно было жить. >
> А потом пришли "национализаторы". Сначала отжали нефтянку. Потом ликвидировали почти все малые и средние бизнесы. В итоге: миллионы людей бежали из страны. Те кто остались - выживали на $ 5 в месяц . Умерли все диабетики и почечники - не было ни инсулина, ни диализа. > > Хотите так жить ? Изгоните американские компании, и получите желаемое.
Недавно покупал Магне Б6. Говорю в аптеке, мне только венгерского производства, отечественной аналог не надо. Она мне даёт венгерское, но говорит на будущее это "вы не беспокойтесь, Путин уже давно всё перенес в Россию, и не только венгерское производство". Я хлопал минуту глазами.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> НАТО, как блок, очень вряд ли атакует Россию (по крайней мере, США и Турция этого делать не будут, поскольку жить хотят).
>>>>> А вот отдельно взятых шестёрок из состава НАТО вполне могут отправить на заклание. Каких-нибудь ляхов, скорее всего, напару с #####ами возможно ещё цыган. >>>>
>> >>
>>>> НАТО вообще не в состоянии организовать массовую атаку на Россию, потому как такая атака просто экономически неопрадана, к тому же у нато нет ни оборудования ни тренировки на действия в условиях Сибири или Севера. Думаю на Севере НАТО даже летом наступать не сможет
>>> Я думаю, что вы заблуждаетесь… Американские войска, в частности ПВО и противоракеты давно обустроены на Аляске .И давно проверена работа любого вооружения в зимних условиях и больших морозов.
>>> На «полигоне «Аляска…У Канады имеется опыт военных для действий за Полярным кругом и южнее его. >>> В США ну просто не могли проигнорировать разработку и вооружение своих северных частей военной техникой в зимнем варианте, их конструкции и эксплуатации.
>> >> Это точечные усилия, но не массовая армада. ПВО-это вообще обороная стратегия.
>> >> для реальной массовой атаки на Россию у НАТО нет ни оборудрвания ни обученной милионной армии >> Армия США может массово воевать в пустынях или джунглях, но никак не в топях и тундре на крайнем севере или в сибири и тем более зимой
> >
>> >> Немецкая армия была в разы куда боеготовна, немцы все-таки не в Италии живут. А и то обосрались и побежали от страха. >> У Наполеона была армия в 600 тыщ, тоже все побежали от страха
>Опять заблуждение от непонимания. что прежние технологии военных действий в современных войнах вообще абсолютно не такие. как были прежде!
> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет! > Будет прежде всего дистанционная война военной техники- авиации. артиллерии, ракетных войск прежде всего. > Дистанционно поразили опорный пункт где угодно по степени угрозы ИЗДАПЕКА, сбросили ограниченный десант, зачистили от живых и эвакуировались на свои базы.
Не слышал ни разу чтобы хоть одна победа хоть одной арми в новейшей истории была без пехоты и наземной техники. Типа Ирака или Ливии. Если типа НАТа просто полетит бомбить Воронеж или там Тулу? их просто так пропустят? Неа, это проходит с Ираком или Сербией, но не с Россией.
А если у НАТО нет элементарно или очень мало техники чтобы воевать в условиях тундры и Сибири и захватить територию страны? А если вообще нет смысла воевать, так как захватывать нечего
В Ираке нефть течет под давлением, только дырку просверлить надо. А что в Сибири?
Война с переходом на использование ЯО-это вообще отдельная тема
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не государство США, а частные фирмы в США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно.
>>>> >>>
>>> Грабят недра страны.
>> >> Рокфеллеры построили нефтяную промышленность Венесуэлы. Там действительно стала страна в которой можно было жить. >>
> >
>> А потом пришли "национализаторы". Сначала отжали нефтянку. Потом ликвидировали почти все малые и средние бизнесы. В итоге: миллионы людей бежали из страны. Те кто остались - выживали на $ 5 в месяц . Умерли все диабетики и почечники - не было ни инсулина, ни диализа. >>
>> Хотите так жить ? Изгоните американские компании, и получите желаемое.
> > Недавно покупал Магне Б6. Говорю в аптеке, мне только венгерского производства, отечественной аналог не надо. Она мне даёт венгерское, но говорит на будущее это "вы не беспокойтесь, Путин уже давно всё перенес в Россию, и не только венгерское производство". > Я хлопал минуту глазами.
Да, вот так неожиданно зайдёте в аптеку - и встретите политически подкованного фармацевта
12:48 25.12.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> На постройки собственных дворцов в основном и социалку, а также на заначки, в виде фондов
Ты толь дурак. толь притворяешься... Баксосистеме всё равно Джон или Али будут строить дворцы или покупать футбольные клубы или раздавать деньги своим подданным. Важно чтобы это было в их баксосистеме. Где еврики фунтики или саудовские рияльчики --это их подсистема.
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой-то нервозный выхлоп. >> Это у вас такие же люди принимают внешнеполитические решения ?
>>
>Вы тут разглагольствуете так как будто Украина что-то решает. > > Она ничего не решает. Она выполнять будет решения договора РФ-США
Оставайтесь в своих заблуждениях; мне фиолетово.
12:50 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно, они не строят трубопроводов и независимы. но это отдельная тема.
>> Уточнение. >> Не государство США, а частные фирмы в США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно.
> > Вы хотите сказать что дядя Сэм не использует газ как стратегический инструмент и эти фирмы абсолютно самостоятельны? Наборот,в США сейчас усиливается давление, дабы использовать газ и нефть как инструмент манипуляций
Это не следует из мой информации! Хотя абсолютно логично использовать против противника то оружие. которое он применяет против твоих союзников! Замечательный пример ответного удара по Путину.по его газовой дубинке и газовому шантажу- отправкой почти половины штатовскх танкеров СПГ в Европу! Порядка 30 сразу плывут полным ходом по Атлантике или уже пришвартовались к терминалам. Уверен, что на полную мощность заработают все 26 имеющихся терминалов и возобновили строительство ещё замороженных 22! Путинский шантаж евров ПРОВАЛИЛСЯ!
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разница только что Ельцин собирался в нато войти, а путин бегает с кинжалами и анангардами, при том что Россия-3ий поставщик нефти в США и первый поставшик газа в Европу.
>> >> И что следует из того, что Россия-поставщик?
> > А то что олиграхическая элита Путина прекрасно обогащается на колониальном разграблении Росси и вывозе недр и капитала в оффшоры. Дети депутатов и олигархов на западе. Ну не в России же им жить
> Для самого Путина торговля с западом недрами крайне важна, это и обогащение олигархов и путина и доход в бюджет > > То есть россяин пугают НАТОй и дядей Сэмом, а элита и Путина в это время живет и торгует с дядяй Сэмом припеваючи.
Ай! Всё пропало, всё пропало. Гипс сымают, клиент уезжает!
12:54 25.12.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет!
>Ну, как бы и "Буря в пустыне" и "Шок и трепет" были и с фронтами и с танковыми клиньями и прочей красотой
И в том случае была война прежде всего военной техники. а не пехоты на пехоту!
12:56 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Само собой что НАТО не будет атаковать > Речь об истерии Путина.Шойгу и прочих шавок типа Киселева, Скабеевой и тд тп
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно, они не строят трубопроводов и независимы. но это отдельная тема.
>>> Уточнение. >>> Не государство США, а частные фирмы в США поставляет их газ и нефть кому угодно и как им удобно.
>>
>> Вы хотите сказать что дядя Сэм не использует газ как стратегический инструмент и эти фирмы абсолютно самостоятельны? Наборот,в США сейчас усиливается давление, дабы использовать газ и нефть как инструмент манипуляций
> Это не следует из мой информации! > Хотя абсолютно логично использовать против противника то оружие. которое он применяет против твоих союзников! Замечательный пример ответного удара по Путину.по его газовой дубинке и газовому шантажу- отправкой почти половины штатовскх танкеров СПГ в Европу! Порядка 30 сразу плывут полным ходом по Атлантике или уже пришвартовались к терминалам. Уверен, что на полную мощность заработают все 26 имеющихся терминалов и возобновили строительство ещё замороженных 22! > Путинский шантаж евров ПРОВАЛИЛСЯ!
Про газовозы все намного сложнее США продавали газ на рынки Азии,там торговля шла активнее,а теперь вдруг решили резко торгануть с Европой Цены хорошие, почему то и не торгануть Как заметил здесь один оратор-отношения США и Европы тоже усложнились в последнее время
13:03 25.12.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Путинский шантаж евров ПРОВАЛИЛСЯ!
Сколько сейчас цена газа? Вчера снизилась 1200 долларов за тыс. куб.
К 16:15 мск цена частично восстановилась, поднявшись до $1277 за тысячу кубометров (эквивалентно примерно €107 за МВт·ч).
Но это, говорят, потому что ветер подул. :)
Вот когда цена газа снизится хотя бы до 500 долларов, тогда можно сказать, что положение выправилось.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> НАТО, как блок, очень вряд ли атакует Россию (по крайней мере, США и Турция этого делать не будут, поскольку жить хотят). >>>>>> А вот отдельно взятых шестёрок из состава НАТО вполне могут отправить на заклание. Каких-нибудь ляхов, скорее всего, напару с #####ами возможно ещё цыган. >>>>>
>>> >>> >>>>> НАТО вообще не в состоянии организовать массовую атаку на Россию, потому как такая атака просто экономически неопрадана, к тому же у нато нет ни оборудования ни тренировки на действия в условиях Сибири или Севера. Думаю на Севере НАТО даже летом наступать не сможет
>>>> Я думаю, что вы заблуждаетесь… Американские войска, в частности ПВО и противоракеты давно обустроены на Аляске .И давно проверена работа любого вооружения в зимних условиях и больших морозов. >>>> На «полигоне «Аляска…У Канады имеется опыт военных для действий за Полярным кругом и южнее его.
>>>> В США ну просто не могли проигнорировать разработку и вооружение своих северных частей военной техникой в зимнем варианте, их конструкции и эксплуатации. >>> >>> Это точечные усилия, но не массовая армада. ПВО-это вообще обороная стратегия.
>>> для реальной массовой атаки на Россию у НАТО нет ни оборудрвания ни обученной милионной армии >>> Армия США может массово воевать в пустынях или джунглях, но никак не в топях и тундре на крайнем севере или в сибири и тем более зимой
>>
>>
>>> >>> Немецкая армия была в разы куда боеготовна, немцы все-таки не в Италии живут. А и то обосрались и побежали от страха. >>> У Наполеона была армия в 600 тыщ, тоже все побежали от страха
>>Опять заблуждение от непонимания. что прежние технологии военных действий в современных войнах вообще абсолютно не такие. как были прежде!
> >
>> Не нужны миллионные армии, сплошного фронта не будет! >> Будет прежде всего дистанционная война военной техники- авиации. артиллерии, ракетных войск прежде всего.
>> Дистанционно поразили опорный пункт где угодно по степени угрозы ИЗДАПЕКА, сбросили ограниченный десант, зачистили от живых и эвакуировались на свои базы.
> > > Не слышал ни разу чтобы хоть одна победа хоть одной арми в новейшей истории была без пехоты и наземной техники. Типа Ирака или Ливии.
А разве я заявляю обратное???не разводи демагогию!
> Если типа НАТа просто полетит бомбить Воронеж или там Тулу? > И их просто так пропустят?
Сразу не пропустят, пропустят после того,как уничтожат непропускальщиков. За несколько минут до пролёта охочих до "вратарской площадки" ракетных позиций.
> Неа, это проходит с Ираком или Сербией, но не с Россией. >
Если Путин психанёт войной,то эта война будет быстротечной и войной военных технологий. военной техники и её количества. У НАТО она лучше и её значительно больше для " дальнодействия".
> А если у НАТО нет элементарно или очень мало техники чтобы воевать в условиях тундры и Сибири и захватить територию страны?
А ЗАЧЕМ там воевать и " захватывать территорию"????? Превратили в хлам северную военную российскую базу, лишили её боеспособности...и всё! Ну может быть,высадили десант, зачистили в ноль и улетели. Если со спутника определили,что возможно восстановление военной техники для боевых действий.
> А если вообще нет смысла воевать, так как захватывать нечего >
Ну да, нет смысла воевать.если тебе не грозит противник военными действиями и уничтожением! И зачем " захватывать",когда РФ САМА снабжает экономику Запада нужными ресурсами?
> В Ираке нефть течет под давлением, только дырку просверлить надо. А что в Сибири? >
А в Сибири добывать нефть почти нерентабельно для Запада самому! Когда есть дешевая нефть на Ближнем Востоке. Некоторое время.
> Война с переходом на использование ЯО-это вообще отдельная тема
И её в общем все хотят избежать.
13:16 25.12.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Путин уже в который раз заходит с его козырной карты под названием «нас атакует НАТО»
Но ведь любая новая Холодная война только ослабит экономику России, остающуюся в одиночестве против объединённой экономики Запада.
Карибский кризис, фактически безнаказанный ввод Советского ограниченного воинского контингента в Афганистан в 1979 году, безнаказанные бомбардировки самолётами НАТО Белграда в 1999 году и другие конфликты показывают, что никто никогда не будет друг на друга нападать (ни НАТО на Россию, ни наоборот).
Эти взаимные страшилки, начатые развязыванием Холодной войны мудрым Черчиллем в Фултоне, очень выгодны Западу, поскольку всегда ослабляют остающуюся в одиночестве экономику России против постоянно укрепляющейся экономики Запада.
Черчилль и другие англосаксонские политики переиграли сначала Сталина, а потом и остальных лидеров России. Сначала англосаксы исключили всякую возможность создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером Континетального блока в составе Германии, Японии и России против США. Сталину они кинули подачку в виде Курильских островов и Кенигсберга. А нынешнюю российскую политическую элиту вовлекли в якобы мировое военное противостояние с исламским радикализмом, расстроив надежное партнёрство ислама с православием.
Сегодня экономика России истощается из-за необходимости противостоять якобы натовскому нападению путём резкого усиления финансирования военно-промышленного комплекса в ущерб развитию гражданского производства.
13:21 25.12.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Поэтому разграбить РФ с её бесконечными богатствами нетронутой природой..и пр --задача выживания для США и его союзников как лидеров цивилизации. > > И Их сменит Азия.
В каком смысле - "сменит"? В смысле - нового врага, претендента на ресурсы России? Или заменит Россию, на месте России возникнет и закрепится новое азиатское государство? А Россия - исчезнет?
Ааа... Вечный альянс - Россия и Азия. Но России от этого не холодно, не жарко. Я, все-таки, глубоко уверен, что в альянсе с Западом Россия должна быть заинтересована не меньше, даже больше, чем с Азией. Вот только ныне увлеклась интригами против Запада, в которые её втянула группировка финансистов.
Да и какие альянсы? Просто - мирное соседство и сотрудничество со всеми на планете. Вот подлинное, что необходимо России.
