>> Свобода без богатства не бывает. Это слова-синонимы. >> Бедные всегда несвободны.
>> А нищие ВСЕГДА РАБЫ.
>Верные слова. > Какая свобода у того, кто роется на свалках сутками, чтобы только обеспечить себе физическое выживание... > Ну хорошо, не на свалках, а на рисовой плантации...
Вы смотрите однобоко очень. Не все же бедные по свалкам пойдут. Некоторые воровать пойдут, некоторые отбирать, а ещё некоторые власть брать.
>> Верные слова. >> Какая свобода у того, кто роется на свалках сутками, чтобы только обеспечить себе физическое выживание... >> Ну хорошо, не на свалках, а на рисовой плантации...
>Вы смотрите однобоко очень. Не все же бедные по свалкам пойдут. Некоторые воровать пойдут, некоторые отбирать, а ещё некоторые власть брать.
Власть брать, воровать и отбирать может и богатый, а вот бедный зато не может позволить себе качественно вылечить зубы, заняться конным спортом, съездить на ЧМ по футболу в другую страну.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> marl (marl) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свобода без богатства не бывает. Это слова-синонимы. >>>> Бедные всегда несвободны.
>> >>
>>>> А нищие ВСЕГДА РАБЫ.
>
> >
>>> Верные слова.
>>> Какая свобода у того, кто роется на свалках сутками, чтобы только обеспечить себе физическое выживание... >>> Ну хорошо, не на свалках, а на рисовой плантации...
>>Вы смотрите однобоко очень. Не все же бедные по свалкам пойдут. Некоторые воровать пойдут, некоторые отбирать, а ещё некоторые власть брать.
>Власть брать, воровать и отбирать может и богатый, а вот бедный зато не может позволить себе качественно вылечить зубы, заняться конным спортом, съездить на ЧМ по футболу в другую страну.
Снова таки, вы отстранитесь от вашего нынешнего быта, тут затронуты вопросы более общие. Но даже и в быту вы так живёте пока есть некая власть и боязнь наказаний, когда накопится злость у неимущих, страх может уйти на задний план. Тогда и вам не до конного спорта будет. И, знаете, кто-то, да, пойдёт по помойкам, а кто-то пойдёт вас караулить на конном дворе. Вы сомневаетесь в этом? Вот в чём вопрос.
>>>> Какая свобода у того, кто роется на свалках сутками, чтобы только обеспечить себе физическое выживание... >>>> Ну хорошо, не на свалках, а на рисовой плантации... >>> Вы смотрите однобоко очень. Не все же бедные по свалкам пойдут. Некоторые воровать пойдут, некоторые отбирать, а ещё некоторые власть брать.
>>Власть брать, воровать и отбирать может и богатый, а вот бедный зато не может позволить себе качественно вылечить зубы, заняться конным спортом, съездить на ЧМ по футболу в другую страну.
>Снова таки, вы отстранитесь от вашего нынешнего быта, тут затронуты вопросы более общие. Но даже и в быту вы так живёте пока есть некая власть и боязнь наказаний, когда накопится злость у неимущих, страх может уйти на задний план. Тогда и вам не до конного спорта будет. И, знаете, кто-то, да, пойдёт по помойкам, а кто-то пойдёт вас караулить на конном дворе. Вы сомневаетесь в этом? Вот в чём вопрос.
Мы ж не про социальную ответственность и не про благородство и правоту разбойников шервудского леса. Простой факт - достаток, он же в просторечии "деньги" - это увеличение степеней свободы.
18:24 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> КНДР разве богатая держава?
КНДР не держава.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> А делает как ей нравится.
Делает так, как нравится Китаю.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Для тебя? Но не для всех.
Люди с психическими отклонениями меня не интересуют и вовсе.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Богатые живут хорошо только тогда, когда есть кому защитить их от произвола.
Богатые, это и есть государство. Пока существует государство, никто богатых не тронет. Это касается и и левацких «государств». В частности и рабовладельческих левацких, больше известных, как «социалистические». В таких государствах просто число богатых невелеко. Но он все равно находятся под его защитой, поскольку сами являются частью таких государств. В других типах государств (этих типов несколько) многое по-другому. Но основная задача та же, ОХРАНА богатых людей от голодранцев.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Но когда защитники могут отхватить не мало, тогда и богатым жизнь в богатстве закончится. Тогда им самое место в общественном доме, где их не тронут.
Таких защитников превентивно отправляют в места не столь отдаленные, на плаху или в сумасшедшие дома.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> а ЯО имеет, не смотря на запрет неких богатых держав
Ты что, плохо понимаешь? Тебе сколько раз надо написать, что это филиал Китая, чтобы ты это уже наконец понял?
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Ну, а рабы они там или нет, не вам решать.
Нет, это мне решать.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Они сами разберутся что им важнее.
Что они там внутри себя решают, это мне вообще не интересно.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Снова таки эти ярлыки «изгои»,
Это не ярлыки, это статус некоторых государств. Аналог обиженных на зоне.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> ибо живут есть другими ценностями люди
Да, и я даже знаю, где их много, таких людей. В сумасшедших домах. Иногда эти дома разрастаются до границ целых государств.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Да и не известно сколько ещё богатые будут таковыми. Тенденции не видите?
Всегда. БОГАТЫЕ БУДУТ ВСЕГДА. Как всегда будут бедные и нищие. Поэтому задача ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО государства, это вывести своих сограждан в число БОГАТЫХ. А не сидеть на зассаном диване, жрать картоху с дошиком и верещать о величии.
18:51 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Ну тут я в корне не согласен!
Ваше право.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах?
А в чем же? Именно в них.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вот тут мы и подойдём к вопросу, который всегда разрешался силой.
Ты никак не можешь понять, что и сила тоже проистекает из богатства. А из бедности проистекает только голый зад. По которому богатый и сильный стучит сапогом, если этот голый зад вдруг начинает колотить понты.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Богатство многим не так уж и нужно, а вот необходимый для обычной жизни достаток это другое дело.
Я так понимаю. что денег у тебя никогда не было и нет. От этого и такой бред. На самом деле "необходимый достаток" определяется уровнем богатства. Чем выше уровень богатства, тем больше и "необходимый достаток". И наоборот. Богатые люди НЕ СЧИТАЮТ, чо они богатые. Они считают, что живут на "необходимый достаток", и не более того.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Вот когда возникнет вопрос уже у многих о источнике богатства у богатых
Да, голодранцы очень озабочены этим вопросом. И чтобы они себе не позволяли более решительные действия в этом направлении, и существует государство. Иначе люди просто вернутся в каменный век. Да-да, позиция Шарикова, это прямой путь туда. Что СССР и продемонстрировал. Только не все это поняли. Мозгов-то у голодранцев в головах, как правило, не больше, чем у котенка.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Ну и раз богатые так и следуют звериной алчности, то и к ним можно применить не цивилизованные подходы.
Да, у голодранцев множество оправданий для СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Но для этого-то органы правопорядка и существуют. Чтобы преступления эти пресекать и голодранцев на лесоповал отправлять. Чтобы хотя бы там от них была бы какая-то польза обществу.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> то и к ним можно применить не цивилизованные подходы. Ну с волками живёшь …
А это вообще прямое нарушение Уголовного законодательства ЛЮБОЙ СТРАНЫ. Подстрекательство к совершению преступления.
А я всегда говорил, что совки не только национал-предатели (пятая колонна), они еще и латентные УГОЛОВНЫЕ преступники.
>>>>> Какая свобода у того, кто роется на свалках сутками, чтобы только обеспечить себе физическое выживание…
>>>>> Ну хорошо, не на свалках, а на рисовой плантации… >>>> Вы смотрите однобоко очень. Не все же бедные по свалкам пойдут. Некоторые воровать пойдут, некоторые отбирать, а ещё некоторые власть брать. >>> Власть брать, воровать и отбирать может и богатый, а вот бедный зато не может позволить себе качественно вылечить зубы, заняться конным спортом, съездить на ЧМ по футболу в другую страну.
>>Снова таки, вы отстранитесь от вашего нынешнего быта, тут затронуты вопросы более общие. Но даже и в быту вы так живёте пока есть некая власть и боязнь наказаний, когда накопится злость у неимущих, страх может уйти на задний план. Тогда и вам не до конного спорта будет. И, знаете, кто-то, да, пойдёт по помойкам, а кто-то пойдёт вас караулить на конном дворе. Вы сомневаетесь в этом? Вот в чём вопрос.
>Мы ж не про социальную ответственность и не про благородство и правоту разбойников шервудского леса. Простой факт — достаток, он же в просторечии «деньги» — это увеличение степеней свободы.
Тут есть один маленький ньюанс, который, очевидно, вы упустили из виду — мы тут не просто про достаток и его влияние на сознание, а про существование людей, которые очень подвластны благам и тех кто не очень, и даже про тех, кто вообще не подвластен благам.
19:43 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> а про существование людей, которые очень подвластны благам и тех кто не очень,
Большинство тех, кто говорят, что им не нужны блага, а живут они духовной жизнью
- либо настолько зажиточны, что не замечают, что чашечка кофе, под которую они читают Сартра, стоит больше, чем кто-то зарабатывает за месяц.
-либо настолько безнадёжно бедны, что из всех благ им доступно лишь духовное...ну там бесплатное созерцание звёзд и беседа с таким же мизераблем.
А большинство людей куют своё счастье .как могут. И кстати, никто бы не отказался иметь деньги на услуги качественного стоматолога)))). зубная боль очень отвлекает от мыслей о высоком (например о торжестве над Америкой).
20:21 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Делает так, как нравится Китаю.
Это ещё от куда известно? Зачем Китаю сосед с ЯО? А вдруг этот сосед завтра врагом станет? А вот что достоверно, так это то, что не смотря на санкции, угрозы, даже приближение авианосцев они как были не зависимы от гегемонов всяких, так и нынче таковы.
20:25 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Люди с психическими отклонениями меня не интересуют и вовсе.
Ну, во-первых, эти люди с точки зрения медицины психически здоровы, а, во-вторых, не важно интересуют они тебя или нет, важно что в определённых обстоятельствах тебе и подобным в мире придётся с такими людьми считаться.
> Богатые, это и есть государство. > Пока существует государство, никто богатых не тронет. > Это касается и и левацких «государств». В частности и рабовладельческих левацких, больше известных, как «социалистические».
> В таких государствах просто число богатых невелеко. Но он все равно находятся под его защитой, поскольку сами являются частью таких государств. > В других типах государств (этих типов несколько) многое по-другому. Но основная задача та же, ОХРАНА богатых людей от голодранцев. >
Ну самомнение вайшь известная вещь, однако на поверку все они срутся при действительно опасной для их жизни угрозе, они даже при угрозе их богатствам сдуваются как шавки. И да, стабильность жизни в благости для богатых относительно устойчива, но на некий период, а вот случаются и скачки неустойчивости, вот тогда вайшь сильно чистят. Ну это отвлекаемся на обыденную жизнь. А в мировой политике могут появляться лидеры войны(кшатрии), у которых если есть уже средства хорошего удара, то уже будет не спокойно гегемонам. Та же КНДР только угрозой удара показала как поджимают хвостик хищники перед обычной меленькой змеёй.
20:43 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Таких защитников превентивно отправляют в места не столь отдаленные, на плаху или в сумасшедшие дома.
Ну вы мыслите городскими разборками. Когда угроза будет стране, даже не смертельная, очевидно их нашей действительности даже, что не отваживаются сильнейшие на любые действия в отношении не очень сильных, но имеющих ЯО или ещё что больно бьющее.
20:50 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Ты что, плохо понимаешь? > Тебе сколько раз надо написать, что это филиал Китая, чтобы ты это уже наконец понял?
Я хорошо понял твоё мнение на счёт КНДР, но слепому видно, что КНР не собиралась впрягаться за КНДР против США. Так что в КНДР решают сами иметь им ЯО или не иметь. А ведь они именно от этого своего выбора во многом и страдают от недостатка благ. И где же Китай? Ась? Ну если это они от его влияния сделали выбор иметь ЯО, то Китай просто обязан их поддерживать не только на словах!? Нет, Китай не при чём в их выборе, хотя и есть некая от него поддержка.
20:52 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Шева (Шева) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а рабы они там или нет, не вам решать.
>Нет, это мне решать. >
Ну так пожалуйста, решай.
20:56 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Это не ярлыки, это статус некоторых государств. > Аналог обиженных на зоне.
Это ярлыки, ибо их придумывают не сами эти страны, а те, кто желает их такими считать. А кто не признаёт эти ярлыки, спущенные некими "авторитетами", тот имеет с КНДР вполне деловые отношения, несмотря на то, что некто считает их изгоями. К примеру Иран, или Китай, или ещё многие.
Когда угроза будет стране, даже не смертельная, очевидно их нашей действительности даже, что не отваживаются сильнейшие на любые действия в отношении не очень сильных, но имеющих ЯО или ещё что больно бьющее. 
