> Как всегда будут бедные и нищие. > Поэтому задача ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО государства, это вывести своих сограждан в число БОГАТЫХ. > А не сидеть на зассаном диване, жрать картоху с дошиком и верещать о величии.
Ой ли? Вообще то это естественный процесс - богатые всегда образуются, как их не трави. Вот только вопрос всегда ли богатыми будут одни и те же?
21:08 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> А в чем же? > Именно в них.
Блажен кто верует в такое.
21:17 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Ты никак не можешь понять, что и сила тоже проистекает из богатства. > А из бедности проистекает только голый зад. По которому богатый и сильный стучит сапогом, если этот голый зад вдруг начинает колотить понты.
Это ты не понимаешь, что я уже высказывал — богатство сила только в стабильно законных отношениях. Тебя просто в переулке выловит обычный грабитель и ты отдашь ему всё, что он запросит, не смотря на твои богатства. Пойми наконец, богатство это условная величина, принятая в обществе, как только что-то меняется в сторону объективных ценностей, ну это твоя жизнь, здоровье, семья, дети, домашний очаг, … все твои богатства могут обесцениться вмиг при угрозе перечисленному. Да ты их просто отдашь когда тебе в жопу вставят паяльник. Ну, а когда ты под охраной и в стабильном государстве тогда да, тогда ты можешь тут распинаться про силу богатств.
> Я так понимаю. что денег у тебя никогда не было и нет. > От этого и такой бред.
> На самом деле "необходимый достаток" определяется уровнем богатства. Чем выше уровень богатства, тем больше и "необходимый достаток". И наоборот. > Богатые люди НЕ СЧИТАЮТ, чо они богатые. Они считают, что живут на "необходимый достаток", и не более того. >
Ну как тебе сказать, больших денег не было. И не испытывал никогда такую страсть к ним. Но жил и живу в достатке. Про богатых рассуждаю не из зависти, т.к. не испытываю страсти в богатствам, а из пытливости и чувства справедливости. Мне интересно нечто в людях и не безразлично что некто что-то получает не соразмерно заслугам, как в положительном смысле, так и в отрицательном тоже.
> Да, голодранцы очень озабочены этим вопросом. И чтобы они себе не позволяли более решительные действия в этом направлении, и существует государство.
> Иначе люди просто вернутся в каменный век. > Да-да, позиция Шарикова, это прямой путь туда. Что СССР и продемонстрировал. > Только не все это поняли. Мозгов-то у голодранцев в головах, как правило, не больше, чем у котенка.
Государство это аппарат насилия, оно может стать задом к кому угодно. Ну а алчность богатых быстрее может в каменный век сбросить человечество. И Шариковых не так уж и много. А вот мозгов у голодранцев бывает поболее чем у купеческого сословия и даже чем у госуправленцев. Не у всех конечно, но бывают очень умные шудры, да те же учёные бывают голодранцами.
21:33 21.09.2022
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> А вдруг этот сосед завтра врагом станет?
А если он завтра станет врагом, то жрать ему будет совсем нечего. Да и не станет он врагом. Кроме как в Китай бежать пухляку в случае чего некуда. Кто же будет рубить сук, на котором сидит?
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> во-первых, эти люди с точки зрения медицины психически здоровы,
Психически здоровые люди ведут себя соответствующим образом. Если же кто-то ведет себя поперек общепринятых норм, то он УЖЕ психически нездоров.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Та же КНДР только угрозой удара показала как поджимают хвостик хищники перед обычной меленькой змеёй.
Ракеты КНДР до территории США не долетают. Поэтому ваше утверждение, это просто банальная ложь. На самом деле сегодня КНДР может поразить ТОЛЬКО РФ, Китай, Ю.Корею и Японию. И всё.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Ну вы мыслите городскими разборками.
Не городскими разбрками, а категориями блатного мира. Которым на самом деле окружающий нас всех мир и является. Не надо обольщаться красивой терминологией.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> что не отваживаются сильнейшие на любые действия в отношении не очень сильных, но имеющих ЯО или ещё что больно бьющее
То есть развязанная США в 1979 г. гибридная война против СССР, закончившаяся в 1991 г. крахом Совка, прошла мимо вашего внимания. Мои вам соболезнования.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> но слепому видно, что КНР не собиралась впрягаться за КНДР против США.
Она ВСЕГДА туда была впряжена, и по сей день там. Более того, сама по себе КНДР, это китайский (не советский) проект.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> А ведь они именно от этого своего выбора во многом и страдают от недостатка благ.
Они страдают от того, что они адепты ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ тоталитарной секты. Приблизително такой же, как Секта свидетелей социализма (совков) на постСовке.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> И где же Китай? Ась? Ну если это они от его влияния сделали выбор иметь ЯО, то Китай просто обязан их поддерживать не только на словах!?
Ты что, русский язык плохо понимаешь? Тебе сколько раз надо сказать, что Китай кормит КНДР, чтобы ты это понял? Да и ЯО у КНДР откуда? Откуда в отсталой забитой стране уровня каменного века ЯО могло взяться?
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> Это ярлыки
Это реальный статус стран-изгоев.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> тот имеет с КНДР вполне деловые отношения,
А какие могут быть с КНДР "деловые отношения"? Там же ничего нет. Ни промышленности, ни сельского хозяйства. Там же социализм.
Шева (Шева) писал (а) в ответ на :
> примеру Иран, или Китай, или ещё многие.
Иран такая же страна-изгой. Так что, изгой к изгою. А Китая только кормит КНДР и все. Потому что взять оттуда нечего.
21:36 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Да, у голодранцев множество оправданий для СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. > Но для этого-то органы правопорядка и существуют. Чтобы преступления эти пресекать и голодранцев на лесоповал отправлять. Чтобы хотя бы там от них была бы какая-то польза обществу.
Ну, во-первых, не только голодранцев интересует справедливость распределения богатств, а, во-вторых, какое это преступление, если у грабителя своё отымаешь? А законы можно изменить, чтобы отнять своё у богатея было не криминалом. Да и государство тогда будет этим заниматься.
>> то и к ним можно применить не цивилизованные подходы. Ну с волками живёшь …
>А это вообще прямое нарушение Уголовного законодательства ЛЮБОЙ СТРАНЫ. Подстрекательство к совершению преступления.
> > А я всегда говорил, что совки не только национал-предатели (пятая колонна), они еще и латентные УГОЛОВНЫЕ преступники. >
Думается мы не о законности говорили, а о психике личностей и масс людей. А рассуждения не в безличной форме разве подстрекательство? Кого тут подстрекают? Так вообще кого-то извращённо воспринимающего? Так для них есть названные тобой дома.
>> а про существование людей, которые очень подвластны благам и тех кто не очень,
>Большинство тех, кто говорят, что им не нужны блага, а живут они духовной жизнью > > - либо настолько зажиточны, что не замечают, что чашечка кофе, под которую они читают Сартра, стоит больше, чем кто-то зарабатывает за месяц. >
> -либо настолько безнадёжно бедны, что из всех благ им доступно лишь духовное...ну там бесплатное созерцание звёзд и беседа с таким же мизераблем. > > А большинство людей куют своё счастье .как могут. И кстати, никто бы не отказался иметь деньги на услуги качественного стоматолога)))). зубная боль очень отвлекает от мыслей о высоком (например о торжестве над Америкой).
Не согласен. Очень мало категорий ты тут упомянул. Ну а на счёт большинства согласен, только не об нём речь была. Ну ты согласен что есть такие, для которых богатство не ценность. И даже не такие чтоб сильно духовными практиками занимались, а просто так, не ценность и всё тут. И это не говорит что такие однозначно живут в недостатке, просто не желают напрягаться для такой "ценности" как излишнее. ?t=56
> А если он завтра станет врагом, то жрать ему будет совсем нечего.
> Да и не станет он врагом. > Кроме как в Китай бежать пухляку в случае чего некуда. > Кто же будет рубить сук, на котором сидит?
Не убедительно. Зачем это Китаю надо ЯО КНДР? И при чём тут их свободный не от Китая, а от мировых гегемонов выбор?
23:21 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Психически здоровые люди ведут себя соответствующим образом. > Если же кто-то ведет себя поперек общепринятых норм, то он УЖЕ психически нездоров. >
Ага, совковость значится и у тебя. Строем не ходит - значит не здоров.
23:22 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Ракеты КНДР до территории США не долетают. > Поэтому ваше утверждение, это просто банальная ложь. > На самом деле сегодня КНДР может поразить ТОЛЬКО РФ, Китай, Ю. Корею и Японию. И всё.
Отчего же ложь, разве США не убрались со своими авианосцами?
23:29 21.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> То есть развязанная США в 1979 г. гибридная война против СССР, закончившаяся в 1991 г. крахом Совка, прошла мимо вашего внимания. > Мои вам соболезнования.
Это мои вам. Не обольщайтесь своими кумирами, это не они развалили СССР. Они и сами были шокированы этим. Хотя и прилагали к этому все свои усилия, но, если бы не внутренние обстоятельства, сложившиеся совсем по другим нежели провокационная деятельность США обстоятельствам, то ничего бы они такого не получили на блюдечке с голубой каёмочкой.
