На вечернем заседании Петросовета 1 (14) марта произошло объединение Совета рабочих депутатов и образованного из представителей Петроградского гарнизона Совета солдатских депутатов и расширение Исполкома Совета за счёт доизбрания 10 представителей от солдат и матросов. На обсуждение заседания объединённого Совета был поставлен вопрос о действиях Временного комитета Государственной думы по отношению к гарнизону Петрограда, вызвавших тревогу у депутатов Совета, поскольку рассматривались ими как попытка возвращения «старых порядков». Поздно вечером по итогам обсуждения был принят Приказ №1, суммировавший требования солдатских представителей. Приказом предписывалось создать в воинских частях выборные комитеты из представителей нижних чинов. Главным в Приказе № 1 было положение, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось, что всё оружие войсковых частей передаётся в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. С принятием Приказа № 1 в Русской армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности, что в конечном итоге способствовало её развалу.
> > На вечернем заседании Петросовета 1 (14) марта произошло объединение Совета рабочих депутатов и образованного из представителей Петроградского гарнизона Совета солдатских депутатов и расширение Исполкома Совета за счёт доизбрания 10 представителей от солдат и матросов. На обсуждение заседания объединённого Совета был поставлен вопрос о действиях Временного комитета Государственной думы по отношению к гарнизону Петрограда, вызвавших тревогу у депутатов Совета, поскольку рассматривались ими как попытка возвращения «старых порядков». Поздно вечером по итогам обсуждения был принят Приказ №1, суммировавший требования солдатских представителей. Приказом предписывалось создать в воинских частях выборные комитеты из представителей нижних чинов. Главным в Приказе № 1 было положение, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось, что всё оружие войсковых частей передаётся в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. С принятием Приказа № 1 в Русской армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности, что в конечном итоге способствовало её развалу. > (Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов...) quoted1
На первоначальном этапе Петросовет оказался под контролем меньшевиков[1]. В первоначальный состав Исполкома вошли 15 человек. Руководители: председатель — Н. С. Чхеидзе, товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое члены IV Государственной думы). Кем они были? Давай еще поищи факты.
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет! Совсем не одно и тоже. >>> Да. Одно и тоже. >>>
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В 1001 раз - Петроградский Совет, где доминировали большевики и анархисты. >>> Не ври. quoted3
>> >> Ты меня с собой не путай.
>>
>> На вечернем заседании Петросовета 1 (14) марта произошло объединение Совета рабочих депутатов и образованного из представителей Петроградского гарнизона Совета солдатских депутатов и расширение Исполкома Совета за счёт доизбрания 10 представителей от солдат и матросов. На обсуждение заседания объединённого Совета был поставлен вопрос о действиях Временного комитета Государственной думы по отношению к гарнизону Петрограда, вызвавших тревогу у депутатов Совета, поскольку рассматривались ими как попытка возвращения «старых порядков». Поздно вечером по итогам обсуждения был принят Приказ №1, суммировавший требования солдатских представителей. Приказом предписывалось создать в воинских частях выборные комитеты из представителей нижних чинов. Главным в Приказе № 1 было положение, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось, что всё оружие войсковых частей передаётся в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. С принятием Приказа № 1 в Русской армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности, что в конечном итоге способствовало её развалу. >> (Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов...) quoted2
>На первоначальном этапе Петросовет оказался под контролем меньшевиков[1]. В первоначальный состав Исполкома вошли 15 человек. Руководители: председатель — Н. С. Чхеидзе, товарищи председателя — меньшевик М. И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский (все трое члены IV Государственной думы). > Кем они были? Давай еще поищи факты. quoted1
1. Не исполком принимает решения, а за них голосуют депутаты. 2. Чем вызваны такие шаги? 3. Принципиально: "политических выступлениях" 4. 1 марта был такой политический расклад, а в октябре? 5. Сравни эти решения с решениями большевиков о раздаче российских территорий. 6. Обвинения с Временного правительства снимаются или как?
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А кто такие февралисты? >>>>> Гугля тебе в помощь. Историю надо знать. >>>> >>>> Гугли сам. В феврале было ни чуть не меньше политических партий и движений, чем в начале 90-х.
>>>> А против государства, как системы угнетения, были большевики и анархисты, которые и устроили так называемую рЭволюцию.
>> >> Ты, вообще-то, понимаешь ли о чем мы говорим? quoted2
>Я знаю о чем говорю.Я говорю о том, что если бы не февралисты Ал-я Керенский, Гучков, Чернов, Родзянко - никакого бы социалистического эксперимента не состоялось. А ты о чем? quoted1
А я том, что так называемого социалистического эксперимента не состоялось бы, если бы не был в течении долгих лет подготовлен большевистский экстремизм. Вопрос в том кто все эти годы финансировал профессиональных рЭволюционеров, а потом и саму рЭволюцию? А по результатам так называемая рЭволюция соответствует КОНТРРЕВОЛЮЦИИ.
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Троцкий в Швейцарии в то время не был, а готовил восстание. quoted2
>Он был в Америке. Ты действительно такой, или прикидываешься? quoted1
Опять, по-большевистски, переводишь стрелки, и, похоже, ты даже не прикидываешься...
Троцкий прибыл в Петроград 4 мая по старому стилю. ...... Едва только Троцкий успел перевезти семью и вещи на меблированную квартиру, как тут же отправился в Смольный институт где заседал Петроградский Совет ........ Ночью 23 июля были арестованы Троцкий и Луначарский и переведены в тюрьму «Кресты» ...... В камере Троцкого произошла сцена, которую мог выдумать лишь самый эксцентричный ум. К нему за советом явилась делегация кронштадтских матросов и спросила, надо ли им ответить на призыв и защитить Керенского от Корнилова .... 4 сентября, Троцкого освободили под залог ..... 23 сентября Петроградский Совет выбрал Троцкого председателем ...... Отныне Троцкий открыто называл себя большевиком ...... Тем временем Троцкий подошел к проблеме с новой стороны в качестве председателя Петроградского Совета. Он соглашался с Лениным относительно того, что нельзя упустить шанс и промедлить с восстанием, но возражал против его методов, особенно против той идеи, что партия должна совершить восстание от своего имени и под свою ответственность. Угроза скорой контрреволюции не вызывала у него таких же серьезных опасений, как у Ленина. В отличие от него Троцкий был уверен, что сильные позиции большевистского большинства в Советах не позволят старому ЦИКу долго откладывать созыв Всероссийского съезда Советов. Он утверждал, что поскольку большевики всю свою агитацию проводили под лозунгом «Вся власть Советам!», то и восстание они должны организовать таким образом, чтобы оно всем представлялось прямым продолжением агитации. Поэтому его следует приурочить к съезду Советов, чтобы отдать захваченную власть в руки советских делегатов. Кроме того, он хотел, чтобы восстание проводилось от имени Петроградского Совета, которым руководил сам Троцкий, и с помощью его организационного аппарата, находившегося в руках большевиков. Тогда восстание предстанет перед миром не как деяние одной партии, но событие более широкого охвата. ......
>> Государство - это одно. >> Царское самодержавие - это другое. >> Государства всего развитого мира вполне себе обходятся без царского самодержавия. quoted2
>СССР - одно.
> КПСС - другое > Сталин - третье. > Все согласно твоим выводам. quoted1
Похоже ты не прикидываешься, а действительно не понимаешь, о чем речь...
DrAntiRUSofobof (31323) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Троцкий в Швейцарии в то время не был, а готовил восстание. quoted2
>Угу. Ты забыл сказать, что Троцкий был в Америке - самой демократичной стране в мире. Он приехал чуть раньше Ленина, уже после Февральской революции. quoted1
Да, ты не прикидываешься... Мы вели речь об октябрьском типа восстании.