Отношение власти к голодающим при царях и большевиках
07:58 01.06.2021
По большому счету колхозы никуда не делись, это что, трудно понять???????????????
08:03 01.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Ливан (54070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается частника, то сегодня большинство с.х. продукции производят крупный агрохолдинги.
> > Частные крупные агрохолдинги. Всего одно слово пропустил, а как меняется смысл, а? > А кулаков вы так и не извели, как не старались. Обосралась ваша репрессивная система от натуги пока из крестьянина хозяина выбивала
Агрохолдинги могут оставить страну без сельского населения
МСХА им. К.А. Тимирязева Игорь Абакумов На том прямом эфире фермеры (кто сумел добраться) открыто заявили о практике рейдерских захватов земли на Кубани, о бездействии властей в защите земледельцев. Рассказали они и о том, как их приняли в Минсельхозе России и что с ними никто не встретился из бывшей команды краснодарского губернатора, которая сейчас в полном составе возглавляет «штаб отрасли». Профессор Института экономики РАН Иван Стариков, который довел-таки фермеров до Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, где их все же выслушали, заявил, что обещанная кубанцам независимая комиссия по разбору земельных конфликтов так и не создана. «Это связано с тем, что, я отчетливо вижу, включились серьезные силы», — подвел итог Иван Стариков.
Эти силы называются латифундии. То есть власть отдельных лиц, отдельных семей над крупными земельными участками. В условиях густонаселенной местности это еще и власть над людьми, их судьбами и рабочими местами. В условиях путаного земельного законодательства и колоссальных финансовых ресурсов эта власть становится абсолютной и распространяется на формирование региональной и федеральной государственной политики в сфере АПК. Некоторые латифундии в нынешней России имеют в собственности от 500 до 800 тысяч гектаров, охватывая целые группы районов. Укрупнение земельных участков продолжается, и не за горами появление собственника с миллионом гектаров земли.
Латифундисты, среди которых немало иностранных владельцев, имеют своих представителей в органах власти и общественных организациях всех уровней, обладают не только финансовым, но и административным ресурсом. Но соответствуют ли их претензии интересам общества и государства в стратегической перспективе — вопрос спорный и нуждается в разъяснениях.
08:10 01.06.2021
Монополии и сельхоззанятость Бесконтрольная монополизация этих сегментов рынка крупными агрохолдингами сопровождается вымыванием малых и средних предприятий, что, в свою очередь, создает структурные ограничения для развития сельских территорий, обрекает их на стагнацию и в конечном счете замедляет рост в АПК. А форсированный рост отдельных крупных агрокомпаний, опекаемых государством, не опирающихся на малый сельскохозяйственный бизнес и не стимулирующих его инновационное развитие, не формирует, как правило, длинных мультипликационных эффектов и предпосылок роста для сельских территорий: инвестиции на ручном управлении не заменяют органического роста. Тем более что искусственно индуцированный рост имеет место в тепличных условиях продэмбарго и при этом, мягко говоря, отнюдь не всегда обеспечивает производство качественной и конкурентной продукции.
При этом масштабное присутствие крупных агрохолдингов не гарантирует роста доходов сельских жителей. Плоды роста производства, достигнутого за счет эксклюзивного доступа к субсидиям, пожинают — в виде дивидендов и высокой зарплаты — прежде всего собственники и менеджмент; четкой связи между уровнем рентабельности хозяйства и оплатой труда его работников не прослеживается. Это ставит под сомнение возможность достижения одной из главных целей госполитики в сфере АПК и развития сельских территорий — повышения доходов жителей села.
Утрата мотивации к работе в крупных агрокорпорациях, трудность запуска семейного бизнеса с нуля без гарантированной кредитной поддержки толкают сельских жителей к трудовой миграции. В регионах, где доля агрохолдингов в совокупном объеме производимой валовой продукции сельского хозяйства в среднем превышала 60%, численность населения за 10 лет снизилась в среднем на 11,5%, а сельхоззанятость — на 37,5%. Соотношение числа бедных на селе и в городе на таких территориях выглядит заметно хуже, чем на территориях, где агрохолдингов меньше.
08:15 01.06.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> По большому счету колхозы никуда не делись, это что, трудно понять???
Трудно понять Ваш тезис. К чему он? Колхоз-это коллективное хозяйство физических лиц заинтересованных в получении коллективного дохода. Агрохолдинг-это частно капиталистическая монополия, эксплуатирующая физических лиц и природные ресурсы для извлечения личной выгоды бенефициарами. Колхозов больше нет. Есть агрохолдинги. И между ними большая разница.
08:38 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Про Кущевское эффективное частное сельхозпредприятие забыл и про эффективного менеджера Цапка?
Ну давай сравним: сколько народу бандит Цапок убил и сколько эффективный менеджер Сталин? Будем сравнивать?
08:51 01.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про Кущевское эффективное частное сельхозпредприятие забыл и про эффективного менеджера Цапка?
> > Ну давай сравним: сколько народу бандит Цапок убил и сколько эффективный менеджер Сталин? Будем сравнивать?
Нет. Ты же не знаешь сколько убил Сталин. И ты не знаешь сколько убили эти:
«Эти силы называются латифундии. То есть власть отдельных лиц, отдельных семей над крупными земельными участками. В условиях густонаселенной местности это еще и власть над людьми, их судьбами и рабочими местами. »
09:16 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Нет. Ты же не знаешь сколько убил Сталин.
Это ты не знаешь. Раскулачивание: 300−400 тысяч. Голод 1932−33 как следствие раскулачивания и коллективизации: 7−8 млн. Политический террор: 1,5 млн трупов вследствие казней и сверхвысокой смертности в местах заключения. Послевоенный голод: еще 1 млн. Итого: около 10 млн. трупов без войны, в мирное время. Сталинский режим оказался антинародным в истории России.
09:18 01.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Ты же не знаешь сколько убил Сталин.
> > Это ты не знаешь. Раскулачивание: 300−400 тысяч. Голод 1932−33 как следствие раскулачивания и коллективизации: 7−8 млн. Политический террор: 1,5 млн трупов вследствие казней и высокой смертности в местах заключения. Послевоенный голод: еще 1 млн. > Итого: около 10 млн. трупов без войны, в мирное время.
А почему не 100 000 000 000? Уважаемый, по данным общества «Мемориал» до 1953 года расстреляно 700 000 чел. Если всех сидельцев ГУЛАГа за эти годы раскидать по годам, то получится в среднем по 1 000 000. Это среднее годовое количество сидельцев в СССР за все годы его существования. Капитальные вложения по линии НКВД до 1953 года колебались от 9 до 11%. Это по вопросу количества труда заключенных. Вы ведь верите в миф о том, что СССР построили зэки? А цифры говорят, что СССР строили корчагинцы.
09:20 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А почему не 100 000 000 000?
А потому, что это цифры от профессиональных историков. А почему сталинисты всегда ржут при виде массы трупов? Что у вас с психикой?
09:25 01.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему не 100 000 000 000?
> > А потому, что это цифры от профессиональных историков. А почему сталинисты всегда ржут при виде массы трупов? Что у вас с психикой?
Смех по поводу Ваших знаний истории и её очевидной политической антироссийской направленности, основанной на мифах.
09:31 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При тоталитарном режиме сталин мог решить вопрос снабжения населения хлебом одним приказом: временно приостановить поставки зерна и муки на Запад !!
>> >> А это ничего не решало. Главной проблемой было отсутствие у крестьян стимула трудиться, ведь в колхозах платили сущие гроши, а могли и вообще ничего не заплатить. Голод при Сталине был постоянным, просто смертность менялась.
> > Недавно рассматривал фотографии крестьян до революции и после революции. Обратил внимание на то, что на фото колхозников обувь появилась. > > Всего в Фонд обороны и Фонд Красной Армии поступило свыше 17 миллиардов рублей наличными, 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра, на 1,7 миллиардов рублей драгоценностей, свыше 4,5 миллиардов рублей облигаций госзаймов. > По данным Большой советской энциклопедии, на добровольные пожертвования населения было построено более 2,5 тысяч боевых самолётов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров > Фонд обороны // БСЭ: [в 30 т.] / гл. ред.А.М.Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978. > > До хрущевской реформы 50-х годов в сельском хозяйстве кроме основной работы — в колхозе — колхозники активно работали и на своих приусадебных участках. По утвержденному государством уставу сельскохозяйственной артели 1935 года указывалось: > "Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут кол#####ся от ¼ до ½ га, а в отдельных районах до 1 га в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых народными комиссариатами земледелия союзных республик на основе указаний Народного комиссариата земледелия Союза ССР" > Эти участки давали значительную часть всей сельскохозяйственной продукции СССР — до трети. В отдельных направлениях и еще больше. > > И при этом обеспечивали доходы колхозников — зачастую большие, чем полученное за трудодни в колхозах: > Колхозник Показаньев (колхоз «Активист» — Сысертского района). Семья — 6 человек, трудоспособных -3 человека. В 1938 г. имел 2 коровы, 3 подростка, 7 овец, 18 кур. Приусадебный участок — 0,25 га. Реализовал с подсобного хозяйства овощей и картофеля на 450 руб. и продуктов животноводства на 4620 р. Итого доходов 5070 руб. Подучил на трудодни деньгами 333 руб., зерновых 16 цнт. в оценке 1600 руб. итого — 1959 руб. > Из объяснительной записки в сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б) о приусадебных участках колхозников Свердловской области. [май 1939 г.] > Колхозники продавали продукцию приусадебных участков на рынках. В маленьких городах эти рынки до сих пор называют «колхозными». > > После начала войны цены на продукты на рынках быстро выросли. В 1944 году была разрешена так называемая «коммерческая» торговля в магазинах, которая сразу показала огромную разницу между рыночной стоимостью продуктов и твердой госценой: > Именно в это время колхозник-пчеловод Ферапонт Головатый, имевший 22 улья, продавал на рынке собранные 200 килограммов меда. > > Цена килограмма меда была от 600 до 1000 рублей, то есть продав 200 килограммов собранного меда Головатый мог заработать от 120 до 200 тысяч рублей. Доподлинно неизвестно сколько он заработал, но пришел в кабинет директора Саратовского завода И.С. Левина с мешком, в котором лежало 100 тысяч рублей, и заявил, что хочет купить самолет. И чтобы летал на нем земляк — саратовец. > > Еремин не подвел, оба самолета ни разу не были сбиты. Сам же Еремин сбил 23 самолета противника, из них 14 — на самолетах, подаренных колхозником Ферапонтом Головатым > Денег этих вполне хватало на самолет. В 1943 году себестоимость самолетов была следующей: > То есть колхозник Головатый вполне себе мог продав свой, собранный мед, собрать на самолет 100 тысяч рублей, и это вполне хватало для приобретения самолета. > > > Як от рабочих Киева — фронту. Что характерно, надпись на украинском языке. > Аналогичные случаи стали массовыми — и это результат пропаганды. Стоит ли напоминать что колхозник Конев, купивший самолет Кожедуба тоже был пчеловодом? Но были и менее известные факты. > > Колхозник Ф. П. Головатый (Саратовская область) в 1942 году пожертвовал 100 тысяч рублей, а через два года — еще 100 тысяч рублей. Колхозник И. П. Ботин (Чкаловская область) сдал в Фонд обороны 120 тысяч, Амир Кара-оглы Сулейманов (Азербайджан) — 250 тысяч, Кулам Баймагамбетов (Казахстан) — 325 тысяч, Оразбай Букенбаев (Казахстан) — 300 тысяч рублей. > > .председатель Кольцовского колхоза Вурнарского района А. Васянин, внесший на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» 100 тыс. руб. Последователями А. Васянина стали: председатель колхоза «Марс» Яльчикского района А. Гаязов на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» внес 105 тыс. руб. и 36 пудов хлеба; 63-летний колхозник колхоза «Красная степь» Порецкого района Д. Пугачев — 110 тыс. руб.; колхозник колхоза «Маяк» Батыревского района Г. Латфуллин, пчеловод колхоза им. Мичурина Комсомольского района А. Беляев, председатель колхоза «Трактор» Порецкого района Н. Кошечкин и др. внесли по 50 тыс. руб. Председатель колхоза «Красный пахарь» Порецкого района М. Дубровин внес 100 тыс. руб. на строительство самолета для своего сына Степана Дубровина. > Колхозница колхоза им. М. Горького Порецкого района М. Ширманова внесла на постройку танка 50 тыс. руб. и передала танк сыну-танкисту А. Ширманову. > Кстати, иногда, когда такими добровольцами становились недобровольно. Там же, в Чувашии, колхозник Сарсков сделал взнос под давлением местного руководства, которое еще и добавило ему зерна на продажу из колхозного фонда. Что, кстати, вызвало законное недовольство колхозников, говоривших что работали все, а героем был назначен один Сарсков. И такие случаи, безусловно, были — отрицать это глупо. Стремление не отстать и сделать как у всех у российского чиновника совершено неистребимо. У нероссийского чиновника, кстати, тоже > > Як-3 — второй самолет Ферапонта Головатого. Самолет с длинной историей. Был вывезен в США. Борис Еремин, летавший на этой машине, добивался возвращения самолета до последнего дня — но к сожалению уже не застал момент, когда его Як-3 вернулся домой. > Ну, а в общем — подведем итог > А итог-то простой и очевидный. > > 1. Абсолютно однозначно известно, что добровольный сбор денег и ценностей для фронта, строительство на них самолетов, танков, даже боевых кораблей имел место. Собрано ценностей на сумму более 35 миллиардов рублей, на них построено более 2,5 тысяч самолетов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров > > 2. Ну, а раз идет речь о такой огромной сумме дензнаков — очевидно что, как говорил Остап Бендер «есть человек, у которого их много». В частности — советские колхозники Ферапонт Головатый или Василий Конев во время войны вполне мог сам собрать деньги на покупку танка или самолета. Конечно, такую возможность имел далеко не каждый, в конце концов сверхприбыльная профессия пчеловода была достаточно редкой. И не каждый мог собрать тонну зерна со своего участка, конечно же. Но — возможности зарабатывать у колхозников были, да и сильно выросшие к середине войны цены на продукты помогали в этом. >
> 3. Имела ли место пропаганда в этом вопросе? Безусловно. Пропаганда просто не могла попустить такой случай, более того — она помогла сделать эти случаи массовыми. Однако, как ни крути, это не отменяет того, что колхозники могли собирать деньги на самолет или танк для фронта — и делали это. > > В общем, все как всегда — никаких чудес, голые факты.
Да ты ШО это закон о труде от 1922 года Закон отруде 1. Постановления Кодекса Законов о Труде распространяются на всех лиц, работающих по найму, в том числе и на дому (квартирников), и обязательны для всех предприятий, учреждений и хозяйств (государственных, не исключая и военных, общественных и частных, в том числе и раздающих работу на дом), а также для всех лиц, применяющих чужой наемный труд за вознаграждение. 59. Размер вознаграждения не может быть ниже обязательного минимума оплаты 66. Уплата вознаграждения производится деньгами и (часть) натурой.
Колхозники работали исключительно за трудодни и у них не было удостоверений личности (трудовых книжек) На них не распространялся закон о труде они были для большевиков рабочим быдлом без прав.
09:37 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Смех по поводу Ваших знаний истории и её очевидной политической антироссийской направленности, основанной на мифах.
А какие количества трупов вас устроят, чтобы вы перестали ржать над ними? Какие количества трупов россиян имеют для вас пророссийскую направленность?
>>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> При тоталитарном режиме сталин мог решить вопрос снабжения населения хлебом одним приказом: временно приостановить поставки зерна и муки на Запад !! >>> >>> А это ничего не решало. Главной проблемой было отсутствие у крестьян стимула трудиться, ведь в колхозах платили сущие гроши, а могли и вообще ничего не заплатить. Голод при Сталине был постоянным, просто смертность менялась.
>> >> Недавно рассматривал фотографии крестьян до революции и после революции. Обратил внимание на то, что на фото колхозников обувь появилась. >> >> Всего в Фонд обороны и Фонд Красной Армии поступило свыше 17 миллиардов рублей наличными, 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра, на 1,7 миллиардов рублей драгоценностей, свыше 4,5 миллиардов рублей облигаций госзаймов. >> По данным Большой советской энциклопедии, на добровольные пожертвования населения было построено более 2,5 тысяч боевых самолётов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров >> Фонд обороны // БСЭ: [в 30 т.] / гл. ред.А.М.Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978. >> >> До хрущевской реформы 50-х годов в сельском хозяйстве кроме основной работы — в колхозе — колхозники активно работали и на своих приусадебных участках. По утвержденному государством уставу сельскохозяйственной артели 1935 года указывалось: >> «Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут кол#####ся от ¼ до ½ га, а в отдельных районах до 1 га в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых народными комиссариатами земледелия союзных республик на основе указаний Народного комиссариата земледелия Союза ССР» >> Эти участки давали значительную часть всей сельскохозяйственной продукции СССР — до трети. В отдельных направлениях и еще больше. >> >> И при этом обеспечивали доходы колхозников — зачастую большие, чем полученное за трудодни в колхозах: >> Колхозник Показаньев (колхоз «Активист» — Сысертского района). Семья — 6 человек, трудоспособных -3 человека. В 1938 г. имел 2 коровы, 3 подростка, 7 овец, 18 кур. Приусадебный участок — 0,25 га. Реализовал с подсобного хозяйства овощей и картофеля на 450 руб. и продуктов животноводства на 4620 р. Итого доходов 5070 руб. Подучил на трудодни деньгами 333 руб., зерновых 16 цнт. в оценке 1600 руб. итого — 1959 руб. >> Из объяснительной записки в сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б) о приусадебных участках колхозников Свердловской области. [май 1939 г.] >> Колхозники продавали продукцию приусадебных участков на рынках. В маленьких городах эти рынки до сих пор называют «колхозными». >> >> После начала войны цены на продукты на рынках быстро выросли. В 1944 году была разрешена так называемая «коммерческая» торговля в магазинах, которая сразу показала огромную разницу между рыночной стоимостью продуктов и твердой госценой: >> Именно в это время колхозник-пчеловод Ферапонт Головатый, имевший 22 улья, продавал на рынке собранные 200 килограммов меда. >> >> Цена килограмма меда была от 600 до 1000 рублей, то есть продав 200 килограммов собранного меда Головатый мог заработать от 120 до 200 тысяч рублей. Доподлинно неизвестно сколько он заработал, но пришел в кабинет директора Саратовского завода И.С. Левина с мешком, в котором лежало 100 тысяч рублей, и заявил, что хочет купить самолет. И чтобы летал на нем земляк — саратовец. >> >> Еремин не подвел, оба самолета ни разу не были сбиты. Сам же Еремин сбил 23 самолета противника, из них 14 — на самолетах, подаренных колхозником Ферапонтом Головатым >> Денег этих вполне хватало на самолет. В 1943 году себестоимость самолетов была следующей: >> То есть колхозник Головатый вполне себе мог продав свой, собранный мед, собрать на самолет 100 тысяч рублей, и это вполне хватало для приобретения самолета. >> >> >> Як от рабочих Киева — фронту. Что характерно, надпись на украинском языке. >> Аналогичные случаи стали массовыми — и это результат пропаганды. Стоит ли напоминать что колхозник Конев, купивший самолет Кожедуба тоже был пчеловодом? Но были и менее известные факты. >> >> Колхозник Ф. П. Головатый (Саратовская область) в 1942 году пожертвовал 100 тысяч рублей, а через два года — еще 100 тысяч рублей. Колхозник И. П. Ботин (Чкаловская область) сдал в Фонд обороны 120 тысяч, Амир Кара-оглы Сулейманов (Азербайджан) — 250 тысяч, Кулам Баймагамбетов (Казахстан) — 325 тысяч, Оразбай Букенбаев (Казахстан) — 300 тысяч рублей. >> >> .председатель Кольцовского колхоза Вурнарского района А. Васянин, внесший на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» 100 тыс. руб. Последователями А. Васянина стали: председатель колхоза «Марс» Яльчикского района А. Гаязов на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» внес 105 тыс. руб. и 36 пудов хлеба; 63-летний колхозник колхоза «Красная степь» Порецкого района Д. Пугачев — 110 тыс. руб.; колхозник колхоза «Маяк» Батыревского района Г. Латфуллин, пчеловод колхоза им. Мичурина Комсомольского района А. Беляев, председатель колхоза «Трактор» Порецкого района Н. Кошечкин и др. внесли по 50 тыс. руб. Председатель колхоза «Красный пахарь» Порецкого района М. Дубровин внес 100 тыс. руб. на строительство самолета для своего сына Степана Дубровина. >> Колхозница колхоза им. М. Горького Порецкого района М. Ширманова внесла на постройку танка 50 тыс. руб. и передала танк сыну-танкисту А. Ширманову. >> Кстати, иногда, когда такими добровольцами становились недобровольно. Там же, в Чувашии, колхозник Сарсков сделал взнос под давлением местного руководства, которое еще и добавило ему зерна на продажу из колхозного фонда. Что, кстати, вызвало законное недовольство колхозников, говоривших что работали все, а героем был назначен один Сарсков. И такие случаи, безусловно, были — отрицать это глупо. Стремление не отстать и сделать как у всех у российского чиновника совершено неистребимо. У нероссийского чиновника, кстати, тоже >> >> Як-3 — второй самолет Ферапонта Головатого. Самолет с длинной историей. Был вывезен в США. Борис Еремин, летавший на этой машине, добивался возвращения самолета до последнего дня — но к сожалению уже не застал момент, когда его Як-3 вернулся домой. >> Ну, а в общем — подведем итог >> А итог-то простой и очевидный. >> >> 1. Абсолютно однозначно известно, что добровольный сбор денег и ценностей для фронта, строительство на них самолетов, танков, даже боевых кораблей имел место. Собрано ценностей на сумму более 35 миллиардов рублей, на них построено более 2,5 тысяч самолетов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров
>> >> 2. Ну, а раз идет речь о такой огромной сумме дензнаков — очевидно что, как говорил Остап Бендер «есть человек, у которого их много». В частности — советские колхозники Ферапонт Головатый или Василий Конев во время войны вполне мог сам собрать деньги на покупку танка или самолета. Конечно, такую возможность имел далеко не каждый, в конце концов сверхприбыльная профессия пчеловода была достаточно редкой. И не каждый мог собрать тонну зерна со своего участка, конечно же. Но — возможности зарабатывать у колхозников были, да и сильно выросшие к середине войны цены на продукты помогали в этом. >>
> >
>> 3. Имела ли место пропаганда в этом вопросе? Безусловно. Пропаганда просто не могла попустить такой случай, более того — она помогла сделать эти случаи массовыми. Однако, как ни крути, это не отменяет того, что колхозники могли собирать деньги на самолет или танк для фронта — и делали это. >> >> В общем, все как всегда — никаких чудес, голые факты.
> > Да ты ШО > это закон о труде от 1922 года > Закон отруде > 1. Постановления Кодекса Законов о Труде распространяются на всех лиц, работающих по найму, в том числе и на дому (квартирников), и обязательны для всех предприятий, учреждений и хозяйств (государственных, не исключая и военных, общественных и частных, в том числе и раздающих работу на дом), а также для всех лиц, применяющих чужой наемный труд за вознаграждение.
> 59. Размер вознаграждения не может быть ниже обязательного минимума оплаты > 66. Уплата вознаграждения производится деньгами и (часть) натурой. > Колхозники работали исключительно за трудодни и у них не было удостоверений личности (трудовых книжек) На них не распространялся закон о труде они были для большевиков рабочим быдлом без прав.
Уважаемый, зачем Вы явились сюда с менторскими наставлениями? Конечно я знаю что КЗоТ РСФСР не применялся в колхозах, поскольку правоотношения колхозников регулировались Уставом колхоза. Однако это не мешало некоторым колхозникам покупать самолеты и танки и дарить их фронту. Это говорит о том, что условия для заработка были. Проблема в другом. В том, как люди могли их использовать… А Вы способны купить самолет? Возможности ведь есть. И не только купить самолет, но и авиапарк с аэропортом… Если не способны, то кто виновен? Путин?
09:44 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> При тоталитарном режиме сталин мог решить вопрос снабжения населения хлебом одним приказом: временно приостановить поставки зерна и муки на Запад !!
>>>> >>>> А это ничего не решало. Главной проблемой было отсутствие у крестьян стимула трудиться, ведь в колхозах платили сущие гроши, а могли и вообще ничего не заплатить. Голод при Сталине был постоянным, просто смертность менялась. >>> >>> Недавно рассматривал фотографии крестьян до революции и после революции. Обратил внимание на то, что на фото колхозников обувь появилась. >>> >>> Всего в Фонд обороны и Фонд Красной Армии поступило свыше 17 миллиардов рублей наличными, 13 кг платины, 131 кг золота, 9519 кг серебра, на 1,7 миллиардов рублей драгоценностей, свыше 4,5 миллиардов рублей облигаций госзаймов. >>> По данным Большой советской энциклопедии, на добровольные пожертвования населения было построено более 2,5 тысяч боевых самолётов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров >>> Фонд обороны // БСЭ: [в 30 т.] / гл. ред.А.М.Прохоров. — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969—1978. >>> >>> До хрущевской реформы 50-х годов в сельском хозяйстве кроме основной работы — в колхозе — колхозники активно работали и на своих приусадебных участках. По утвержденному государством уставу сельскохозяйственной артели 1935 года указывалось: >>> «Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут кол#####ся от ¼ до ½ га, а в отдельных районах до 1 га в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых народными комиссариатами земледелия союзных республик на основе указаний Народного комиссариата земледелия Союза ССР» >>> Эти участки давали значительную часть всей сельскохозяйственной продукции СССР — до трети. В отдельных направлениях и еще больше. >>> >>> И при этом обеспечивали доходы колхозников — зачастую большие, чем полученное за трудодни в колхозах: >>> Колхозник Показаньев (колхоз «Активист» — Сысертского района). Семья — 6 человек, трудоспособных -3 человека. В 1938 г. имел 2 коровы, 3 подростка, 7 овец, 18 кур. Приусадебный участок — 0,25 га. Реализовал с подсобного хозяйства овощей и картофеля на 450 руб. и продуктов животноводства на 4620 р. Итого доходов 5070 руб. Подучил на трудодни деньгами 333 руб., зерновых 16 цнт. в оценке 1600 руб. итого — 1959 руб. >>> Из объяснительной записки в сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП (б) о приусадебных участках колхозников Свердловской области. [май 1939 г.] >>> Колхозники продавали продукцию приусадебных участков на рынках. В маленьких городах эти рынки до сих пор называют «колхозными». >>> >>> После начала войны цены на продукты на рынках быстро выросли. В 1944 году была разрешена так называемая «коммерческая» торговля в магазинах, которая сразу показала огромную разницу между рыночной стоимостью продуктов и твердой госценой: >>> Именно в это время колхозник-пчеловод Ферапонт Головатый, имевший 22 улья, продавал на рынке собранные 200 килограммов меда. >>> >>> Цена килограмма меда была от 600 до 1000 рублей, то есть продав 200 килограммов собранного меда Головатый мог заработать от 120 до 200 тысяч рублей. Доподлинно неизвестно сколько он заработал, но пришел в кабинет директора Саратовского завода И.С. Левина с мешком, в котором лежало 100 тысяч рублей, и заявил, что хочет купить самолет. И чтобы летал на нем земляк — саратовец. >>> >>> Еремин не подвел, оба самолета ни разу не были сбиты. Сам же Еремин сбил 23 самолета противника, из них 14 — на самолетах, подаренных колхозником Ферапонтом Головатым >>> Денег этих вполне хватало на самолет. В 1943 году себестоимость самолетов была следующей: >>> То есть колхозник Головатый вполне себе мог продав свой, собранный мед, собрать на самолет 100 тысяч рублей, и это вполне хватало для приобретения самолета. >>> >>> >>> Як от рабочих Киева — фронту. Что характерно, надпись на украинском языке. >>> Аналогичные случаи стали массовыми — и это результат пропаганды. Стоит ли напоминать что колхозник Конев, купивший самолет Кожедуба тоже был пчеловодом? Но были и менее известные факты. >>> >>> Колхозник Ф. П. Головатый (Саратовская область) в 1942 году пожертвовал 100 тысяч рублей, а через два года — еще 100 тысяч рублей. Колхозник И. П. Ботин (Чкаловская область) сдал в Фонд обороны 120 тысяч, Амир Кара-оглы Сулейманов (Азербайджан) — 250 тысяч, Кулам Баймагамбетов (Казахстан) — 325 тысяч, Оразбай Букенбаев (Казахстан) — 300 тысяч рублей. >>> >>> .председатель Кольцовского колхоза Вурнарского района А. Васянин, внесший на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» 100 тыс. руб. Последователями А. Васянина стали: председатель колхоза «Марс» Яльчикского района А. Гаязов на строительство танковой колонны «Колхозник Чувашии» внес 105 тыс. руб. и 36 пудов хлеба; 63-летний колхозник колхоза «Красная степь» Порецкого района Д. Пугачев — 110 тыс. руб.; колхозник колхоза «Маяк» Батыревского района Г. Латфуллин, пчеловод колхоза им. Мичурина Комсомольского района А. Беляев, председатель колхоза «Трактор» Порецкого района Н. Кошечкин и др. внесли по 50 тыс. руб. Председатель колхоза «Красный пахарь» Порецкого района М. Дубровин внес 100 тыс. руб. на строительство самолета для своего сына Степана Дубровина. >>> Колхозница колхоза им. М. Горького Порецкого района М. Ширманова внесла на постройку танка 50 тыс. руб. и передала танк сыну-танкисту А. Ширманову. >>> Кстати, иногда, когда такими добровольцами становились недобровольно. Там же, в Чувашии, колхозник Сарсков сделал взнос под давлением местного руководства, которое еще и добавило ему зерна на продажу из колхозного фонда. Что, кстати, вызвало законное недовольство колхозников, говоривших что работали все, а героем был назначен один Сарсков. И такие случаи, безусловно, были — отрицать это глупо. Стремление не отстать и сделать как у всех у российского чиновника совершено неистребимо. У нероссийского чиновника, кстати, тоже >>> >>> Як-3 — второй самолет Ферапонта Головатого. Самолет с длинной историей. Был вывезен в США. Борис Еремин, летавший на этой машине, добивался возвращения самолета до последнего дня — но к сожалению уже не застал момент, когда его Як-3 вернулся домой. >>> Ну, а в общем — подведем итог
>>> А итог-то простой и очевидный. >>> >>> 1. Абсолютно однозначно известно, что добровольный сбор денег и ценностей для фронта, строительство на них самолетов, танков, даже боевых кораблей имел место. Собрано ценностей на сумму более 35 миллиардов рублей, на них построено более 2,5 тысяч самолетов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок и 16 различных военных катеров
>>> 2. Ну, а раз идет речь о такой огромной сумме дензнаков — очевидно что, как говорил Остап Бендер «есть человек, у которого их много». В частности — советские колхозники Ферапонт Головатый или Василий Конев во время войны вполне мог сам собрать деньги на покупку танка или самолета. Конечно, такую возможность имел далеко не каждый, в конце концов сверхприбыльная профессия пчеловода была достаточно редкой. И не каждый мог собрать тонну зерна со своего участка, конечно же. Но — возможности зарабатывать у колхозников были, да и сильно выросшие к середине войны цены на продукты помогали в этом. >>>
>> >>
>>> 3. Имела ли место пропаганда в этом вопросе? Безусловно. Пропаганда просто не могла попустить такой случай, более того — она помогла сделать эти случаи массовыми. Однако, как ни крути, это не отменяет того, что колхозники могли собирать деньги на самолет или танк для фронта — и делали это. >>> >>> В общем, все как всегда — никаких чудес, голые факты.
>> >> Да ты ШО
>> это закон о труде от 1922 года >> Закон отруде >> 1. Постановления Кодекса Законов о Труде распространяются на всех лиц, работающих по найму, в том числе и на дому (квартирников), и обязательны для всех предприятий, учреждений и хозяйств (государственных, не исключая и военных, общественных и частных, в том числе и раздающих работу на дом), а также для всех лиц, применяющих чужой наемный труд за вознаграждение.
> >
>> 59. Размер вознаграждения не может быть ниже обязательного минимума оплаты >> 66. Уплата вознаграждения производится деньгами и (часть) натурой. >> Колхозники работали исключительно за трудодни и у них не было удостоверений личности (трудовых книжек) На них не распространялся закон о труде они были для большевиков рабочим быдлом без прав.
> > > Уважаемый, зачем Вы явились сюда с менторскими наставлениями?
> Конечно я знаю что КЗоТ РСФСР не применялся в колхозах, поскольку правоотношения колхозников регулировались Уставом колхоза. > Однако это не мешало некоторым колхозникам покупать самолеты и танки и дарить их фронту. > А Вы способны купить самолет?
Да ты ШО ..привет жертвам зомби пропаганды ..обяъсни как колхозник мог купить самолет или танк если ему по законам СССР не начислялось от слова совсем денежное вознаграждение были лишь трудодни ? Выкинь зомби методичку большевиков
09:48 01.06.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смех по поводу Ваших знаний истории и её очевидной политической антироссийской направленности, основанной на мифах.
> > А какие количества трупов вас устроят, чтобы вы перестали ржать над ними? Какие количества трупов россиян имеют для вас пророссийскую направленность?
Глумление над трупами, похоже, волнует только Вас. Вы его придумали и смакуете.
