Отношение власти к голодающим при царях и большевиках
14:58 01.06.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На танки и самолёты
> Ты на самом деле не понял о чем я? > Как рубли Ферапонта превратились в дополнительный самолет для РККА? Объясни.
Не знаю. Рядом не стоял. Свечку не держал, а вариантов много. Например, если на авиационном заводе, в который он пришел с деньгами, была Сберкасса, то он мог перевести наличку на счет завода или в фонд обороны, зампотеху полка выдали накладную на самолет и обязали написать на борту имя колхозника. Не знаю подробности. Да они и неважны на фоне общих данных о формировании Фонда обороны.
15:03 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не знаю подробности. Да они и неважны на фоне общих данных о формировании Фонда обороны.
А я знаю. Экономически - никак. Никак это не повлияло на количество выпущенных самолетов. Зато политически , да , повлияло . Так ты об этом так честно и пиши , такие статьи в газетах поднимали моральный дух.
15:11 01.06.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю подробности. Да они и неважны на фоне общих данных о формировании Фонда обороны.
> А я знаю. Экономически — никак. Никак это не повлияло на количество выпущенных самолетов. > Зато политически, да, повлияло. Так ты об этом так честно и пиши, такие статьи в газетах поднимали моральный дух.
Так в стартовой моей статье и пишется о том, что пропаганда не прошла мимо покупателей самолетов для фронта и не плохо поработала с этими людьми и фактами. Но Фонд обороны был и формировался населением. И денег от населения в него поступило не мало. Цифры писались ранее. Так базар-то о чем? О том, что ты что-то не прочел и теперь пересказываешь мне то, о чем я написал ранее?
15:15 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А я не пострадал.
Самый лучший раб это тот, который не осознает, что он раб.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Была хорошая и удачная жизнь.
У каждого свой уровень. Скоту хорошо на скотном дворе. А глисты и вовсе в дерьме живут. И очень этому довольны.
15:18 01.06.2021
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Как рубли Ферапонта превратились в дополнительный самолет для РККА? Объясни.
Никак не превратились. Просто Ферапонта нахлобучили на бабло.
15:20 01.06.2021
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Английский понимаешь? Дату определить сможешь? Какой нафиг Сталин в 1921 году???
А ты думаешь, что в 30-е годы мертвые от голода колхозники выглядели иначе? А в 40-е годы мертвые от голода иждивенцы (лишние люди, в переводе с советского языка), они тоже не так выглядели?
15:32 01.06.2021
⍟ Васильев Владимир (w150064), Сомневаешься в голодных смертях в 30-е годы?
А вот, как питались (угадай, кто?) в годы голода военных лет:
15:40 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я не пострадал.
>Самый лучший раб это тот, который не осознает, что он раб.
Знакомая фраза. Осталось дождаться твоего рассказа о свободе абсолютной и относительной. Только "раб" это живой объект, на который распространено вещное право и который включен в гражданский оборот в качестве вещи. Если вернуться к контексту, то колхозники такими свойствами вещи не обладали и оставались людьми с правами и обязанностями.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была хорошая и удачная жизнь.
>У каждого свой уровень. > Скоту хорошо на скотном дворе. > А глисты и вовсе в дерьме живут. И очень этому довольны.
Однако, какие мудрые ассоциации? Расскажи еще что-нибудь. Твоя мудрость имеет пределы?
15:47 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Только "раб" это живой объект, на который распространено вещное право и который включен в гражданский оборот в качестве вещи.
Так совграждане такими "вещами" и были. Вещами (говорящим скотом), принадлежащими сначала Джугашвиле лично, а потом Политбюро ЦК КПСС (на правах коллективной собственности). То есть, чтобы ты понимал, разные там Маршалы-Академики, они тоже были РАБАМИ. Только привелегированными.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Если вернуться к контексту, то колхозники такими свойствами вещи не обладали и оставались людьми с правами и обязанностями.
Права? У колхозников были права? Откуда они у них взялись? У рабов никаких прав нет. Только обязанности. Так в Совке и было.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), > Сомневаешься в голодных смертях в 30-е годы? > > >
> А вот, как питались (угадай, кто?) в годы голода военных лет: > > А вот, что случалось в иждивенцами (ненужными людьми):
Ты что пытаешься доказать? Что был голод? Я знаю, что он был. Я знаю, что умирали люди. Но это не вся история СССР. Была и другая история возрождения и развития, превращения в великую державу, достижения высокого уровня жизни населения в 70-е годы прошлого века, противостояния США и Западу. Уж если браться за исследование истории, то без сосредоточения внимания исключительно на негативных её фрагментах, а в целом. Когда граждане с подобными твоим убеждениями берутся за осуждение прошлого, то желается предложить вам всё исправить. Валяйте. Вы же всё знаете, все умеете и все сделали бы иначе. Только вот какая штука, если в истории что-то происходит, то по одной причине-иначе быть не может. И ты можешь лаять на Сталина, на Ленина, на большевиков и меньшевиков, но все это не имеет никакого смысла, поскольку проблема не в них, а в неразвитости социальной культуры и этики, в несовершенстве личности. Кстати, ты тоже подвержен этому кризису и несовершенству. Так что не фиг ныть о минувших днях, а разумнее адаптироваться к условиям бытия и эволюционировать вместе с обществом, не забывая об уважении к национальной истории.
16:10 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только «раб» это живой объект, на который распространено вещное право и который включен в гражданский оборот в качестве вещи.
>Так совграждане такими «вещами» и были. > Вещами (говорящим скотом), принадлежащими сначала Джугашвиле лично, а потом Политбюро ЦК КПСС (на правах коллективной собственности). > То есть, чтобы ты понимал, разные там Маршалы-Академики, они тоже были РАБАМИ. Только привелегированными.
Меня твои образы не интересуют. Люблю точность и конкретику. Колхозники не продавались и не покупались, в гражданский торговый оборот как вещь не поступали. Значит рабами не были. С твоим подходом и кирпич можно рабом назвать. Но он не перестанет быть кирпичом.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вернуться к контексту, то колхозники такими свойствами вещи не обладали и оставались людьми с правами и обязанностями.
>Права? > У колхозников были права? > Откуда они у них взялись?
Из Конституции РСФСР и СССР. А также из социалистического права, защищавшего личность, и личные имущественные и неимущественные права. Допускаю, что ты с этими институтами не знаком.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, какие мудрые ассоциации?
>Не толькое мудрые, но и очень точные.
Точно бредовые.
16:31 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Была и другая история возрождения и развития, превращения в великую державу,
Какую-какую? Я чуть под стол не упал. Ты явно пересидел в свое время на политинформациях. Не был Совок великой державой. НИКОГДА.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> достижения высокого уровня жизни населения в 70-е годы прошлого века,
Высокий уровеь жизни населения в Совке? Ты в своем уме? Совгражданин был НИЩИМ. У него за душой не было вообще ничего. Этот лох утешался только мыслью о том, что "все вокруг принадлежит ему". Правда, за кражу "своего" его почему-то сажали в тюрьму.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> противостояния США и Западу.
А это вообще был бред. Хорошо хоть эта "борьба" ВСЕГДА ограничивалась пустой трескотнёй на собраниях.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> не забывая об уважении к национальной истории.
История Совка никакого отношения к "национальной истории" не имеет. Поскольку совки лишены национальной идентичности. Это не нация и даже не народ. Это НАСЕЛЕНИЕ.
16:36 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Колхозники не продавались и не покупались, в гражданский торговый оборот как вещь не поступали.
Ну, ты вообще, фантазер. То есть если в дворянской усадьбе помещик своих рабов-крепостных совему приказчику (тоже крепостному-рабу) не продавал, то они и рабами не были? У тебя с логикой однозначне проблемы.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Из Конституции РСФСР и СССР.
Ах, из Конституции! А тебе известно, чем была эта Конституция в Совке? Источником бумаги для самокруток и туалета.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А также из социалистического права, защищавшего личность, и личные имущественные и неимущественные права.
Просто феерический бред.
16:46 01.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Просто феерический бред.
Его и несут похожие на тебя люди со смещенным центром разума.
17:09 01.06.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только «раб» это живой объект, на который распространено вещное право и который включен в гражданский оборот в качестве вещи.
>>Так совграждане такими «вещами» и были.
>> Вещами (говорящим скотом), принадлежащими сначала Джугашвиле лично, а потом Политбюро ЦК КПСС (на правах коллективной собственности). >> То есть, чтобы ты понимал, разные там Маршалы-Академики, они тоже были РАБАМИ. Только привелегированными.
>Меня твои образы не интересуют. Люблю точность и конкретику. > Колхозники не продавались и не покупались, в гражданский торговый оборот как вещь не поступали. Значит рабами не были. С твоим подходом и кирпич можно рабом назвать. Но он не перестанет быть кирпичом.
Да колхозники рабами не были… но были на правах крепосных до 1973 года года (когда им начали выдавать паспорта на руки) и подневольных работавших за трудодни до 1961 года Рассказать когда при царизме отменили крепостное право которое возродил сталин назвав это паспортной системой? Кстати, почитай конституцию 1936 года и найди право на частную собственность про которую ты так настойчиво выше уповал В конституции 1936 года «Глава Х ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН»
Да колхозники рабами не были… но были на правах крепосных до 1973 года года (когда им начали выдавать паспорта на руки) и подневольных работавших за трудодни до 1961 года 