Знаешь, наверное какой. Это он жалуется про то, что если бы мы читали америкосские газеты и смотрели их телек, то думали бы точно как он, а мы думаем по другому, потому что соображаем, когда нам показывают или пишут что то. Потому и мыслим иначе, да и знаем больше про мир, чем американцы.
> например? какой факт скрыт от россиян? > давай конкретику, хотя бы один пример покажи > а то уже уши вянут слушать ахинею что ты тут городишь quoted1
Когда Захарченко дал два залпа (30 Градов) по Мариуполю (жилые кварталы, две школы, базар) - это было в стиле ИГИЛ - Крещение Кровью - для Путина. Он его и раньше за яйца держал, а теперь за горло взял. Это ты знаешь?
>Знаешь, наверное какой. Это он жалуется про то, что если бы мы читали америкосские газеты и смотрели их телек, то думали бы точно как он, а мы думаем по другому, потому что соображаем, когда нам показывают или пишут что то. Потому и мыслим иначе, да и знаем больше про мир, чем американцы. quoted1
По другому думать иногда даже полезно - если это не ведёт на тот свет.
>> например? какой факт скрыт от россиян? >> давай конкретику, хотя бы один пример покажи
>> а то уже уши вянут слушать ахинею что ты тут городишь quoted2
> > Когда Захарченко дал два залпа (30 Градов) по Мариуполю (жилые кварталы, две школы, базар) - это было в стиле ИГИЛ - Крещение Кровью - для Путина. > Он его и раньше за яйца держал, а теперь за горло взял. Это ты знаешь? quoted1
Ну, давай тогда ссылочку на какой-то следственный орган или суд который проверил достоверность этого факта. Вот говоря что ты знаешь этот факт (а я не знаю) - то на какой источник информации тебе доступный (а мне недоступный) ты можешь сослаться? Неужель ты сам был в трех местах - один глаз твой был в этом момент в Мариуполе (около жилых домов, школы, базара), второй глаз твой был непосредственно рядом с 30-ю установками "Град" ополченцев, а третий твой глаз был рядом с Захарченко который отдавал четкий приказ "обстрелять жилые домам, школу и базар г.Мариуполь". Давай уже, раскрой источник твоих знаний. (если этот источник "цензор.нет" или подобный, то заранее отказываюсь, спасибо, но такой "желтый" источник не надо)
> По другому думать иногда даже полезно ... quoted1
да тут не думки твои интересны а набор начальных данных, т.е то что и запускает процесс думания Давай уже, колись, откуда ты берешь начальные данные, коли так смело утверждаешь что твои думки правильные, а наши думки неправильные.
>> По другому думать иногда даже полезно ... quoted2
>да тут не думки твои интересны > а набор начальных данных, т.е то что и запускает процесс думания > Давай уже, колись, откуда ты берешь начальные данные, коли так смело утверждаешь что твои думки правильные, а наши думки неправильные. quoted1
Открой Google и выбери новости. О Мариуполе трубили все, это получше чем сбитый боинг, тут на ошибку не спихнешь. CNN, Fox News - тоже самое. Ты конечно скажешь что весь мир сговорился и врет. Но там европейские наблюдатели все зафиксировали, так что суд разберется.
> Но там европейские наблюдатели все зафиксировали, так что суд разберется. quoted1
ну так где ссылка-то на оф.отчет этих неких "европейских наблюдателей"? дай уже мне ознакомиться с этим документом из которого ты узнал - иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда Захарченко дал два залпа (30 Градов) по Мариуполю (жилые кварталы, две школы, базар) ... quoted1
Хочу сам вычитать сухую хронологию события, где, когда, про 30 (не 29 и не 31) "градов", про приказ Захарченко, про жилые дома, две школы и один базар, и всё такое, то, что называется хронология от независимого наблюдателя. Хотя бы фамилии у этих "европейских наблюдателей" есть? люди хоть подписались под документом поставив на кон свою репутацией?
Иль ты опять наврал и этих "европейских наблюдателей" в природе не существует а существую лишь европейские сказочники, а? или это твоя личная фантазия?
> Хочу сам вычитать сухую хронологию события, где, когда, про 30 (не 29 и не 31) "градов", про приказ Захарченко, про жилые дома, две школы и один базар, и всё такое, то, что называется хронология от независимого наблюдателя. quoted1
" Организация Объединенных Наций - политической Генсек ООН говорит смертельные ракетные удары по украинской портовом городе Мариуполе в эти выходные, что "сознательно направленные гражданские" нарушила международное гуманитарное право и могут быть равнозначны военным преступлениям.
Джеффри Feltman сказал экстренное заседание в понедельник, Совета Безопасности ООН, которая контролирует от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, который исследовал кратеры сообщили, что ракеты возник из территории, контролируемой пророссийских боевиков. "
>> Хочу сам вычитать сухую хронологию события, где, когда, про 30 (не 29 и не 31) "градов", про приказ Захарченко, про жилые дома, две школы и один базар, и всё такое, то, что называется хронология от независимого наблюдателя. quoted2
>>> например? какой факт скрыт от россиян? >>> давай конкретику, хотя бы один пример покажи
>>> а то уже уши вянут слушать ахинею что ты тут городишь quoted3
>> >> Когда Захарченко дал два залпа (30 Градов) по Мариуполю (жилые кварталы, две школы, базар) - это было в стиле ИГИЛ - Крещение Кровью - для Путина. >> Он его и раньше за яйца держал, а теперь за горло взял. Это ты знаешь? quoted2
>Ну, давай тогда ссылочку на какой-то следственный орган или суд который проверил достоверность этого факта.
> Вот говоря что ты знаешь этот факт (а я не знаю) - то на какой источник информации тебе доступный (а мне недоступный) ты можешь сослаться? > Неужель ты сам был в трех местах - один глаз твой был в этом момент в Мариуполе (около жилых домов, школы, базара), второй глаз твой был непосредственно рядом с 30-ю установками "Град" ополченцев, а третий твой глаз был рядом с Захарченко который отдавал четкий приказ "обстрелять жилые домам, школу и базар г.Мариуполь". > Давай уже, раскрой источник твоих знаний. quoted1
Ни вычитал там ни хронологии события, ни фамилии Захарченко отдающего приказ, ни про 30 (не 29! и на 31!) "градов", ни про то что 2 школы и 1 базар. Ну а информация уровня "ракеты возник из территории, контролируемой пророссийских боевиков" мне ничего что говорит без фактов, это лишь пустые домыслы. Как я понимаю НАПРАВЛЕНИЕ прилета ракет совпадает с направлением где ополченцы. Но кто мешал укропам сделать провокацию - заехать на это направление и выпустить ракеты? Ведь это же - элементарно. И опять же я так и не увидел в этой СМИ шумихе тобой заявленных - иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
> там европейские наблюдатели все зафиксировали quoted1
где эти наблюдатели-то? фамилии их какие? кто они и на какую организацию работают?
Так что пока никак ты меня не убедил. СМИ, ни вашим ни нашим, я совершенно не верю. А ничего больше кроме пустопорожней шумихе СМИ ты предъявить и не смог. На факты тобой предъявленное не тянет. Ни один суд не возьмет эту СМИ-шумиху в работу.
Будут у тебя другие примеры? есть у тебя вообще хоть что-то фактическое на руках кроме как призывать меня слепо уверовать в правдивость и компетентность ваших западных СМИ?
Эти, на первый взгляд случайные события: Сбитый боинг, Наступление на Донецкий аэропорт перед съездом ЕС, Атака на жилые районы Мариуполя, Объявление мобилизации 100,000 ополченцев
Начинают выстраиваться в логическую цепочку. Они ничего не делают для укрепления позиции ЛНР и ДНР на переговорах с Украиной. Единственная объяснимая цель - это повязать Россию как ответственную сторону в конфликте.
С другой стороны, молчание и отрицание всего со стороны Кремля оставляет подозрение что их как барана - тащат на бойню.
> Эти, на первый взгляд случайные события: > Сбитый боинг, > Наступление на Донецкий аэропорт перед съездом ЕС, > Атака на жилые районы Мариуполя,
> Объявление мобилизации 100,000 ополченцев > > Начинают выстраиваться в логическую цепочку. quoted1
Проблема в том, что суд (да и любой разумный чел) не оперирует логическими цепочками каждое звено которой не подтверждено уликой или фактом. Вот ты встороил в цепь своих размышлений "сбитый боинг". А кто его сбил? Лишь одно порванное звено рвет и всю твою цепочку.
И еще запомни, авось пригодится - если делается провокация, то она имеют своей целью именно что создание ложной логической цепочки приводящего размышляющего к "козлу отпущения", т.е к тому лицу которого выбрал разработчик провокации на роль своей жертвы. Поэтому-то и требуются улики и факты.
Впрочем для тебя, "кухонного мыслителя" ладно, сойдет и так. Насмотрелся ты СМИ и уверовал что сможешь докопаться до истины. Копайся. Вот только меня в это бессмысленное копание не втягивай. Если уж я попросил у тебя факты, так будь добр предоставить факты. А если их нет у тебя, то лучше признайся "фактов нет, у меня лишь допущения и домыслы". Таким признанием ты не опозоришься. А вот изображая из себя носителя истины в последней инстанции ты действительно позоришься.
Впрочем о чем я! ты же еще по нашему пори не рассчитался! отказался! навлек на себя несмываемый позор.
О. Журавлева ― Кстати о Путине. Пишет вам Иван 26 лет, живет и работает в Москве: «Был на всех крупных оппозиционных акциях с 2010 года, работал волонтером в штабе Навального, у меня впервые в жизни возникло сомнение относительно эффективности будущего антикризисного марша 1 марта. Да, он соберет многие тысячи людей, но приходить как раньше, чтобы продемонстрировать власти свое несогласие, чтобы исполнить моральный и гражданский долг, сколько можно».
Е. Альбац ― Столько, сколько надо. Столько, сколько вас не будет устраивать ситуация, которая есть в РФ, столько и надо выходить. Потому что альтернатива мирным демонстрациям это оружие. Вот самое страшное, что может произойти в России, это если страна возьмется за оружие. Поэтому столько, сколько надо выходить, так и надо выходить.
О. Журавлева ― А вот обсуждение того, насколько этот марш должен быть антикризисный, антиправительственный, антивоенный. Имеет значение?
Е. Альбац ― Совершенно все равно как он будет называться. Я, безусловно, первого марта, безусловно выйду.
О. Журавлева ― С каким лозунгом выйдете вы?
Е. Альбац ― Я лично ни с каким. Я журналист, поэтому я лозунгов не придумываю, в политических партиях не участвую, никогда не состояла. И ни в одной партии никогда состоять не буду. Но я считаю абсолютно необходимым, чтобы власть увидела, что у нас кто не согласен с нынешней внутренней и внешней политикой России, нас много. Я считаю, что это принципиально важно и принципиально важно, у каждого могут быть свои мотивы, кто-то выходит, потому что потерял сбережения, кто-то выходит, потому что теперь не сможет платить ипотеку. Кто-то - потому что невозможно больше терпеть ту парашу, которая несется по российскому телевидению, кто-то выходит, потому что ему кажется, что невозможно, когда у власти в стране 15-й год один и тот же человек. И что, наконец, россияне не дети малые в памперсах, что у них есть способность, разум для того, чтобы выбирать себе президентов, депутатов и так далее.
> Е. Альбац > ― ..., кто-то выходит, потому что ему кажется, что невозможно, когда у власти в стране 15-й год один и тот же человек. И что, наконец, россияне не дети малые в памперсах, что у них есть способность, разум для того, чтобы выбирать себе президентов, депутатов и так далее. quoted1
Вообще-то она недоговаривает, ключевое слово "забыла" сказать "15-й год один и тот же русский человек". Был бы президентом Ходорковский или какой другой еврей, то не удивляли бы её ни его 15 лет у власти, не нужны бы были ей все эти "выбирать себе президентов". Хитрая еврейка эта Альбац. И русофобка она.