> Ты сначала вспомни о чем тема, а потом шрифт повышай) Так вот, в приведенных тобою примерах в России (РСФСР) в законодательстве в качестве наказания была предусмотрена смертная казнь. > А давай сегодня из тюрем всех выпустим и посчитаем. Как ты к этому относишься?
Приговорено к расстрелу — не менее 724 тыс. чел. У нас в таком количестве людей к смертной казни сейчас приговаривают разве?
> Успешнее меня огород вскопал?) Ну может быть. Я не завидую соседу по даче потому что у него урожай больше. Я вижу как он трудится. А для тебя вот тема > >
На счёт моего ответа так и проигнорировал: Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы… Ключевое слово -по мнению односельчан. Если по деревни про тебя пустят сплетни, что ты вор, то это правда?
> Значит забыл. Не суди, да несудим будешь.
Я ничего не забыл, причём тут вообще тема о преступлении белогвардейцев, если мы судим большевиков?
14:59 04.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Потому что пришлось ещё назаключать кабальных сделок с буржуями на продажу своей рабочей силы чтоб не сдохнуть с голоду.
Ни один из тех, кто не заключил — еще не умер от голода.
>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас. >>>> Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии. >>>
>>
>>> Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? >>> -- >>> Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
>>Мифы: >> «1. Коммунизм — конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на >> котором заканчивается экономический и социальный прогресс.»
>> «2. Коммунизм — это общество всеобщего равенства.» >> >> «3. Коммунизм — это строй для людей особой складки, для мечтателей и творцов,
>
>> воображение которых поднимает их высоко над уровнем обывательской черни». >> «4. Коммунизм — это строй для „новых людей“, освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда». >> 5."В Советском союзе было все так хорошо и замечательно, все люди жили в благополучии".
>--- > Ты как-то намешал определений и 5 пункт отсебятины.
> --- > Можешь опровергать прямо по пунктам. > Особенно про Сталина и большевиков…
Какая отсебятина? Что ты плетёшь? Разве вы не говорите как здорово жилось в совке, или «Коммунизм — это строй для „новых людей“, освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда.»
15:04 04.10.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, чтобы выжить.
А как еще можно выжить не торгуя своим трудом? Видимо только отнимать чужое. Вот и вся разница между между насилием и добровольностью. Между свободой и рабством. Что Вам запрещает другой человек в акте обмена? Он запрещает только применять к нему насилие.
15:06 04.10.2017
1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный». 2. Миф о «международном авторитете СССР при Сталине». 3.Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». 4. «Даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы». 5. «В СССР не было нищих. Теперь они есть».
15:08 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что пришлось ещё назаключать кабальных сделок с буржуями на продажу своей рабочей силы чтоб не сдохнуть с голоду.
>Ни один из тех, кто не заключил — еще не умер от голода.
Докажи
15:11 04.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну как…. паяет схему последним паяльником что нашёл на свалке. И вдруг он сгорает…
Все же мне интересно про этот элизиум. Какова цепочка событий приведшая к деградации Земли? Вот Вы пишете, что «нашел на свалке», т. е. видимо этот инструмент стал не нужен и его производство прекратилось. Т. е. на него упал спрос. Но какова цепочка падения этого спроса? Вообще на любой товар, неважно какой.
> 1. Миф о том, что товарищ Сталин был «большой учёный». > 2. Миф о «международном авторитете СССР при Сталине».
> 3.Миф о том, что «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». > 4. «Даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы». > 5. «В СССР не было нищих. Теперь они есть».
1. Из песни Галича. 2−3. Сошлюсь на то, что это слова Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании. Ему виднее насчет международного авторитета) 4. Не было. Наоборот, была статья за тунеядство — т. е. больше 6 месяцев без работы и легализованных источников дохода. Одобряю) 5. Были. Профессиональные мошенники. Но очень мало, и за это сажали по статье, упомянутой выше. БОМЖ и З — без определенного места жительства и занятий. Но — в сотни раз меньше. Ваша власть сделала бомжами сотни тысяч, через «крышевание» черных риэлтеров и откровенных мошенников на строительстве. Их, кстати, не сажают. и даже не ловят. Ибо они властям «социально близкие».
15:19 04.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Докажи
А ты уже доказал чью-то голодную смерить от отказа заключать трудовой договор с кем-то или из-за увольнения? Сколько уже просила тебя это сделать — что-то ни разу не видела твоего подтверждения таких заявлений.
>> Ты сначала вспомни о чем тема, а потом шрифт повышай) Так вот, в приведенных тобою примерах в России (РСФСР) в законодательстве в качестве наказания была предусмотрена смертная казнь. >> А давай сегодня из тюрем всех выпустим и посчитаем. Как ты к этому относишься?
>Приговорено к расстрелу — не менее 724 тыс. чел. > У нас в таком количестве людей к смертной казни сейчас приговаривают разве?
У нас сейчас нет смертной казни. Могу только предположить, что если бы все сейчас происходило по закону и преступники несли заслуженные наказания, то цифра была бы побольше. Так всегда происходит там, где власть начинает выполнять свои прямые обязанности.
>> Успешнее меня огород вскопал?) Ну может быть. Я не завидую соседу по даче потому что у него урожай больше. Я вижу как он трудится. А для тебя вот тема
>> >>
Ты что-то не посмотрел тему.
> На счёт моего ответа так и проигнорировал:
Это филькина грамота)
> Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы…
Односельчане-большевики ты забыл написать
> Ключевое слово -по мнению односельчан. Если по деревни про тебя пустят сплетни, что ты вор, то это правда?
Я тебе привел цитаты из словарей тех времен, а ты мне туфту какую-то тащишь. Кто-то кого-то в чем-то обвинил. Сосед. А при чем тут большевики, Сталин и коммунисты?
>> Значит забыл. Не суди, да несудим будешь. > Я ничего не забыл, причём тут вообще тема о преступлении белогвардейцев, если мы судим большевиков?
Еще один самозванный судья? Не слишком ли ты много на себя берешь?
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мне не нужно ничего придумывать. Этим хулители занимаются вроде вас. >>>>> Сами коммунисты придумали кучу мифов про Сталина и большевиков, но опровергнуть собственные мифы они даже не в состоянии. >>>> >>> >>>> Ну какие мифы? Победа в войне? Первый спутник? Первый человек в космосе? Лучший балет в мире? Хоккей? Футбол? Лучшее в мире образование? >>>> -- >>>> Такие как ты просрали всё. Осталась лишь ненависть. Вот ей и можете гордиться.
>>> Мифы: >>> «1. Коммунизм — конечная, высшая общественная формация, идеальный строй, на >>> котором заканчивается экономический и социальный прогресс.»
>>> «2. Коммунизм — это общество всеобщего равенства.»
>>> >>> «3. Коммунизм — это строй для людей особой складки, для мечтателей и творцов,
>>
>>> воображение которых поднимает их высоко над уровнем обывательской черни».
>>> «4. Коммунизм — это строй для „новых людей“, освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда». >>> 5."В Советском союзе было все так хорошо и замечательно, все люди жили в благополучии".
>>---
>> Ты как-то намешал определений и 5 пункт отсебятины.
>
>> --- >> Можешь опровергать прямо по пунктам. >> Особенно про Сталина и большевиков…
>Какая отсебятина? Что ты плетёшь? Разве вы не говорите как здорово жилось в совке,
Конечно здорово. Мне нравилось там, несмотря на все проблемы. Мне и сейчас что-то иногда нравится.
> или «Коммунизм — это строй для „новых людей“, освобождённых от животного начала, созданных для созидания и трудящихся ради труда.»
Да. И такие как ты и, скорее всего я тоже, не доросли до этого строя. Поэтому никого мифа здесь нет. Лунные кратеры тоже не так просто пощупать…
15:45 04.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Это филькина грамота)
На темы, которую ты мне скинул, я могу сказать также.
>> Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы… > Односельчане-большевики ты забыл написать
>> Ключевое слово -по мнению односельчан. Если по деревни про тебя пустят сплетни, что ты вор, то это правда?
>Я тебе привел цитаты из словарей тех времен, а ты мне туфту какую-то тащишь. Кто-то кого-то в чем-то обвинил. Сосед. А при чем тут большевики, Сталин и коммунисты?
Знаток русского пореформенного крестьянства А.Н. Энгельгард так описывал в 70-е гг. ХIХ в. типичный облик деревенского кулака: «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает».И где тут написано о его «нечестных доходах?» Это у тебя надо спросить, к чем ты приплёл сюда коммунистов?
> Еще один самозванный судья? Не слишком ли ты много на себя берешь?
Не слишком ли много ты на себя брал, когда меня «дачником-неудачником называл?»
16:06 04.10.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это филькина грамота)
>На темы, которую ты мне скинул, я могу сказать также.
У тебя проблемы с восприятием.
>>> Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы…
>> Односельчане-большевики ты забыл написать
>>> Ключевое слово -по мнению односельчан. Если по деревни про тебя пустят сплетни, что ты вор, то это правда?
>>Я тебе привел цитаты из словарей тех времен, а ты мне туфту какую-то тащишь. Кто-то кого-то в чем-то обвинил. Сосед. А при чем тут большевики, Сталин и коммунисты?
>Знаток русского пореформенного крестьянства А.Н. Энгельгард так описывал в 70-е гг. ХIХ в. типичный облик деревенского кулака: «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает».И где тут написано о его «нечестных доходах?»
Эмм. Ты вменяем? О нечестных доходах написано в словарях, цитаты и авторов которых я тебе привел выше.
> Это у тебя надо спросить, к чем ты приплёл сюда коммунистов?
Значит коммунисты не виновны в сельских разборках. Так и запишем.
>> Еще один самозванный судья? Не слишком ли ты много на себя берешь? > Не слишком ли много ты на себя брал, когда меня «дачником-неудачником называл?»
>>>> >>>> Поэтому тебе нужно довериться не специалистам, а кустарям-лекарям — расслабившись и отпустив на время 2 своих высших… >>>> >>> >>>> А то все твои постройки — превращаются в Титаник. >>>>
>>>> А ты доверься мне — и построишь Ковчег… >>> >>> А ну конечно -побежал прям даму искать. Как раз в кармане 3 рубля — должно хватить
>> >> Может быть у тебя 3 и останется. >> >> А с учетом того, какие дамы чудесные создания — было 3 рубля, а станет 3 миллиона…
>> >> Видишь Вектор — ты себе и деньги, и даму блокируешь… >> Не веришь…
>
>>
>> Почитай эту книгу. >> Это время ты не потратишь зря.
>Эту книгу? >
Ага — эту — с присущим нам всем рвением никогда не сдаваться
Ава новая )
Просто так ставил Тиля Швайгера — или с намеком…?
Ведь — один из его знаменитых актерских трудов — в фильме «Достучаться до небес» — символично…)
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это филькина грамота)
>>На темы, которую ты мне скинул, я могу сказать также.
>У тебя проблемы с восприятием.
>>>> Презренную кличку «кулак «получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход — ростовщики, скупщики и торговцы…
>>> Односельчане-большевики ты забыл написать >>>> Ключевое слово -по мнению односельчан. Если по деревни про тебя пустят сплетни, что ты вор, то это правда? >>> Я тебе привел цитаты из словарей тех времен, а ты мне туфту какую-то тащишь. Кто-то кого-то в чем-то обвинил. Сосед. А при чем тут большевики, Сталин и коммунисты?
>>Знаток русского пореформенного крестьянства А.Н. Энгельгард так описывал в 70-е гг. ХIХ в. типичный облик деревенского кулака: «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает».И где тут написано о его «нечестных доходах?»
>Эмм. Ты вменяем? О нечестных доходах написано в словарях, цитаты и авторов которых я тебе привел выше.
Моего автора ты не воспринял, понятно всё… Знаток русского пореформенного крестьянства А.Н. Энгельгард так описывал в 70-е гг. ХIХ в. типичный облик деревенского кулака: «настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает». Летом 1918 г. Ленин неоднократно обращается к разъяснениям того, кто такой «кулак «: всякий крестьянин, который собрал хлеб своим трудом и даже без применения наемного труда, но прячет хлеб, превращается в эксплуататора, кулака, спекулянта. Фактически единственным признаком кулака («самого зверского, самого грубого, самого дикого эксплуататора»), «бешеного врага Советской власти») становится владение хлебом и срыв государственной хлебной монополии
> Значит коммунисты не виновны в сельских разборках. Так и запишем.
Что ты несёшь? Куда ты запишешь? Я разве говорил что коммуняки не виноваты в сельских разборках?
>>> Еще один самозванный судья? Не слишком ли ты много на себя берешь?
>> Не слишком ли много ты на себя брал, когда меня «дачником-неудачником называл?»
)
