> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомобили были у каждой третьей семьи в среднем. У отца была копейка уже в 1967 году.
>"10 000 000 автотранспортных средств было в СССР к 1978 году." Это на 250 млн. человек.
Ну может быть в 78 году, а в 1987 на 1000 человек было в среднем от 50 до 100 авто. А теперь высчитай статистику, сможешь?
16:47 02.10.2017
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> > ЗП была конечно выше чем 115 руб. > И купить было трудно, согласен. И что, это доказывает что мы жили плохо? Автомобили были у каждой третьей семьи в среднем. У отца была копейка уже в 1967 году. Кто хотел тот имел и мог заработать!
Нее, поменьше машин было у людей. Это в конце 80-х улучшилась ситуация.
16:48 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомобили были у каждой третьей семьи в среднем. У отца была копейка уже в 1967 году.
>"10 000 000 автотранспортных средств было в СССР к 1978 году." Это на 250 млн. человек.
Я бы и сейчас обошелся без автомобиля если бы толково общественный транспорт работал. Жить в пробках — это глупость…
16:49 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Скорей всего, до этого не дойдёт, НТП не остановить. > Темпы «прироста благосостояния» в Элизиуме будут выше, чем поступление ресурсов, поэтому Элизиум будет «расползаться» по ареалам обитания людей.
Добыча ресурсов будет осуществляется полностью автоматизированными средствами производства, находящимися частной собственности представителей Центра. И уж наверно предусмотрят чтобы внешние троглодиты к ним не подступились. Откуда расползание? Кстати Элизиум это не капитализм. Совсем другое что-то. Рабочая сила не живая. Ни к какому социальному классу не относится.
16:51 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> > Считаете, что токарь, фрезеровщик и сварщик не достойны сегодня яхты как у Абрамовича? Или трехэтажного особняка, как у директора завода?
Не хватит к сожалению яхт и особняков еще и на токарей, фрезеровщиков и сварщиков.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Скорей всего, до этого не дойдёт, НТП не остановить.
>> Темпы «прироста благосостояния» в Элизиуме будут выше, чем поступление ресурсов, поэтому Элизиум будет «расползаться» по ареалам обитания людей.
> > Добыча ресурсов будет осуществляется полностью автоматизированными средствами производства, находящимися частной собственности представителей Центра. И уж наверно предусмотрят чтобы внешние троглодиты к ним не подступились. Откуда расползание? > Кстати Элизиум это не капитализм. Совсем другое что-то. Рабочая сила не живая. Ни к какому социальному классу не относится.
Не правильно выразился: конечно, не остановить НТР. Одного НТП мало для качественного скачка в обеспечении изобилия для растущего числа людей.
16:55 02.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Довольно долго, судя по Скандинавии. >
Страны Скандинавии поднялись на огромных предвоенных германских заказах. Вот и все экономическое чудо.) Ну и плюс еще протестантская этика, которая в наших условиях чойта никак не приживается. Но дальше будет хуже, вангую.)
16:59 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Довольно долго, судя по Скандинавии. >>
>Страны Скандинавии поднялись на огромных предвоенных германских заказах. Вот и все экономическое чудо.) Ну и плюс еще протестантская этика, которая в наших условиях чойта никак не приживается. Но дальше будет хуже, вангую.)
Ну, по любому дикий либерализм не то чтобы менее живуч — его нигде нет. А если был, то наверное не долго, сгорев в огне социальных волнений. Он возможен не менее и не более, чем возможен коммунизм, когда каждый может взять, сколько может унести.
17:02 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Вы же заявили о некоем коммунистическом равенстве выдающихся людей? Будьте добры ответить за свои слова.
Каких еще выдающихся людей? Я заявил, что как раз наоборот, все выдающиеся будут не сильно выдаваться, а то иначе как-то равенство не очень получается.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Считаете, что токарь, фрезеровщик и сварщик не достойны сегодня яхты как у Абрамовича? Или трехэтажного особняка, как у директора завода?
> > Не хватит к сожалению яхт и особняков еще и на токарей, > фрезеровщиков и сварщиков.
Есть еще такие люди, как Григорий Перельман. Его не часто по телевизору показывают. Он достоин яхты как у Абрамовича? Несомненно. Но она ему не нужна. И мне не нужна. И миллиард мне не нужен. Это происходит тогда, когда человеку не нужны понты, которые сегодня возведены в некий маркер успешности. А дорогие понты возможны лишь тогда, когда деньги достались легко… Спроси себя, ты можешь легко достать десяток миллионов? А работая на заводе? М? А у него несколько миллиардов… вот и думай…
17:08 02.10.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Я бы и сейчас обошелся без автомобиля если бы толково общественный транспорт работал. Жить в пробках — это глупость… >
Вы сначала заявляли, что треть семей имели автомобили, но когда это оказалось не совсем так, Вы заявляете, что эти автомобили вообще-то и нафик никому и не нужны.)
17:09 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы же заявили о некоем коммунистическом равенстве выдающихся людей? Будьте добры ответить за свои слова.
>Каких еще выдающихся людей? Я заявил, что как раз наоборот, все выдающиеся будут не сильно выдаваться, а то иначе как-то равенство не очень получается.
Значит россказни о коммунистическом равенстве — ложь?
17:11 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы и сейчас обошелся без автомобиля если бы толково общественный транспорт работал. Жить в пробках — это глупость… >>
>Вы сначала заявляли, что треть семей имели автомобили, но когда это оказалось не совсем так, Вы заявляете, что эти автомобили вообще-то и нафик никому и не нужны.)
Это не я заявлял. Вы путаете
17:11 02.10.2017
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в среднем от 50 до 100 авто
>Нормальные у Вас данные, чо.)
От регионов зависит, Латвия, Казахстан, к примеру. Главное не сам придумал!
