Да, да… Только это говорят прямые конкуренты и зависимые люди в политическом окружении, но можно вспомнить и разные высказывания того же Черчилля, хотя и они бывали разными…
Нельзя брать какое-то высказывание и делать такие выводы… Если, конечно, спор не ради спора…
> > ваще никакой… я просто тебе мягко так указываю, так сказать-тыкаю мордочкой в миску молочка, а ты всё чет упираешься несмышленыш… > > какие то точки зрения придумал еще… > > зачем… >
> для чего… > > непонятно…
«Непонятно» — это да… Вот, миска (или тазик) с водочкой…
> > да кузя… чтот у тебя, как у мощного интервьюера ссаных, пошло не так… >
> ну что поделать- тренируйся пока на патриотах, потом приходи… > > я уверен, у тебя рано иль поздно получится…
ссаный я уже тебе как-то раз говорил на счет твоей привычки самому себе медальки на хРудь тощую вещать, а ты все никак не уймёшься) школа Ройзмана видимо сказывается, он вас еще не такому научит .хе.хе)
10:29 01.02.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 90-е годы были переломными в экономической политике страны, но не было взорвано ни одного предприятия
>> >> чисто ради справедливости, хотелось бы уточнить, что для некоторых и даже для многих предприятий, те события стали не чем не меньше, чем их взорвать…, скуплены за бесценок с целью дальнейшего банкротства и распродажи.
> > Согласен, но ведь если предприятие банкротили, станки продавались, то их кто-то должен был покупать? И на этом (или на новом месте), должно было возродится новое производство с новым хозяином. Их же не покупали, что бы потом утопить?
на счет покупать, тут ты прав покупали кому надо было, а те кто распродавал на новом месте совсем ничего не хотели создавать, они хотели поиметь моржу между ценой скупки этого предприятия и ценной его распродажи с молотка после банкротства, а потом … как после бомбежки осталось от таких предприятий по всей стране.
10:35 01.02.2018
⍟ Makcim Kuzin (35125), было дело, он некого антимайданного пользователя с ником rual, так раздербанил, что тот поджав хвост , навсегда покинул форум. По заслугам, медальки то.
10:38 01.02.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> По заслугам, медальки то.
Ссаного Аналитика тут только ленивый еще не возил. А про то, как он с Ксандрлом на 200000 спорил, можно песни слагать.
10:44 01.02.2018
⍟ Катейко (Катейко), случай с rual, легко перешибет все остальное. Чистоган два вазари.
10:47 01.02.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), было дело, он некого антимайданного пользователя с ником rual, так раздербанил, что тот поджав хвост, навсегда покинул форум. По заслугам, медальки то.
я не знаю как там и какой был интим у ссаного с rual, но это никакого отношения не имеет к данной теме и бровадному сливу ссаного , да и как-бы ему не привыкать, зря ты за него переживаешь . Так что медальки за слив, уж точно по заслугам)
10:49 01.02.2018
во… а у ссаного фанаты оказывается есть…
это ли не прекрасно…
10:50 01.02.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> во… а у ссаного фанаты оказывается есть… > > это ли не прекрасно…
мне кажется ты сейчас серьезно унизил ⍟ Шилова
10:51 01.02.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), случай с rual, легко перешибет все остальное. Чистоган два вазари.
Я даже не знаю, кто такой этот руал. Видать ничем не отметился окромя спора с Ссаным Аналитиком. Может ссылку на тему скинешь, погляжу, что там тебя так впечатлило.)))
> Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во… а у ссаного фанаты оказывается есть…
>> >> это ли не прекрасно…
> > мне кажется ты сейчас серьезно унизил ⍟ Шилова
Они собратья по разуму.)))
10:52 01.02.2018
Makcim Kuzin
> мне кажется ты сейчас серьезно унизил ⍟ Шилова
а то шилов не знает, что он за такой за доктор айболит…
у нас кузя многое на ментальном уровне происходит, это сложно тебе для понимания- шилов, это нормальный дохтур, в смысле по патриотским мозгам тоже спец, тоже чет там может иногда…
