> Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо
БЫЛО неплохо..... 10 лет..... пока цены на нефть были высокими....а что делать с экономикой когда этих высоких цен нет и больше не будет он похоже плохо знает.....
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что изменится с его уходом?
В любом случае будет какая-то нестабильность.... За 20 лет никакой СИСТЕМЫ коллективного управления.... хотя бы как китайского он так и не создал..... всё было в режиме его личного ручного управления..... Это как пилот за штурвалом..... и вдруг инфаркт и помер..... что будет с самолетом?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо
> > БЫЛО неплохо..... 10 лет..... пока цены на нефть были высокими....а что делать с экономикой когда этих высоких цен нет и больше не будет он похоже плохо знает..... >
Не совсем согласен ,что причина лишь в ценах на нефть . Но сейчас порядка в стране больше чем до кризиса 2014 года Нет развития производства ,но тут несколько объективных причин. Начиная с уменьшением трудовых ресурсов вообще и квалифицированных в частности , санкции конечно и высокая социальная нагрузка на бизнес ,отсюда отсюда высокие налоги
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что изменится с его уходом?
> > В любом случае будет какая-то нестабильность.... За 20 лет никакой СИСТЕМЫ коллективного управления.... хотя бы как китайского он так и не создал..... всё было в режиме его личного ручного управления..... > Это как пилот за штурвалом..... и вдруг инфаркт и помер..... что будет с самолетом?
Что значит коллективное управление ? Мне это не понятно . И что значит не создано . Тут же все про режим . А режим - это что? Это прежде всего система Государственная система Путиным создана отлажена и теперь закрепляется в основном законе. То есть это дело сделано Другой вопрос то ,что в стране нет ни одной реальной политической партии выражающей идеологию части общества как и нет никаких идеологий в обществе вообще. То есть общество живёт настроениями ,а не идеологиями ,которые предполагают наличие определенных целей. Тут делается попытка создания партий имеющих реальную программу и готовых к ее воплощению. Именно этим можно объяснить передачу формирования правительства Думе и ответственность правительства прежде всего перед думой - это ответственность Думского большинства. То есть победившая в парламенте партия становится реально правящей и просто вынуждена иметь реальную программу. То есть я это так понимаю .
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы же сами используете этот термин по отношению к ним?? >> Вы же их свидомыми называете, не я
> Свидомит – это конечная, уже неисправимая форма свидомого. > Свидомый — неологизм русского языка, происходит (от польского слова świadomy — сознательный) из польско-австрийской искусственной «украинской» мовы (по типу идо и эсперанто. Просьба не путать с диалектом русского языка, т.е системой полтавсько-наддніпрянських говірок, тобто мовою І.Котляревського, Т.Шевченка, Лесі Українки, О.Довженка, О.Гончара, П.Загребельного). Означает «украинца», проникшегося идеями потомков древних «укров» и подвергшегося значительной промывке мозгов — зомбированию. > Свидомый верит в древних «укров», верит, что они — потомки ( по другой версии, предки) атлантов, переселившихся с Венеры. Верит, что в Киевской Руси говорили на «украинской мове». Верит, что английский язык произошел от «украинского» (да и остальные языки тоже, чего уж мелочиться?), что египтян строить пирамиды научили древние «укры». Верит, что древние «укры» первыми приручили коня, изобрели колесо и плуг, начали обрабатывать металлы, и выкопали Чёрное море. Верит, что государство Израиль основали потомки трипольских «укров», изгнанные соплеменниками за лень и воровство «из рая», который располагался в Дунайско-Днепровском междуречье. Верит, что все великие открытия совершили «украинцы». > Причем, «верит» – это очень важное ключевое слово, ибо свидомая логика зиждется на совершенно умонепостижимых принципах. Остается только верить. > Для украинского свидомого очень важно постоянно себе и всем напоминать, что «кацапы» («кляти москали») украли у них название страны и языка, Россия не может называться Россией, русские – русскими. Еще свидомые испытывают патологическую ненависть к финнам и венграм. Причем самим финнам и венграм этого не говорят (ибо боятся – и те и другие европейцы из той самой Европы, в которую свидомые так стремятся, забывая о том, что Украина находится как раз в географическом центре Европы), а отводят свою ненависть на финно-угорских народах, родственные отношения с которыми для русских считают самым страшным «грехом». > Для свидомых характерна эхолалия, выражающаяся в регулярном многократном повторении свидомых идей в случае отсутствия аргументов. Еще для свидомого характерна (кроме лютой ксенофобии) привычка все свои негативные черты приписывать другим. Так свидома людина только что распинавшаяся про «клятых москалей и жидву» (особенно последних, которых надо, по свидомитски, уничтожить), же переходит на обвинение некой Московии в преследовании евреев и других народов. > > о какой разумности этих существ может рассуждать нормальный человек ....
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
да нет это в вас зависть и незнание языков говорит
18:02 19.02.2020
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты
>бред свидомого он и в африке бред
вам любые разумные речи кажутся бредом? понятненько
18:23 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако наблюдается обратная картина ,от гражданства никто не отказывается и у государства постоянно что-то выпрашивают . Вы не знаете что именно ?
>>если бы вы знали, насколько это неудобоваримая процедура - отказ от российского гражданства - вы бы поняли, в чем настоящая причина
>Возможно . Но согласитесь все возможно при наличии желания . > Но вот даже высказать желание никто особо не хочет .
вопрос баланса геморрой или просто забыть про него
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>> свидомый он и африке свидомый >>>> Разумный он и в африке разумный
>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты >>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец ....
>>> и так далее по списку . Разумно
>>трамповцев и марконовцев в природе не существует
>Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность .
>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет >> про маркона я вообще молчу >> а вот россия к путину приговорена
>В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ?
ситуационно может быть но культ сталина путина - это российские грабли при путине вам неплохо? за колючей проволокой?
18:25 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> БЫЛО неплохо…. 10 лет…. пока цены на нефть были высокими….а что делать с экономикой когда этих высоких цен нет и больше не будет он похоже плохо знает….
>>
>Не совсем согласен, что причина лишь в ценах на нефть.
Процентов на 80% причина улучшения была в высоких ценах на нефть и процентов на 20% в мерах предпринятых Путиным (НДПИ, равноудаление олигархов-евреев, повышение управляемости….)
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но сейчас порядка в стране больше чем до кризиса 2014 года
В чём это выражается?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Нет развития производства, но тут несколько объективных причин. Начиная с уменьшением трудовых ресурсов вообще и квалифицированных в частности
Тем не менее большая скрытая безработица.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> высокая социальная нагрузка на бизнес, отсюда отсюда высокие налоги
Думается эта нагрузка неравномерная…. на малый и средний бизнес большая, а крупняк от налогов уходит….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что значит коллективное управление? Мне это не понятно.
Власть не в одном центре, а распределена.
В классических европейских демократиях это триада (исполнительная — законодательная- судебная), в Китае это (постоянный комитет политбюро с генсеком, ЦК КПК, совет государственной безопасности….причем всё это регулярно ротируется)
А у нас неформальное неструктурированное Политбюро со священным словом Путина…. причем кого приблизить, а кого задвинуть решает он один. И это длится вот уже 20 лет. В Китае генсеки меняются через 5−10 лет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государственная система Путиным создана отлажена и теперь закрепляется в основном законе. То есть это дело сделано
Думаю что нет. А текущие поправки в Конституцию просто камуфляж режима ручного управления Путина.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Другой вопрос то, что в стране нет ни одной реальной политической партии выражающей идеологию части общества как и нет никаких идеологий в обществе вообще.
Почему нет? Есть идеологии. Неоимперская госкапиталистическая, либеральная, левая, русский национализм, анархизм.
Неоимперская госкапиталистическая на вооружении самой диктатуры чиновников и аффилированных с ними капиталистов во главе с Путиным которая узурпировала власть в стране.
Либеральная у капиталистов неаффилированных с властью, российско-еврейской интеллигенции, молодежи, у людей прозападных взглядов. С правыми либералами, которые концентрируются на вопросах собственности и экономики, диктатура в союзе. С левыми либералами (которые за западные политические институты и капитуляцию перед Западом) диктатура борется, но с оглядкой на реакцию Запада. Их вышвырнули из системной политики.
Левая идеология характерна для наёмных работников вне высокооплачиваемого кластера, части интеллигенции. Диктатура с ней борется и одновременно старается превратить в устройство для выпускания пара. КПРФ им удалось купировать, остальные левые партии в системную политику диктатура не пускает. Коммунисты России партия-спойлер против КПРФ созданная кремлевскими политтехнологами.
Русский национализм пользуется поддержкой среди русских разных социальных слоев…. от русской интеллигенции до наёмных работников, среди студенческой молодежи… вот среди крупных капиталистов мало её приверженцев…… Диктатура сначала эту идеологию терпела, но не пускала в системную политику. Все несистемные движения старалась тайно возглавить и использовать в своих целях…. но не удалось…. События на Украине, где украинские нацисты сыграли важную роль на улицах напугали и движение раздавили…… Естественно в умах эту идеологию не раздавишь и рано или поздно она снова воспрянет.
Анархизм в основном популярен у студенческой молодёжи…… Приговоры по делу СЕТИ показали что с анархистами власть борется ещё жёстче чем даже с русскими националистами….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть победившая в парламенте партия становится реально правящей и просто вынуждена иметь реальную программу.
В России НЕТ политической жизни…. нет площадок где она могла бы существовать…. ни в СМИ… ни где-либо ещё. Всё под плотным мониторингом и прямым управлением спецслужб и кремлевских политтехнологов.
Поэтому «побеждает» всегда ЕдРО ….фактически представители диктатуры в Думе, для создания видимости демократии туда допускается ЛДПР созданная КГБ и возглавляемая его агентом, Справороссы созданные кремлевским политехнологом Сурковым в попытке сымитировать американскую двухпартийную систему, ну и КПРФ тк не пустить их в Думу было бы слишком скандально, а уроки они усвоили…. сидят тихо и не высовываются.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Однако наблюдается обратная картина ,от гражданства никто не отказывается и у государства постоянно что-то выпрашивают . Вы не знаете что именно ?
>>> если бы вы знали, насколько это неудобоваримая процедура - отказ от российского гражданства - вы бы поняли, в чем настоящая причина
>>Возможно . Но согласитесь все возможно при наличии желания . >> Но вот даже высказать желание никто особо не хочет .
>вопрос баланса > геморрой или просто забыть про него
Можно уехать без отказа от гражданства . Если это геморрой. У меня м десяток знакомых уехали . Я сам собирался ,даже получил фактически вид на жительство в Польше.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Однако наблюдается обратная картина ,от гражданства никто не отказывается и у государства постоянно что-то выпрашивают . Вы не знаете что именно ?
>>>> если бы вы знали, насколько это неудобоваримая процедура - отказ от российского гражданства - вы бы поняли, в чем настоящая причина
>>> Возможно . Но согласитесь все возможно при наличии желания . >>> Но вот даже высказать желание никто особо не хочет .
>>вопрос баланса >> геморрой или просто забыть про него
>Можно уехать без отказа от гражданства . Если это геморрой. У меня м десяток знакомых уехали . Я сам собирался ,даже получил фактически вид на жительство в Польше.
>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>>> свидомый он и африке свидомый >>>>> Разумный он и в африке разумный >>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты
>>>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец .... >>>> и так далее по списку . Разумно
>>> трамповцев и марконовцев в природе не существует
>>Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность .
>>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет >>> про маркона я вообще молчу >>> а вот россия к путину приговорена
>>В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ?
>ситуационно > может быть
> но культ сталина путина - это российские грабли > при путине вам неплохо? > за колючей проволокой?
Все относительно . Я не говорю что хорошо. Именно не плохо (раздельно) . Стабильность тоже не плохо. Это существование определенных несменяемых правил. А это для дела немаловажно .Протекционизм - это тоже не плохо . Избыточная - исходя из финансовых возможностей России социальная поддержка населения - не хорошо ИМХО,- это главный тормоз российской экономики ,не считая санкций Я думаю , это тот случай когда долго запрягают .... Но запрягать нужно . Нет в мире опыта перехода от абсолютного гос монополизма к к свободному рынку и частной инициативе. Нет опыта преодоления общественной психологии людей привыкших себя считать хозяевами жизни ,которых обеспечивает государство ,в положение работников, которые должны заботится о себе сами . То есть дело не в Путине , такой наверное и нужен ,который ничего не крушит ,но использует малейшую возможность для достижения своих целей . Не спеша ,но последовательно . Совершая ошибки ,но упорно добиваясь желаемого . То есть время ставит тех людей которые необходимы . И народ в свое время смел Горбачева веником в угол. Верхушка избавилась от Ельцина . Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству. А недовольные всегда были ,есть и будут.
19:03 19.02.2020
Государство мне должно И ему НИЧЕГО я не должен... Не... В унитаз смывая говно... Думаю...Не попало б ОНО на прохожих...
Я же ZOV! За Россию - готов! ВСЕХ ! говном своим вымазать, братцы! НО! сижу я в ГОВНЕ.. И прошу... Надо мной Не смеяться!
19:10 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Стабильность тоже не плохо.
Пока она не переходит в стагнацию.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> социальная поддержка населения — не хорошо ИМХО, — это главный тормоз российской экономики
А может главный тормоз экономики это НЕВЕРИЕ в будущее России и отсюда настрой капиталистов срубить бабла по быстрому, получить западное гражданство, перевезти на Запад семью, самому работать воровать в России вахтовым методом до тех пор пока не развалится?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Верхушка избавилась от Ельцина.
Да не избавлялась никакая «верхушка» от Ельцина! Просто столько водки жрать здоровья не хватило. Вот и сам стал искать себе «преемника».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству.
Пока у Путина хорошие отношения с Бортниковым никто никуда его не уберёт.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стабильность тоже не плохо.
> > Пока она не переходит в стагнацию. >
Пока не переходит.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социальная поддержка населения — не хорошо ИМХО, — это главный тормоз российской экономики
> > А может главный тормоз экономики это НЕВЕРИЕ в будущее России и отсюда настрой капиталистов срубить бабла по быстрому, получить западное гражданство, перевезти на Запад семью, самому работать воровать в России вахтовым методом до тех пор пока не развалится? >
Это несомнено присутствует . Но прежде всего это не верите в стабильность ситуации . Вы же имено об этом .Забавно да ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верхушка избавилась от Ельцина.
>
> Да не избавлялась никакая «верхушка» от Ельцина! Просто столько водки жрать здоровья не хватило. > Вот и сам стал искать себе «преемника». >
Сам никто не уходит . Просто хорошо попросили . А данном случае действительно хорошо - вежливо и с помощью.близких родственников. Вы сами сказали никто не хотел зависеть от водки и состояния здоровья .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству.
> > Пока у Путина хорошие отношения с Бортниковым никто никуда его не уберёт.
Смешно.. Вы серьезно так думаете ? Сегодня один генерал завтра другой. Это бортников сидит в ФСБ пока у него доверие Путина.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>>>> свидомый он и африке свидомый >>>>>> Разумный он и в африке разумный >>>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты >>>>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец .... >>>>> и так далее по списку . Разумно >>>> трамповцев и марконовцев в природе не существует >>> Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность . >>>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет
>>>> про маркона я вообще молчу
>>>> а вот россия к путину приговорена >>> В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ?
>>ситуационно >> может быть
>
>> но культ сталина путина - это российские грабли >> при путине вам неплохо? >> за колючей проволокой?
>Все относительно . Я не говорю что хорошо. Именно не плохо (раздельно) . > Стабильность тоже не плохо. Это существование определенных несменяемых правил. А это для дела немаловажно .Протекционизм - это тоже не плохо . > Избыточная - исходя из финансовых возможностей России социальная поддержка населения - не хорошо ИМХО,- это главный тормоз российской экономики ,не считая санкций > Я думаю , это тот случай когда долго запрягают .... > Но запрягать нужно . Нет в мире опыта перехода от абсолютного гос монополизма к к свободному рынку и частной инициативе. Нет опыта преодоления общественной психологии людей привыкших себя считать хозяевами жизни ,которых обеспечивает государство ,в положение работников, которые должны заботится о себе сами . > То есть дело не в Путине , такой наверное и нужен ,который ничего не крушит ,но использует малейшую возможность для достижения своих целей . Не спеша ,но последовательно . Совершая ошибки ,но упорно добиваясь желаемого . > То есть время ставит тех людей которые необходимы .
> И народ в свое время смел Горбачева веником в угол. Верхушка избавилась от Ельцина . > Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству. > А недовольные всегда были ,есть и будут.
стабильности в путинской россии нет
20:08 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Пока она не переходит в стагнацию.
>>
>Пока не переходит.
Перешло. Колебания ВВП возле нуля это и есть стагнация. Кризиса нет тк в минус не уходит, но стагнация есть.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но прежде всего это не верите в стабильность ситуации . Вы же имено об этом .Забавно да ?
У нас дозволено хорошо работать финансистам и поэтому финансовая ситуация стабильная, но экономика и социальная жизнь в стагнации.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А данном случае действительно хорошо - вежливо и с помощью.близких родственников. Вы сами сказали никто не хотел зависеть от водки и состояния здоровья .
Да не настолько уж он был дурак чтобы самому этого не понять.
Не хватался он за первые кандидатуры .... более 10 лет выбирал ....начинал ещё с Немцова, Лебедя.... и на финише не один Путин был.... там и Степашин и Аксененко рассматривались.....
Сделал правильный выбор. Путин.
То что он от него хотел он получил: неприкасаемость свою и своей семьи, продолжение капитализма.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это бортников сидит в ФСБ пока у него доверие Путина.
Так-то оно так.... но с советских времен у нас спецслужбы играют важную роль......
Они первыми узнают о заговорах.... они же часто в них сами и участвуют......
Сталин это понимал поэтому глав периодически ротировал ....через расстрел..... и последнего Берию хотел убрать.... не успел ....умер.
Хрущев с Жуковым за него это сделали......
Потом поставленный Хрущевым главой КГБ Шелепин самого его помог убрать Брежневу и компании..... После этого они его самого впервые не расстреляли, а отправили в отставку.....
Потом Брежнев притащил гебиста Андропова в Политбюро.....
Вот ГКЧП с Крючковым обосрались.....
Путин будучи главой ФСБ молодец..... орёл .....подставил своё плечо своим боссам......
Собчака полулегально из под следствия эвакуировал во Францию хотя тогда ещё не был главой ФСБ....но школа КГБ......
Ельцину помог скинуть прокурора Скуратова..... тот сильно копал под него и его семью в связи с делом Мобитекс..... Так доблестное ФСБ сняло его в сауне с двумя проститутками.
