>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>>>>> свидомый он и африке свидомый >>>>>>> Разумный он и в африке разумный >>>>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты >>>>>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец .... >>>>>> и так далее по списку . Разумно >>>>> трамповцев и марконовцев в природе не существует >>>> Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность . >>>>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет >>>>> про маркона я вообще молчу >>>>> а вот россия к путину приговорена
>>>> В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ? >>> ситуационно >>> может быть
>>
>>> но культ сталина путина - это российские грабли >>> при путине вам неплохо? >>> за колючей проволокой?
>>Все относительно . Я не говорю что хорошо. Именно не плохо (раздельно) . >> Стабильность тоже не плохо. Это существование определенных несменяемых правил. А это для дела немаловажно .Протекционизм - это тоже не плохо . >> Избыточная - исходя из финансовых возможностей России социальная поддержка населения - не хорошо ИМХО,- это главный тормоз российской экономики ,не считая санкций >> Я думаю , это тот случай когда долго запрягают ....
>> Но запрягать нужно . Нет в мире опыта перехода от абсолютного гос монополизма к к свободному рынку и частной инициативе. Нет опыта преодоления общественной психологии людей привыкших себя считать хозяевами жизни ,которых обеспечивает государство ,в положение работников, которые должны заботится о себе сами . >> То есть дело не в Путине , такой наверное и нужен ,который ничего не крушит ,но использует малейшую возможность для достижения своих целей . Не спеша ,но последовательно . Совершая ошибки ,но упорно добиваясь желаемого .
>> То есть время ставит тех людей которые необходимы .
>
>> И народ в свое время смел Горбачева веником в угол. Верхушка избавилась от Ельцина . >> Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству. >> А недовольные всегда были ,есть и будут.
>стабильности в путинской россии нет
Соглашусь. Во многом именно из-за психологии общества . Но есть и внешние и внутренние факторы . Это жизнь . Она идёт .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока она не переходит в стагнацию.
>>>
>>Пока не переходит.
> > Перешло. Колебания ВВП возле нуля это и есть стагнация. Кризиса нет тк в минус не уходит, но стагнация есть. >
Что значит колебания возле нуля ? Вот в Бангладеш рост под 10!% ,не хотите в Бангладеш ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но прежде всего это не верите в стабильность ситуации . Вы же имено об этом .Забавно да ?
> > У нас дозволено хорошо работать финансистам и поэтому финансовая ситуация стабильная, но экономика и социальная жизнь в стагнации. >
У нас разрешено работать хорошо всем. Но никто не хочет вкладываться в долгую Не скажете почему ?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А данном случае действительно хорошо - вежливо и с помощью.близких родственников. Вы сами сказали никто не хотел зависеть от водки и состояния здоровья .
> > Да не настолько уж он был дурак чтобы самому этого не понять. >
Особенно когда объяснили .
> Не хватался он за первые кандидатуры .... более 10 лет выбирал ....начинал ещё с Немцова, Лебедя.... и на финише не один Путин был.... там и Степашин и Аксененко рассматривались..... >
То есть не выбирал ,а как ему моча а голову ударит. А потом - не так сидите .
> Сделал правильный выбор. Путин. >
Это не он выбор сделал ,ему выбрали . Помнится Березовский говорил ,что именно он и сделал Путина . Вполне вероятно .
> То что он от него хотел он получил: неприкасаемость свою и своей семьи, продолжение капитализма. >
Это при любом раскладе должно было быть. Большие перемены порождают большие вопросы ,а дальше лишь вопрос толкования законов.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это бортников сидит в ФСБ пока у него доверие Путина.
> > Так-то оно так.... но с советских времен у нас спецслужбы играют важную роль......
> > Они первыми узнают о заговорах.... они же часто в них сами и участвуют...... >
Ну что дало участие Крючкова
> Сталин это понимал поэтому глав периодически ротировал ....через расстрел..... и последнего Берию хотел убрать.... не успел ....умер. >
Убрал он физически своих соратников . Тех кто умел делать революции и мог и сделать. А бюрократов он не трогал ,да тасрвал колода время от времени ,но как не справился здесь- попробуем тебя там . Номенклатура - этим словом в понимании особой промтоцки бюрократов мы обязаны Сталину
> Хрущев с Жуковым за него это сделали...... > > Потом поставленный Хрущевым главой КГБ Шелепин самого его помог убрать Брежневу и компании..... > После этого они его самого впервые не расстреляли, а отправили в отставку..... > > Потом Брежнев притащил гебиста Андропова в Политбюро..... > > Вот ГКЧП с Крючковым обосрались..... > > Путин будучи главой ФСБ молодец..... орёл .....подставил своё плечо своим боссам...... > > Собчака полулегально из под следствия эвакуировал во Францию хотя тогда ещё не был главой ФСБ....но школа КГБ...... > > Ельцину помог скинуть прокурора Скуратова..... тот сильно копал под него и его семью в связи с делом Мобитекс.....
> Так доблестное ФСБ сняло его в сауне с двумя проститутками. > > Так что спецслужбы в России это серьёзно.....
Довольно примитивный экскурс ,есть несколько спорных моментов ,но мне это не интересно
21:13 19.02.2020
21:18 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Перешло. Колебания ВВП возле нуля это и есть стагнация. Кризиса нет тк в минус не уходит, но стагнация есть.
>>
>Что значит колебания возле нуля? > Вот в Бангладеш рост под 10!%, не хотите в Бангладеш?
Но у нас рост ниже не только по сравнению с развивающимися странами, но и с развитыми…. В США 2,5−3% рост……
Тем более развитые экономики легче переживают падение роста ВВП…. у них уже много богатств накоплено….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> У нас дозволено хорошо работать финансистам и поэтому финансовая ситуация стабильная, но экономика и социальная жизнь в стагнации.
>>
>У нас разрешено работать хорошо всем. Но никто не хочет вкладываться в долгую Не скажете почему?
Путин больше доверяет финансистам, а не экономистам.
А почему никто не хочет вкладываться в долгую я вам говорил….
Никто не верит в будущее России…. Поэтому все годы капиталистической России деньги только ВЫВОЗЯТСЯ из неё…
Только два года ввозили …. 2006 и 2007…. наверное какой-то оптимизм появился на нефтяном буме….но 2008 кризис ….падение цен на нефть… и с тех пора опять вывозим, а не ввозим.
Это вообще ужасная ситуация….
Дворяне и капиталисты не уезжали из России в 1917 ВЕРИЛИ что всё наладится…. только террор большевиков заставил их отправиться в эмиграцию….
Советские партийные чиновники не уезжали из СССР в 1986 или в 1989 ВЕРИЛИ что всё наладится….
И вот новое капиталистическое государство РФ… СРАЗУ ЖЕ капиталисты и чиновники стали перевозить жен и детей на Запад… да и сами многие уехали или работают в России вахтовым методом….
Не было ещё такого чтобы сама же правящая элита России ТАК в неё НЕ ВЕРИЛА.
Может что-то хорошее быть в такой ситуации с будущим?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Да не настолько уж он был дурак чтобы самому этого не понять.
>>
>Особенно когда объяснили.
Угу…… 10 лет объясняли…. замучились объяснять.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это не он выбор сделал, ему выбрали. Помнится Березовский говорил, что именно он и сделал Путина. Вполне вероятно.
Нет. Именно ОН САМ.
Кстати психологически на Ельцина больше всего повлиял факт нелегального вывоза Собчака во Францию. Такая преданность своему боссу поразила Ельцина.
Советовался только с дочерью и зятем. Те конечно говорили с олигархами и чиновниками. Но Путин был кот в мешке.
С одной стороны бывший гебист, а с другой «демократ» при Собчаке… значит свой… капиталистический.
Березовский его стал прощупывать…. вроде ничего. Последним штрихом Березовский попросил Рому Абрамовича съездить поздравить Путина с ДР и заодно оценить кто там у него соберется.
Рома обнадежил… нормальные питерцы…. в джинсах с гитарами… гебешных рож нет….
И тогда Березовский решился поддержать Путина…. То что Ельцин сделал его преемником и дал Путину раскрутится на ТВ уже полдела сделало…. но нужна была поддержка и в Думе……
Березовский и создал Единство с чистого листа…. и лого медведя ему придумал…… взял туда популярного Шойгу…. ещё кого-то …. заставил свой 1 канал его раскручивать…. Ну пропутинское Единство и обошло Лужковско-Примаковское Отечество……
Так что руку приложил… но думаю и без него бы Путин справился….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> получил: неприкасаемость свою и своей семьи, продолжение капитализма.
>>
>Это при любом раскладе должно было быть. Большие перемены порождают большие вопросы, а дальше лишь вопрос толкования законов.
Во многих странах СУДЯТ бывших президентов….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Убрал он физически своих соратников. Тех кто умел делать революции и мог и сделать. А бюрократов он не трогал
Ну да…. А куда делись Ежов, Ягода и на Берию дело было заведено….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перешло. Колебания ВВП возле нуля это и есть стагнация. Кризиса нет тк в минус не уходит, но стагнация есть.
>>>
>>Что значит колебания возле нуля? >> Вот в Бангладеш рост под 10!%, не хотите в Бангладеш?
> > Но у нас рост ниже не только по сравнению с развивающимися странами, но и с развитыми…. В США 2,5−3% рост…… > > Тем более развитые экономики легче переживают падение роста ВВП…. у них уже много богатств накоплено…. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас дозволено хорошо работать финансистам и поэтому финансовая ситуация стабильная, но экономика и социальная жизнь в стагнации.
>>>
>>У нас разрешено работать хорошо всем. Но никто не хочет вкладываться в долгую Не скажете почему?
> > Путин больше доверяет финансистам, а не экономистам. > > А почему никто не хочет вкладываться в долгую я вам говорил…. > > Никто не верит в будущее России…. Поэтому все годы капиталистической России деньги только ВЫВОЗЯТСЯ из неё… > > Только два года ввозили …. 2006 и 2007…. наверное какой-то оптимизм появился на нефтяном буме….но 2008 кризис ….падение цен на нефть… и с тех пора опять вывозим, а не ввозим. > > Это вообще ужасная ситуация…. > > Дворяне и капиталисты не уезжали из России в 1917 ВЕРИЛИ что всё наладится…. только террор большевиков заставил их отправиться в эмиграцию…. > > Советские партийные чиновники не уезжали из СССР в 1986 или в 1989 ВЕРИЛИ что всё наладится…. > > И вот новое капиталистическое государство РФ… СРАЗУ ЖЕ капиталисты и чиновники стали перевозить жен и детей на Запад… да и сами многие уехали или работают в России вахтовым методом…. > > Не было ещё такого чтобы сама же правящая элита России ТАК в неё НЕ ВЕРИЛА. > > Может что-то хорошее быть в такой ситуации с будущим? > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да не настолько уж он был дурак чтобы самому этого не понять.
>>>
>>Особенно когда объяснили.
> > Угу…… 10 лет объясняли…. замучились объяснять. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не он выбор сделал, ему выбрали. Помнится Березовский говорил, что именно он и сделал Путина. Вполне вероятно.
> > Нет. Именно ОН САМ. > > Кстати психологически на Ельцина больше всего повлиял факт нелегального вывоза Собчака во Францию. > Такая преданность своему боссу поразила Ельцина. > > Советовался только с дочерью и зятем. Те конечно говорили с олигархами и чиновниками. Но Путин был кот в мешке. > > С одной стороны бывший гебист, а с другой «демократ» при Собчаке… значит свой… капиталистический. > > Березовский его стал прощупывать…. вроде ничего. Последним штрихом Березовский попросил Рому Абрамовича съездить поздравить Путина с ДР и заодно оценить кто там у него соберется. > > Рома обнадежил… нормальные питерцы…. в джинсах с гитарами… гебешных рож нет…. > > И тогда Березовский решился поддержать Путина…. То что Ельцин сделал его преемником и дал Путину раскрутится на ТВ уже полдела сделало…. но нужна была поддержка и в Думе…… > > Березовский и создал Единство с чистого листа…. и лого медведя ему придумал…… взял туда популярного Шойгу…. ещё кого-то …. заставил свой 1 канал его раскручивать…. > Ну пропутинское Единство и обошло Лужковско-Примаковское Отечество…… > > Так что руку приложил… но думаю и без него бы Путин справился…. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> получил: неприкасаемость свою и своей семьи, продолжение капитализма.
>>>
>>Это при любом раскладе должно было быть. Большие перемены порождают большие вопросы, а дальше лишь вопрос толкования законов.
> > Во многих странах СУДЯТ бывших президентов….
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убрал он физически своих соратников. Тех кто умел делать революции и мог и сделать. А бюрократов он не трогал
> > Ну да…. А куда делись Ежов, Ягода и на Берию дело было заведено….
Ежов и Ягода гомосеки . А по Берию все на уровне слухов .,о том что на него что-то . Вообще там много мифов
23:16 19.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ежов и Ягода гомосеки .
Перед казнью Ягоду по указанию Ежова избил начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР Израиль Дагин (об этом сообщил сам Дагин после своего ареста)
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежов и Ягода гомосеки .
>
> Перед казнью Ягоду по указанию Ежова избил начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР Израиль Дагин (об этом сообщил сам Дагин после своего ареста) > > Может у них ещё и садо-мазо ориентация была?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>>>>>> свидомый он и африке свидомый >>>>>>>> Разумный он и в африке разумный >>>>>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты >>>>>>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец .... >>>>>>> и так далее по списку . Разумно >>>>>> трамповцев и марконовцев в природе не существует >>>>> Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность . >>>>>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет >>>>>> про маркона я вообще молчу >>>>>> а вот россия к путину приговорена >>>>> В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ? >>>> ситуационно >>>> может быть >>> >>>> но культ сталина путина - это российские грабли >>>> при путине вам неплохо? >>>> за колючей проволокой? >>> Все относительно . Я не говорю что хорошо. Именно не плохо (раздельно) .
>>> Стабильность тоже не плохо. Это существование определенных несменяемых правил. А это для дела немаловажно .Протекционизм - это тоже не плохо . >>> Избыточная - исходя из финансовых возможностей России социальная поддержка населения - не хорошо ИМХО,- это главный тормоз российской экономики ,не считая санкций >>> Я думаю , это тот случай когда долго запрягают ....
>>> Но запрягать нужно . Нет в мире опыта перехода от абсолютного гос монополизма к к свободному рынку и частной инициативе. Нет опыта преодоления общественной психологии людей привыкших себя считать хозяевами жизни ,которых обеспечивает государство ,в положение работников, которые должны заботится о себе сами .
>>> То есть дело не в Путине , такой наверное и нужен ,который ничего не крушит ,но использует малейшую возможность для достижения своих целей . Не спеша ,но последовательно . Совершая ошибки ,но упорно добиваясь желаемого .
>>> То есть время ставит тех людей которые необходимы .
>>
>>> И народ в свое время смел Горбачева веником в угол. Верхушка избавилась от Ельцина .
>>> Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству. >>> А недовольные всегда были ,есть и будут.
>>стабильности в путинской россии нет
> > Соглашусь. Во многом именно из-за психологии общества . Но есть и внешние и внутренние факторы . Это жизнь . Она идёт .
вы противоречите сами себе либо жизнь идет и нефиг держаться за одну фигуру, либо полный стабилизец и кто, если не путин
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> но слово украинец вам не дается? >>>>>>>>>> свидомый он и африке свидомый >>>>>>>>> Разумный он и в африке разумный >>>>>>>>> А путинец-русофоб может существовать только в условиях путинской хунты >>>>>>>> А трампоаец только трамповской , макроновец только а макроновской, нетаньяховец .... >>>>>>>> и так далее по списку . Разумно >>>>>>> трамповцев и марконовцев в природе не существует >>>>>> Полагаю ,что все же существуют . У любого политика есть свои убежденые сторонники и даже фанатики. Думаю это банальность . >>>>>>> так как трампа не было 5 лет назад у власти и через 5 не будет >>>>>>> про маркона я вообще молчу >>>>>>> а вот россия к путину приговорена >>>>>> В рамках истории 10 лет или 20 особой разницы не имеют . Это для человека часто большая часть сознательной жизни. Путин точно так же пришел и уйдет . Никакой особой разницы .Но те кто свою сознательную.жизнт начал в СССР знают ,что смена власти это может быть перемены в худшую сторону . Горбачев Ельцин. Поэтому Путина никто менять особо не желает, при нем не плохо, ну разумеется не хочет за исключением молодежи ,которая думает ,что все перемены могут быть только к лучшему . Это наивность .На сегодня мне никто не смог внятно объяснить зачем менять Путина .Что изменится с его уходом? Вы можете ? >>>>> ситуационно >>>>> может быть >>>> >>>>> но культ сталина путина - это российские грабли
>>>>> при путине вам неплохо? >>>>> за колючей проволокой? >>>> Все относительно . Я не говорю что хорошо. Именно не плохо (раздельно) .
>>>> Стабильность тоже не плохо. Это существование определенных несменяемых правил. А это для дела немаловажно .Протекционизм - это тоже не плохо .
>>>> Избыточная - исходя из финансовых возможностей России социальная поддержка населения - не хорошо ИМХО,- это главный тормоз российской экономики ,не считая санкций >>>> Я думаю , это тот случай когда долго запрягают ....
>>>> Но запрягать нужно . Нет в мире опыта перехода от абсолютного гос монополизма к к свободному рынку и частной инициативе. Нет опыта преодоления общественной психологии людей привыкших себя считать хозяевами жизни ,которых обеспечивает государство ,в положение работников, которые должны заботится о себе сами . >>>> То есть дело не в Путине , такой наверное и нужен ,который ничего не крушит ,но использует малейшую возможность для достижения своих целей . Не спеша ,но последовательно . Совершая ошибки ,но упорно добиваясь желаемого . >>>> То есть время ставит тех людей которые необходимы . >>> >>>> И народ в свое время смел Горбачева веником в угол. Верхушка избавилась от Ельцина .
>>>> Так же убрали бы и Путина если бы он мешал большинству.
>>>> А недовольные всегда были ,есть и будут.
>>> стабильности в путинской россии нет
>> >> Соглашусь. Во многом именно из-за психологии общества . Но есть и внешние и внутренние факторы . Это жизнь . Она идёт .
>вы противоречите сами себе > либо жизнь идет и нефиг держаться за одну фигуру, либо полный стабилизец и кто, если не путин
И держаться не стоит , и отпихиваться тоже . Жизнь идёт. Всему свое время. Через 4 года выборы. А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится. Как нет и самой реальной оппозиции - одни пустобрехи . Это тоже причина принимать то что есть . Увы . .
15:23 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И держаться не стоит , и отпихиваться тоже . Жизнь идёт. Всему свое время. Через 4 года выборы. А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится. Как нет и самой реальной оппозиции - одни пустобрехи . Это тоже причина принимать то что есть . Увы .
чушь какая и альтернативы - 140 с лишним миллионов, и оппозиции хоть попой жуй а пустобрех уже 20-й год все брешет и брешет, так что зря вы так
16:00 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится.
Так ФСБ, политтехнологи и СМИ диктатуры не зря свой хлеб едят.
16:21 20.02.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится.
> > Так ФСБ, политтехнологи и СМИ диктатуры не зря свой хлеб едят.
В смысле оппов мозгов лишили . Всем лоботомию.сделали
16:32 20.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И держаться не стоит , и отпихиваться тоже . Жизнь идёт. Всему свое время. Через 4 года выборы. А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится. Как нет и самой реальной оппозиции - одни пустобрехи . Это тоже причина принимать то что есть . Увы .
>чушь какая > и альтернативы - 140 с лишним миллионов, и оппозиции хоть попой жуй
Вот . И при этом нет реальной альтернативы . Все сводится к тому что поменять голову в телевизоре и рыла у кормушки . Так эти хоть что-то но делают , а вот другие будут ли делать не факт. Ну и планов реальных ноль. Я для себя таковых не вижу . Есть конечно на уровне детского сада .
> а пустобрех уже 20-й год все брешет и брешет, так что зря вы так
Ну все же не только боешет.. Разница есть за 20 лет. Но самая большая проблема ,как я ещё 10-15 лет думал - это численность населения и квалификация рабочей силы И если с рождаемость как-то пытаются стимулировать ,то с квалифицированными кадрами по прежнему беда . И тут уже проблема закольцеваласт и окуклилась . Квалифицированные кадры как бы не нужны ,для них нет достаточно мест . А новые места не создаются ,потому что не достаточно квалифицированных кадров . Можно было бы стимулировать создание рабочих мест одновременно с подготовкой кадров ,но для этого нужны деньги Их мало . Так как просто сумашедшие деньги уходят на поддержку рождаемости и повышение пенсий . Налоги повышать увы наверное уже некуда . Частный бизнес не верит в стабильность ситуации в стране .Пока цугцванг .
16:41 20.02.2020
Патриоты режима пытаются втолкнуть мысли - что государству вы должны платить за безопасность ?А пропаганда вам - россияне обоснует что государство и его вождь борятся за народ.И что разруха не главное - её нет,есть борьба за народ в лице вождя режима. Автор темы хочет сказать что вы должны оплачивать пытки в тюрьмах,дедовщину ,войну ,вы должны оплачивать карательный инструментарий государства - карающий вас же .Вы должны потому что вы ни что .Вот что говорит автор темы и разводит на чувство долга.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И держаться не стоит , и отпихиваться тоже . Жизнь идёт. Всему свое время. Через 4 года выборы. А альтернативы от оппозиции нет и не предвидится. Как нет и самой реальной оппозиции - одни пустобрехи . Это тоже причина принимать то что есть . Увы .
>>чушь какая >> и альтернативы - 140 с лишним миллионов, и оппозиции хоть попой жуй
>Вот . И при этом нет реальной альтернативы . Все сводится к тому что поменять голову в телевизоре и рыла у кормушки . > Так эти хоть что-то но делают , а вот другие будут ли делать не факт. > Ну и планов реальных ноль.
> Я для себя таковых не вижу . Есть конечно на уровне детского сада .
>> а пустобрех уже 20-й год все брешет и брешет, так что зря вы так
>Ну все же не только боешет.. Разница есть за 20 лет. Но самая большая проблема ,как я ещё 10-15 лет думал - это численность населения и квалификация рабочей силы > И если с рождаемость как-то пытаются стимулировать ,то с квалифицированными кадрами по прежнему беда . И тут уже проблема закольцеваласт и окуклилась . Квалифицированные кадры как бы не нужны ,для них нет достаточно мест . А новые места не создаются ,потому что не достаточно квалифицированных кадров . > Можно было бы стимулировать создание рабочих мест одновременно с подготовкой кадров ,но для этого нужны деньги Их мало . Так как просто сумашедшие деньги уходят на поддержку рождаемости и повышение пенсий . Налоги повышать увы наверное уже некуда . Частный бизнес не верит в стабильность ситуации в стране .Пока цугцванг .
ну как вы можете это знать, если не было возможности ни у кого попробовать разница за 20 лет только в минус если сравнивать с соседями, где такого брехуна не было "пока я президент, пенсионный возраст не будет повышен"
