> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот знаешь, я закончил и школу и ВУЗ в СССР, и не разу не слышал про весь капиталистический мир в году против СССР и. Эта версия появилась после того как стало известно что в РККА было, а 10 раз больше танков чем в Вермахте, а 10 раз больше самолётов и почти в 20 раз арт систем. При чем только танков типа Т-34 и КВ, против которых были бессильны любые немецкие танки и полевые орудия, было больше в РККА на июнь 1941, чем всех танков у Вермахта. Вот тогда и появилась эта байка про весь капиталистический мир.
>
> Война капитализма против социализма это не байка, а факт. > Война капиталистической устаревшей античеловечной системы против совершенствования человеческих отношений. > А что вам там преподовали и что из этого понял лично ты, это другой вопрос.
Тогда как вы поясните условия на который СССР был готов присоединиться к пакту трёх держав 1940 года, которые были переданы лично Молотовым послу Германии Шуленбургу 25 ноября 1940 года. Поясняю условия на которых СССР был готов стать официальным стратегическим союзником Третьего Рейха. Повторный запрос СССР о согласии Германии на эти условия, СССР направил в конце января 1941 года.
>> Но … Вопрос другой, я его ещё раз напомню
>> Если, как ты утверждаешь, «руководство армией РИ было бездарно и не берегло солдат», при этом потери 1,67 млн человек, то что ты скажешь о советском руководстве, которое допустило оккупацию огромной территории и примерно за тот же период, потеряло официально 8,7 млн человек (а вот учётных карточек на убитых в архиве МО 13,9 млн, и эти без учёта погибших ополченцев и партизан)?
> > Я тебе ещё раз пишу — масштабы, этих двух разных по идеологической сути и технологическому развитию войн, сравнивать по кол-ву жертв некоректно. > Что СССР, что и РИ, оба гос-ва потеряли в этих двух войнах больше людей, чем их противники. Так понятно?
Нет. Потому что это не ответ на заданный вопрос. Напомню вопрос Если, как ты утверждаешь, «руководство армией РИ было бездарно и не берегло солдат», при этом потери 1,67 млн человек, то что ты скажешь о советском руководстве, которое допустило оккупацию огромной территории и примерно за тот же период, потеряло официально 8,7 млн человек (а вот учётных карточек на убитых в архиве МО 13,9 млн, и эти без учёта погибших ополченцев и партизан)?
10:22 10.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не факт, а выдумка. Война было одного социализма против другого. А капитализм даже ещё помогал СССР.
> > Если нацисты называли себя социалистами, это не значит , что они ими являлись. Ширма, дымовая завеса не более.
Точно так и называвшие себя коммунистами, совсем не значит были коммунистами.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
10:36 10.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Хрущёв был не президент в современном понимании современной молодёжи. >
Ну, вообще-то, это не мешало ему принимать глупые решения, невзирая на мнение его соратников. Я бы не стала обесценивать его возможности - Первый в России всегда был именно Первым. Остальные - для антуража и видимости, что власть народная. Наверное, шушукались по разным темам вместе, но последнее слово, скорее всего, говорил Хрущев. Отсюда и дурости было много... Мне дед рассказывал много о том периоде.
11:10 10.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Если нацисты называли себя социалистами, это не значит , что они ими являлись. Ширма, дымовая завеса не более.
Так и не факт, что в СССР был именно соуцализм. Тем более, что в СССР социалистами тоже никто себя не называл. Если судить по названиям правящих партий в СССР и в Германии, и их идеологий, то это была война националистического социализма против интернационального коммунизма.
11:22 10.05.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютная идея - порождение тяжело больной головы!
>Вам батенька, на тот свет ещё рано, вы не поняли ещё в чём ваш смысл. > Или, синюю таблетку, с перепуга, глотанули :)
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы отрицаете естественный отбор и эволюцию
>>Естественный отбор уже 70 лет как не работает.
>Это утверждение тянет минимум на Нобелевскую премию
>> Уроднливые изьяны накапливаются.
>Это вы о чем ? Видимо это лишь у вас в голове .
>> Что с матрицей случилось мы не знаем.
>
>> Но смысл в этой остановке естественного отбора и накоплению уродства в человеческом обществе - обязательно есть. >> Может уродство - это плата за расплодившиеся мозги? >> Появится искусственный разум, и столько расплодившихся хомячков сразу станет не нужно?
>Ваше представление о естественном отборе ,лишь только ваше. А вы увы не бог . Поэтому ваше мнение остаётся при вас и оно никак не затрагивает процессы эволюции, от слова абсолютно . Богу или Природе совершено пофиг ,что вы думаете . Мне впрочем тоже .
Прав он. Если бы самок людей оплодотворяли после того как победил всех соперников, потомство было бы здоровее. Гитлер в этом плане правильные шаги делал. Породу улучшал, заставляя рожать от сильных, красивых и умных.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы отрицаете естественный отбор и эволюцию
>>> Естественный отбор уже 70 лет как не работает.
>>Это утверждение тянет минимум на Нобелевскую премию
>>> Уроднливые изьяны накапливаются.
>>Это вы о чем ? Видимо это лишь у вас в голове .
>>> Что с матрицей случилось мы не знаем.
>>
>>> Но смысл в этой остановке естественного отбора и накоплению уродства в человеческом обществе - обязательно есть. >>> Может уродство - это плата за расплодившиеся мозги?
>>> Появится искусственный разум, и столько расплодившихся хомячков сразу станет не нужно?
>>Ваше представление о естественном отборе ,лишь только ваше. А вы увы не бог . Поэтому ваше мнение остаётся при вас и оно никак не затрагивает процессы эволюции, от слова абсолютно . Богу или Природе совершено пофиг ,что вы думаете . Мне впрочем тоже .
> > Прав он. Если бы самок людей оплодотворяли после того как победил всех соперников, потомство было бы здоровее. > Гитлер в этом плане правильные шаги делал. Породу улучшал, заставляя рожать от сильных, красивых и умных.
Вы тоже на Нобелевскую замахнулись . Гитлер организатор ,естественного отбора . Мне вам лично это неловко писать. Но попробуйте думать .
12:07 10.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Характерная деталь, когда начинаешь читать антисталинистов, то >> видишь одно нагнетание эмоций, цифры обычно безбожно перевраны, а факты подтасованы. Читаешь сталинистов, каждое слово подтверждается задокументированными цифрами и фактами. С чего бы это, не подскажете?
>С того, что это ложь и все как раз наоборот - цифры сталинистов ничем и никак не подтверждаются, а некие какие-то как-будто бы факты на самом деле вовсе не факты, а лживые выдумки и фантазии. А вот цифры и факты антисталинстов подтверждаются.
От того что вы не желаете признавать то, что вам не нравится, ситуация не изменится!
Слон в посудной лавке
12:07 10.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютная идея - порождение тяжело больной головы!
>>Вам батенька, на тот свет ещё рано, вы не поняли ещё в чём ваш смысл. >> Или, синюю таблетку, с перепуга, глотанули :)
> > А надо было красную проглотить?!
Сначала определите провод,который нужно перерезать Зеленый или красный? Красный или зеленый? Быстро! До взрыва 0:03. Не угадали Синий нужно было.
12:10 10.05.2020
Какую таблетку глотать нужно было показано в фильме Дневник баскетболиста. Советую посмотреть.
12:19 10.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Так и не факт, что в СССР был именно соуцализм.
Факт...Факт... СССР так себя и именовал, причём вполне справедливо - "общество развитого социализма"... Или страны социалистического лагеря... А в остальном в эту казуистику можно играть бесконечно...
12:20 10.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Труженик должен всем сердцем переживать за то как живут алкаши и бездельники, должен работать за себя и за того парня с бутылкой
Это в миллион раз выгоднее. И в миллион раз достойнее, чем быть рабом у Путинской шайки. Очень заметна пропасть в отношении прожорливой власти и бедного народа. У власти недоумки которые скоро развалят страну окончательно.
12:21 10.05.2020
⍟ Nataly Noimann (10507),
Стесняюсь спросить, а вы вообще хоть кого нибудь из сталинистов читали? Или вы как тот кадр, который Солженицына не читал, но осуждает?
> Стесняюсь спросить, а вы вообще хоть кого нибудь из сталинистов читали? Или вы как тот кадр, который Солженицына не читал, но осуждает? > > Слон в посудной лавке
Не читали Пастернака,а в целом правильно.
12:32 10.05.2020
Ельцинско-собчаковский либеральный олигархический клан должен быть заменён народовластием… Как и «элита», как и ельцинская конституция, написанная в три дня под диктовку американских советников и под охраной танковых пушек, как и власовский триколор….
