>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> сняли с карточки 50 000,написал заявление в банке,через 2 недели всё вернули...
>> >> У Вас то жена воспитатель по 100000 получает то банк Вам бабло возвращает Вы где Мил человек живёте или за дураков всех держите банк в жизнь ни чего не вернёт с них только по суду можно что то содрать да и то судьишки надо на лапу дать а это выгодно только при лямах а Вам прям полтинник вернули ну и сказочник Вы надеюсь тыщь 500 получаете
> Я в России живу.в Москве.
В РФ Вы живёте Москва не Россия да и если что 50 в Москве это просто позоруха там люди за обед больше прожирают
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И поэтому, ты НАГЛО БРЕШЕШЬ, что обращался в полицию и тебе там отказали… почему я и попросил тебя указать основания отказа! Если бы ты «обратился в полицию», то тебе бы там и объяснили то же, что объяснил я!
>>> Так что, НЕ ВРИ ВПРЕДЬ — нехорошо!
>>Как хочется натянуть действительность на твои размышления. Да?
>> >> Увы. Я за полицейской машиной приехал в участок. И допрашивал меня участковый. А вот отазать отказали.
>А что же это у тебя за тачка, что задний не оринал тянет на 7 500? Не поделишься? > А кто "отказал"... участковый или жознаватель?
У тебя мысли путаются -завистник что ли? Смысл ведь этого всего в том, что человек пострадал от ПРОТИВОПРАВНЫХ действий и его НИКТО не защитил и он обижен и наверное, унижен этим, а так не должно быть. Если бы даже не нашли виновников, но разобраться должны были хотя бы для того чтобы предотвратить подобные случаи.
18:53 09.12.2020
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> У тебя мысли путаются -завистник что ли? Смысл ведь этого всего в том, что человек пострадал от ПРОТИВОПРАВНЫХ действий и его НИКТО не защитил и он обижен и наверное, унижен этим, а так не должно быть. Если бы даже не нашли виновников, но разобраться должны были хотя бы для того чтобы предотвратить подобные случаи.
Я говорю, хотя бы вокруг посмотреть, нет ли камер на домах.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любезный, ещё раз (для ОСОБО, ОСОБО, ОСОБО глупых) — Бог с тобой, я добрый сегодня… >>>> Твоё разбитое стекло никак не тянет на Ст. 167 УК РФ — стоимость стекла навряд ли будет более 5000 рублей,
>>> Т. е. ты, одаренный слазил и посмотрел. Но на твою беду стекло даже не родное 7500 стоит. >>> >>>
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И поэтому, ты НАГЛО БРЕШЕШЬ, что обращался в полицию и тебе там отказали… почему я и попросил тебя указать основания отказа! Если бы ты «обратился в полицию», то тебе бы там и объяснили то же, что объяснил я! >>>> Так что, НЕ ВРИ ВПРЕДЬ — нехорошо!
>>> Как хочется натянуть действительность на твои размышления. Да?
>>> >>> Увы. Я за полицейской машиной приехал в участок. И допрашивал меня участковый. А вот отазать отказали.
>>А что же это у тебя за тачка, что задний не оринал тянет на 7 500? Не поделишься? >> А кто "отказал"... участковый или жознаватель?
>Участковый. > > Стекло > > Заднее стекло RENAULT LOGAN I рестайлинг SED 4D (2010-2015) > OEM: 6001547939 >
> > > 5000р.
Ну, в таком случае тебе просто необходимо, для сохранения ТАКОЙ ценности, оборудовать "около Пятёрочки" место камерами видеонаблюдения и завести персональную охрану с собаками... или в Тай свалить? Предпочтительнее, само собой, в Тай... в России опасно - стёкла, гады, бьют!!!
18:57 09.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ну, в таком случае тебе просто необходимо, для сохранения ТАКОЙ ценности, оборудовать «около Пятёрочки» место камерами видеонаблюдения и завести персональную охрану с собаками… или в Тай свалить? Предпочтительнее, само собой, в Тай… в России опасно — стёкла, гады, бьют!!!
Это понятно что куражится как клоун — все что тебе осталось. Ну как еще тебе выпутаться из данной ситуации — нарушен закон. Есть статья. А в расследовании отказали. Вот как тебе в этой ситуации объяснить что государство нам ничего не должно, но мы ему при этом должны платить налоги?
Давай подскажу. Нужно срочно объявить оппонента русофобом и забебекать.
18:59 09.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя мысли путаются -завистник что ли? Смысл ведь этого всего в том, что человек пострадал от ПРОТИВОПРАВНЫХ действий и его НИКТО не защитил и он обижен и наверное, унижен этим, а так не должно быть. Если бы даже не нашли виновников, но разобраться должны были хотя бы для того чтобы предотвратить подобные случаи.
>Я говорю, хотя бы вокруг посмотреть, нет ли камер на домах.
Да, иногда все очень просто разрешается, если заниматься этим, а так люди понимают, что защиты нет ни в чем.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любезный, ещё раз (для ОСОБО, ОСОБО, ОСОБО глупых) — Бог с тобой, я добрый сегодня… >>>>> Твоё разбитое стекло никак не тянет на Ст. 167 УК РФ — стоимость стекла навряд ли будет более 5000 рублей,
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И поэтому, ты НАГЛО БРЕШЕШЬ, что обращался в полицию и тебе там отказали… почему я и попросил тебя указать основания отказа! Если бы ты «обратился в полицию», то тебе бы там и объяснили то же, что объяснил я! >>>>> Так что, НЕ ВРИ ВПРЕДЬ — нехорошо!
>>>> Увы. Я за полицейской машиной приехал в участок. И допрашивал меня участковый. А вот отазать отказали. >>> А что же это у тебя за тачка, что задний не оринал тянет на 7 500? Не поделишься? >>> А кто "отказал"... участковый или жознаватель?
>>Участковый. >> >> Стекло >>
>> Заднее стекло RENAULT LOGAN I рестайлинг SED 4D (2010-2015) >> OEM: 6001547939
>>
>
>> >> >> 5000р.
>Ну, в таком случае тебе просто необходимо, для сохранения ТАКОЙ ценности, оборудовать "около Пятёрочки" место камерами видеонаблюдения и завести персональную охрану с собаками... или в Тай свалить? Предпочтительнее, само собой, в Тай... в России опасно - стёкла, гады, бьют!!!
Ну у меня заднее 70000 стоит и что дальше то ушерб есть ушерб и это преступление Вы хоть УК изучите и УПК как и когда что возбужданться и что и как и в каких случаях является ущербом а то право не далёким выглядите
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любезный, ещё раз (для ОСОБО, ОСОБО, ОСОБО глупых) — Бог с тобой, я добрый сегодня… >>>> Твоё разбитое стекло никак не тянет на Ст. 167 УК РФ — стоимость стекла навряд ли будет более 5000 рублей,
>>> Т. е. ты, одаренный слазил и посмотрел. Но на твою беду стекло даже не родное 7500 стоит. >>> >>>
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И поэтому, ты НАГЛО БРЕШЕШЬ, что обращался в полицию и тебе там отказали… почему я и попросил тебя указать основания отказа! Если бы ты «обратился в полицию», то тебе бы там и объяснили то же, что объяснил я! >>>> Так что, НЕ ВРИ ВПРЕДЬ — нехорошо!
>>> Как хочется натянуть действительность на твои размышления. Да?
>>> >>> Увы. Я за полицейской машиной приехал в участок. И допрашивал меня участковый. А вот отазать отказали.
>>А что же это у тебя за тачка, что задний не оринал тянет на 7 500? Не поделишься? >> А кто "отказал"... участковый или жознаватель?
>У тебя мысли путаются -завистник что ли? Смысл ведь этого всего в том, что человек пострадал от ПРОТИВОПРАВНЫХ действий и его НИКТО не защитил и он обижен и наверное, унижен этим, а так не должно быть. Если бы даже не нашли виновников, но разобраться должны были хотя бы для того чтобы предотвратить подобные случаи.
Да нет, мысли у меня не путаются… да и завидовать обладанию «Логаном» как-то стрёмно! Я за рулем уже порядкам 40 лет и под задницей было всё, начиная от ТАЗов и заканчивая Вранглером. А вот в ЧЕМ его «обидели» - понять не могу! Что пост не поставили около его жестянки… или не бросились искать мудака, разбившего стекло? Так он САМ виноват – если так уж дорог ему этот Логан, то ставь его в гараж или на платную стоянку – говорил уже. Дело возбуждается исключительно по наличию оснований! А КАКИЕ основания для возбуждения дела есть в данном случае? Ровным счётом НИКАКИХ – нет ни видеозаписи, ни свидетелей! Есть только желание разгильдяя, не следящего за своим имуществом, найти виновных в его раздолбайстве… Его в любом государстве и в любом участке, при таких обстоятельствах, завернут на выход!
19:08 09.12.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>> >> Сибирское ЧМО все куражится... >>
>Оно еще и обиделось...
Я на мудаков не обижаюсь... это ты зря!
19:09 09.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>
>>> >>> Сибирское ЧМО все куражится... >>>
>>Оно еще и обиделось...
>Я на мудаков не обижаюсь... это ты зря!
А ты что клон сибирского нищеброда?
19:17 09.12.2020
Государство не только не защищает своих граждан как положено, но и заведомо относится к нам как к потенциальным нарушителям закона. Пока мы тут сидели на удалёнке, на самоизоляции, и на ковидных больничных соответственно с потерями доходов, наше государство не нашло ничего лучшего, как провести в это время видеосъемку границ земельных участков, используя квадрокоптеры. Росреестр всем жителям нашей деревни прислал уведомления о нарушении границ земельных участков и занижении налоговой базы по земельному налогу. Последний раз наши границы замеряли ещё в 2000 году, тогда и технические средства были такие, что плюс-минус километр в привязке к местности, и сейчас у них, конечно, ничего не сходится, но виноваты оказались жители. По данным росреестра у всех участков с фронта прирезана несколько квадратов земли, а по нашим данным на задах участков этих квадратов как раз и не хватает, но представители росреестра говорят, что такие подробности их не касаются, они надзорная организация, их функция выявлять нарушения и выставлять штрафы. Не хочется вдаваться в детали, но цена вопроса претензий к нашему участку 1 тысяча рублей с копейками, однако минимальный штраф по вменяемой статье 5000 руб. + мы теперь должны бегать по соответствующим инстанциям, замерять заново участок и за каждый шаг снова платить деньги, чтобы нас не оштрафовали в следующий раз. И всё это в такое непростое для всех время. Люди жили 20 лет и даже не подозревали, что являются злостными нарушителями. У меня просто нет слов...
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>>> >>>>> Сибирское ЧМО все куражится...
>>>>> >>>> Оно еще и обиделось... >>> Я на мудаков не обижаюсь... это ты зря!
>>А ты что клон сибирского нищеброда?
>За счет сибирских нищебродов вы все жируете.
Конкретно за счет этого - нет. Это бездельник и нищеброд. А так да, Сибирь наше богатство.
19:28 09.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Есть только желание разгильдяя, не следящего за своим имуществом,
Т.е. в путинской России перед магазином оставлять машины нельзя? Или как интерпретировать этот твой бред?
