> Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят.
Кто это утверждает? Ты? Ну так это всего лишь ты.
15:45 12.07.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят.
>Кто это утверждает? Ты? Ну так это всего лишь ты.
Нет не только я. У «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700.
Подробнее на РБК:
Подобное можно найти и по другим странам. У тебя есть данные что такая статистика не ведется? Или что она другая?
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят.
>>Кто это утверждает? Ты? Ну так это всего лишь ты.
>Нет не только я. > У «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700. > > Подробнее на РБК:
> > Подобное можно найти и по другим странам. > У тебя есть данные что такая статистика не ведется? Или что она другая?
Всё-бы хорошо... вот только ссылки на венгерский оригинал там нет.....как так-то ?
17:13 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> У «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700.
Они сопоставили среднее число заразившихся и летальных исходов после прививки
А число заразившихся как раз и неверно. Так что и выводы эти липовые.
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На официальном твитер аккаунте "спутника" публиковалась информация по моему о 2 случаях на миллион.
>>
> >
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так откуда информация что ни в одной стране использующей наши вакцины, не ведется статистика?
>>Такк вот она:
>> >> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На официальном твитер аккаунте "спутника" публиковалась информация по моему о 2 случаях на миллион.
>Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят. > Соответственно, есть какие-то данные о каких-то сверх высоких побочках от применения?
А кто Вам сказал что побочка может сразу появиться она может наступить и через год и два когда скажем печень почки откажут или скажем бесплодие появится
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят. >>> Кто это утверждает? Ты? Ну так это всего лишь ты.
>>Нет не только я.
>> У «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700. >> >> Подробнее на РБК:
>
>>
>> Подобное можно найти и по другим странам. >> У тебя есть данные что такая статистика не ведется? Или что она другая?
> > Всё-бы хорошо... вот только ссылки на венгерский оригинал там нет.....как так-то ?
К сожалению венгерским не владею, иначе поискал-бы. Но я дал ссылку не на рашатудей. РБК это оппозиционный ресурс.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700.
>
> Они сопоставили среднее число заразившихся и летальных исходов после прививки > > А число заразившихся как раз и неверно. Так что и выводы эти липовые.
Откуда сведения о том что число заразившихся не неверно? Чем-то подтвердить можете? Это данные одной из стран ЕС.
>> >> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На официальном твитер аккаунте "спутника" публиковалась информация по моему о 2 случаях на миллион. >>>
>>
>>
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так откуда информация что ни в одной стране использующей наши вакцины, не ведется статистика? >>> Такк вот она:
>
>>>
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На официальном твитер аккаунте "спутника" публиковалась информация по моему о 2 случаях на миллион.
>>Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят. >> Соответственно, есть какие-то данные о каких-то сверх высоких побочках от применения?
> > А кто Вам сказал что побочка может сразу появиться она может наступить и через год и два когда скажем печень почки откажут или скажем бесплодие появится
Это понятно. И у правнуков могут рога вырасти. У вас есть данные как часто находят критические побочные эффекты на третьей стадии исследования? Как часто вы задавались вопросом о исследованиях тех лекарств и вакцин которые вы использовали за последний десяток лет? Может там тоже есть куча побочек о которых вы не знаете? Это вопрос Веры. Например ⍟ MuteCRT (MuteCRT), вообще не верит любым исследованиям, тем не менее вполне доверяет каким-то тайским лекарствам. Хотя как их там проверяли, бог его знает. В тае разного мусора, воз и тележка.
22:44 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> У вас есть данные как часто находят критические побочные эффекты на третьей стадии исследования?
А у тебя есть данные что побочки не будет спустя 5 лет? Я тоже троллить умею.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Как часто вы задавались вопросом о исследованиях тех лекарств и вакцин которые вы использовали за последний десяток лет?
Я не принимаю российские препараты.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Это вопрос Веры.
Именно.
Просто в последнее время российская власть врёт самозабвенно, бесконечно и по любому поводу. Будь то сбитый Боинг, допинговые скандалы, отравления, убийства, ихтамнеты и отпускники на Донбассе, кибератаки, и так далее по бесконечному списку. Так что даже если и случаются какие то реально хорошие вещи типа того же Спутника то никто уже не верит, как в сказке «Мальчик и волки»…
22:45 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT), вообще не верит любым исследованиям
Я не верю путинской власти. К исследованиям времен СССР у меня претензий нет.
22:48 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> вообще не верит любым исследованиям, тем не менее вполне доверяет каким-то тайским лекарствам. Хотя как их там проверяли, бог его знает.
Вот Бог то знает. А ты нет. Тем не менее ты уверен что там их не проверяли:
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> В тае разного мусора, воз и тележка. >
Да, ты прав. Это вопрос веры. И у тебя и у меня. Только я не верю путинской власти о которой знаю много. А ты пишешь чушь совершенно ничего не зная. Вот и вся разница.
22:53 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Откуда сведения о том что число заразившихся не неверно? Чем-то подтвердить можете?
Как мы выяснили это вопрос веры. Вот прямо сейчас по НТВ сказали что Институт Бармалея пришел к выводу что препарат эффективен. Скажи, к какому иному выводу может прийти создатель препарата? И пипл это хавает.
А ты хочешь чтобы я доверял таким клоунам? Я вижу что им доверяешь ты и меня это тоже убеждает что им доверят не надо.
22:54 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Чем-то подтвердить можете?
Могу только напомнить что правительство России уже врало предоставляя неверные данные:
22:56 12.07.2021
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> В тае разного мусора, воз и тележка. >
В России этого мусора еще больше. Царь твой целый самолет загнал Индии в обмен на... техническое пальмовое масло. Оно идет на мыло в Европе, а у тебя в стране из него делают торты.
>>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так откуда информация что ни в одной стране использующей наши вакцины, не ведется статистика? >>>> Такк вот она:
>>
>>>> >>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> На официальном твитер аккаунте "спутника" публиковалась информация по моему о 2 случаях на миллион.
>>> Что "вот она"? У нас статистика ведется (как качественно другой вопрос), ровно так-же ведется статистика во всех странах где ее колят. >>> Соответственно, есть какие-то данные о каких-то сверх высоких побочках от применения?
>> >> А кто Вам сказал что побочка может сразу появиться она может наступить и через год и два когда скажем печень почки откажут или скажем бесплодие появится
>Это понятно. И у правнуков могут рога вырасти.
> У вас есть данные как часто находят критические побочные эффекты на третьей стадии исследования? > Как часто вы задавались вопросом о исследованиях тех лекарств и вакцин которые вы использовали за последний десяток лет? Может там тоже есть куча побочек о которых вы не знаете? > Это вопрос Веры. Например ⍟ MuteCRT (MuteCRT), вообще не верит любым исследованиям, тем не менее вполне доверяет каким-то тайским лекарствам. Хотя как их там проверяли, бог его знает. В тае разного мусора, воз и тележка.
Ну я Вакцины уже наверно лет 45 как не использовал без них обходился а то что рога вырастут посля этой вакцины вполне реально да и что это за 3 стадия на ком опыты проводили поясните
Так что и выводы эти липовые.
