Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вот почему умные люди не спорят, а излагают свое мнение-представление истины, никому его не навязывая, полагая, что может ошибаться также, как и оппонент с другим представлением истины.
То-есть, обмен заведомо ошибочными мнениями. А смысл в этом какой? Таких людей трудно назвать умными.
15:45 24.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Индивидуальным предпринимателям нужно запретить использование наемного труда, за исключением членов семьи.
>>>>>>>> Запретить несложно, но одновременно нужно найти возможность для предпринимателя выполнять задания низкой квалификации за небольшую плату, как уборка, погрузка или охрана.
>>>>>>> Эти работы должны выполняться по трудовому договору наемными работниками. Это не предпринимательская деятельность, а маскировка фактических отношений трудового найма в целях экономии работодателем на налогах с зарплат. >>>>>>>> Кроме того, надо тут же найти достойное оплачиваемое занятие тем людям, которые по разным причинам ничего другого делать не могут. >>>
>>>>>>> Когда умные люди рассуждают о равенстве, то они не имеют ввиду рост, вес и способности. Они говорят о равенстве всех перед законом. В конституциях этот принцип закреплен.
>>>>>> Там с большой точностью описаны все события в СССР до ВОВ. >>>>>> Умные люди в Конституции США ввели столько поправок, что только диву даешься. >>>>> >>>> >>>>
>>>>> Если тебе не достает мнения Оруэлла, то желаю успеха. >>>>> С равенством я разобрался без него. >>>>> Для того, чтобы знать, что слово «равенство» на стягах демократов есть правовая категория, а не физиологическая, Оруэлл со своим мнением не нужен.
>>>> «Свобода, равенство, братство», -- чистые номинализации, не означающие ничего, поскольку в природе не существуют и никак не объяснимы. >>>> Большевики в России проповедовали еще :"Землю -- Kрестьянам", «Власть -- Советам», «Фабрики -- Заводам» и прочую нелогичную хрень. >>>
>>
>>
>>> >>> Спасибо за мнение. Однако обмен ими стал похож на пинг-понг. >>> В природе у понятия «равенство» одно содержание. В политике-другое, правовое. Равенство всех перед законом. Невозможное в природе, возможно в социуме.
>>
> >
>> Такие байки можно рассказывать на митингах трудящихся в поддержку Анжелы Дэвис. >> Ни в каком социуме невозможно равенство перед законом, за редкими исключениями, такого никогда не было и никогда не будет.
>> Всегда учитывается ценность индивидуума для общества и соответственно этому и применяется закон.
> > Это основная черта российской правовой системы. Законы пишутся для всех, а для элиты делаются исключения. > В США закон можно применить к любому. Правда наличие денег гарантирует качественную защиту. Но это не про правовые исключения для элит, а про состязание адвокатов.
В самом начале уже Савельев говорит о роли элит в современном обществе.
> И если кто уплатил за строительство дома, в который за три дня до передачи ключей врезался упавший метеорит, то кто у кого что украл, и кто кому что должен?
Владелец и ответил своим домом…. А вот если ООО прохлопал бабки, то владелец ни чем отвечать не будет свыше своего вклада в это ООО. То есть пока ООО в прибыли — владелец в прибыли. Если ООО банкрот — владелец ни при чём. Классный ход ! Удобно устроились ! Ровно по фразе: «У „победы“ тысяча отцов, а „поражение“ всегда сирота»
15:00 25.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> В самом начале уже Савельев говорит о роли элит в современном обществе.
Савельев — альтернативщик и фантазёр. У него и людей несколько Видов на Земле которые не скрещиваются между собой (что опровергнуто наукой).
18:56 25.08.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Если ООО банкрот — владелец
Если ООО банкрот — владелец теряет часть или все, что вложил в бизнес, чтобы возместить ущерб, но его собственность не трогается. Но уже и этого достаточно, чтобы разрушить его жизнь или даже довести до инфаркта. Ну бизнес может быть с различным уровнем риска, поэтому и предлагается ООО для неуверенных в своих силах. Тем более в России, по слухам, очень шаткая была ситуация. Да и передачи опыта не могло быть никакого, ведь Строители Коммунизма только и умели, что строить коммунизм.
19:02 25.08.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В самом начале уже Савельев говорит о роли элит в современном обществе.
> > Савельев — альтернативщик и фантазёр. > У него и людей несколько Видов на Земле которые не скрещиваются между собой (что опровергнуто наукой).
Да, он выдает много прикольных идей, но тем не менее, где-то половина очень даже трезвые рассуждения, например критика клонирования. Я опроверг его теорию доминирования, а также, значения размера частей мозга на предрасположенность, он уже не так яростно проповедует в этом направлении. Некоторое время даже перешел на чай и рекламировал сыр.
11:09 31.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Но уже и этого достаточно, чтобы разрушить его жизнь или даже довести до инфаркта.
Ага...расскажи это владдельцам десятков фирм-однодневок служащих ширмами для всяких махинаций.....
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Да, он выдает много прикольных идей
Проблема в том, что многие их воспринимают всерьёз как некое Научное Знание и этим руководствуются....
11:10 31.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Ну бизнес может быть с различным уровнем риска, поэтому и предлагается ООО для неуверенных в своих силах.
Не уверен — не обгоняй. В ООО владелец перекладывает риски на партнёров и работников. что категарически не верно и не справедливо. ИП — самая правильная структура.
11:54 01.11.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Неблагоприятный инвестиционный климат в России, называется. > > Для национальных инвесторов. Иностранцам открыты все пути и пятки оближут.
Вот и я о том же. Неблагоприятный инвестиционный климат в России. Для национальных инвесторов! И кто же в этом виноват, как не леваки? Ведь это они устроили травлю национальных инвесторов, возбуждая злобу, зависть и раскол общества! Ведь понятно, что леваки -- враги русского народа, пытающиеся полностью развалить Россию и развязать гражданскую войну, как они сделали 100 лет назад.
12:29 01.11.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Хитрый большевистский трюк, позволяющий выполнять громадный объем тяжелых физических работ, заключался в том, что самые тяжелые физические работы выполнялись врагами народа и членами их семей за похлебку и место на нарах.
> > > Хитрый идеологический трюк совершили Вы. > Слова-то какие: самые «тяжелые физические работы». Все, да? > Можно продолжить тенденциозной репликой: «Зеки построили СССР». Ожидаю аплодисменты… > > 7−11% с ростом до 1953 года. >
> Что это за проценты? > А это доля капитальных вложений по линии НКВД. > А все остальное (89%) -это комсомольское-ударное.
На некоторых стеклах здания МГУ еще до сих пор находят выцарапанные надписи: СТРОИЛИ ЗЭКИ. Дело в том, что Строители Коммунизма умели строить коммунизм, а вот высотные здания -- нет. Поэтому инженеры приглашались из США, которые раньше строили Нью-Йорк, а черновые работы выполняли зэки за миску баланды в день. По официальной версии конечно, все строили комсомольцы, которые и были зэками.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Доля средств, направляемых на оплату труда, регулируется законами буржуазного государства независимо от настроений бенефициаров-акционеров, поскольку прямо зависит от минимальной заработной платы, установленной государством. >>>
> >
>>>
>>>>>> >>>>> Нет. Доля накладных расходов в бухгалтерии может быть разной, в зависимости от выручки. Может быть 90%, может быть 10. Сумма на одного работника не из администрации- да, везде приблизительно равна. >>>>
>>>> Доля допустимых расходов, направляемых на себестоимость, регулируется налоговым правом. В случае превышения применяются санкции с перерасчетом налога на прибыль.
>>> >>> Прекрасно. Всё равно разница доли расходов на фонд оплаты труда достигает порядковых величин.
>> >> Частности меня не интересуют. Нет времени на обсуждение принципов.
>Хехе, добре. Как сказала бы школота, слив засчитан. Но началось с другой вашей ошибки, что якобы отношение акционеров и владельцев бизнеса к накладным расходам должно быть разным.
Владельцы бизнеса и акционеры -- это две разные разницы. Бизнесмен занимается делом -- а акционеры торгуют себе бумагами на этот бизнес, распуская разные слухи, чтобы выгодно продать или купить эти бумаги. Торговля эта никаким боком на бизнес не влияет, поскольку большинство акций находится, как правило, у владельца или контролирующих органов -- там котлеты, а тут только мухи. Задуманы были те акции, чтобы раздать части собственности на данный бизнес самим же сотрудникам, заинтересовав их в производстве (кагбэ социализм/коммунизм), но поскольку сотрудникам сeгодняшнее яйцо дороже, чем завтрашняя курица, то дело приняло спекулятивный оборот.
12:58 01.11.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СССР жил хорошо
>> >> Лжец !!!
>20-е место в мире по уровню жизни. Гораздо лучше чем 70-е после либеральных реформ.
Врешь и притом нагло подтачрвывая факты . В СССР более половины были бедными
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СССР жил хорошо >>>
>>> Лжец !!!
>>20-е место в мире по уровню жизни. Гораздо лучше чем 70-е после либеральных реформ.
> > Врешь и притом нагло подтачрвывая факты. > В СССР более половины были бедными
Это по данным Всемирного Банка и ЦРУ. Сравнительно с РФ в СССР бедности не было.
08:04 02.11.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Этот марксистский, в высшей мере злокачественный трюк был применен в России большевиками более 100 лет назад, вследствие чего, была разрушена экономика скерхдержавы
Большего бреда я еще не читал.... Вы откуда, батенька, ЭТО выкопали? С каких помоек интернета? Боюсь даже предположить, что это вы сами накропали, в таком случае - в дурку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему умные люди не спорят, а излагают свое мнение-представление истины, никому его не навязывая, полагая, что может ошибаться также, как и оппонент с другим представлением истины.
>
> То-есть, обмен заведомо ошибочными мнениями. > А смысл в этом какой? > Таких людей трудно назвать умными.
...не заведомо ошибочными, а предполагая, что мнение может оказаться ошибочным а вы всегда правы?
