> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть попробовать, как в Германии 1938 года, отказаться от такой организационно-правовой формы как «общество с ограниченной ответственностью»? >> >>
>
> Давно пора…. во всём мире… > > Чёт я подозреваю это кардинально изменит взаимоотношения хозяин-работник
Взаимоотношения хозяин-работник будут нормальными, как они и всегда были, если каждый будет знать свое место и свою ценность. Марксисты-же перевернули все вверх ногами, поставив работника, которому грош цена, ибо взаимозаменяем, выше и главнее, чем работодатель, который бесценен ввиду его исключительности.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть попробовать, как в Германии 1938 года, отказаться от такой организационно-правовой формы как «общество с ограниченной ответственностью»?
> > В современной Германии такие общества, GmbH, существуют, ограниченность до 25 Т€. > До введения евро ограниченность была 50 ТДМ. > > > > В Швейцарии тоже есть, у моего сына GmbH. >
> Есть и в Китае, поскольку там олигархия. > > Компания с ограниченной ответственностью («LLC») превратилась в одну из наиболее распространенных форм бизнеса в Соединенных Штатах. Даже использование LLC с одним участником обеспечивает большую защиту активов участника по сравнению с деятельностью без образования юридического лица.
Вы правы. Полностью исключать ООО из хозяйственной деятельности нельзя. Надо лишь ввести дополнительные ограничения или гарантии, исключающие: - чрезмерную массовость ООО; - чрезмерную легкость создания, ликвидации или прекращения деятельности ООО.
Такими ограничениями или гарантиями могут быть: - увеличение уставного капитала до 100 тысяч рублей, предназначенного исключительно для оплаты труда наемных работников с обязательством его оплаты до регистрации ООО и с обязательством его пополнения до размеров, достаточных для регулярной (дважды в месяц) оплаты труда всех работников по найму; - обязательность наличия собственного недвижимого имущества у у каждого учредителя общей рыночной стоимостью не менее трех миллионов рублей, право собственности на которое будет заложено в обеспечение исполнения всех обязательств ООО на весь срок деятельности ООО; - введение субсидиарной ответственности учредителя(ей) по долгам ООО при банкротстве этого ООО.
При таких условиях любая предпринимательская деятельность с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ будет осуществляться не зиц-председателями, а лишь достаточно обеспеченными людьми. А если нет первоначального капитала, то вполне можно применять такую организационно-правовую форму, как полное или коммандитный товарищество, или же начинать бизнес в качестве индивидуальных предпринимателей, объединённых в простое товарищество.
19:58 20.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вы правы. Полностью исключать ООО из хозяйственной деятельности нельзя.
Форма предпринимательства ООО предлагается для неуверенных начинающих, чтобы дать им возможность окрепнуть и поверить в свои силы. Проблема России в том, что население воспитывалось коммунистами в духе зависимых рабов, за которых все решения принимала Партия.
Всякая инициатива должна быть наказуема, - гласило негласное правило, и она была наказуема.
Видеть во всех россиянах поголовно нечестных людей, пожалуй, не совсем то, к чему странится правительство. Сейчас политика совершенно другая, воспитывающая самостоятельное мышление и инициативу. Как сказал Путин: "Я верю в человека". Конечно, если кто утратил доверие президента, того прогоняют.
20:13 20.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> можно применять такую организационно-правовую форму, как полное или коммандитный товарищество,
Коммандитное товарищество создается тогда, когда крупный предприниматель уже в летах и хотел бы отойти от дел. Достойной замены почти никогда не находится, но чтобы не пропадало предприятие, собирают правление (товарищество) из наиболее подходящих людей, где тот предприниматель на совещаниях (раз в полгода или в год) дает рекомендации по всем уровням. Если еще позволяют силы и есть желание. Но если он не захочет или умрет, то надежды нет.
20:22 20.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> При таких условиях любая предпринимательская деятельность с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ будет осуществляться не зиц-председателями, а лишь достаточно обеспеченными людьми.
ООО как раз и есть такое товарищество для новичков. А поскольку в России больше нет передачи знаний от деда к внуку, то и остается только брать в пример зицпредседателя и Корейко. Надеюсь, что Запад поможет в передаче опыта, так ведь коммунисты вон как упираются.
20:34 20.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> а лишь достаточно обеспеченными людьми.
Достаточно обеспеченные люди потому и обеспеченные, что они не вкладывали деньги в опасные аферы и в дорогие ООО. Не в форме предприятия или в ограничениях смысл, а в эфективности этого предприятия. Как сказал Дэн Сяопин: Какая разница, белая кошка, черная кошка -- главное, чтобы мышей ловила.
20:51 20.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> - увеличение уставного капитала до 100 тысяч рублей, предназначенного исключительно для оплаты труда наемных работников с обязательством его оплаты до регистрации ООО и с обязательством его пополнения до размеров, достаточных для регулярной (дважды в месяц) оплаты труда всех работников по найму; > - обязательность наличия собственного недвижимого имущества у у каждого учредителя общей рыночной стоимостью не менее трех миллионов рублей, право собственности на которое будет заложено в обеспечение исполнения всех обязательств ООО на весь срок деятельности ООО; > - введение субсидиарной ответственности учредителя (ей) по долгам ООО при банкротстве этого ООО.
Предприятие всегда начинается с идеи и нуля денег, а не со 100 000, — и ООО, это ошибочный путь зицпредседателя. А вот когда это предприятие заработало и стало приносить доход, можно подумать о всем остальном. Если начинающему предпринимателю ставить условия и обкладывать налогами, то он никогда не поднимется, в лучшем случае сбежит на Запад и навеки проклянет Россию и ее дураков. Давайте возьмем какой-либо абстрактный пример: мужчина, 30 лет, на счету 100 000 руб, хочет открыть автомастерскую. Ну-ка, завалите его условиями и что-то там потребуйте по своему усмотрению. Что бы Вы не потребовали, он уже банкрот, просто еще не знает об этом, по причине молодости и отсутствия жизненного опыта. Он попусту потратит свои силы и нервы, а если насядут бандиты, так еще и убьют. Это не Рио де Жанейро, это марксизм.
Бессмысленный и Беспощадный.
22:06 20.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Что бы Вы не потребовали, он уже банкрот, просто еще не знает об этом, по причине молодости и отсутствия жизненного опыта. > Он попусту потратит свои силы и нервы, а если насядут бандиты, так еще и убьют. > Это не Рио де Жанейро, это марксизм.
Дык в Бразилии так же. Вездетак, не?
22:55 20.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы Вы не потребовали, он уже банкрот, просто еще не знает об этом, по причине молодости и отсутствия жизненного опыта. >> Он попусту потратит свои силы и нервы, а если насядут бандиты, так еще и убьют. >> Это не Рио де Жанейро, это марксизм.
>Дык в Бразилии так же. Вездетак, не?
Бразилия имеет девятую по величине номинального ВВП экономику в мире и седьмую по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. Экономические реформы принесли стране международное признание. Бразилия — быстроразвивающееся индустриально-аграрное государство. Главные экспортные изделия включают авиационную технику, кофе, транспортные средства, сою, железную руду, апельсиновый сок, сталь, ткани, обувь, электроаппаратуру и сахар. В течение президентства Фернанду Энрики Кардозу (1995—2002) правительство приложило значительные усилия для переведения преимущественно государственной экономики на преимущественно рыночную. В 2008 г. 25,9 % населения Бразилии проживало за чертой бедности.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что бы Вы не потребовали, он уже банкрот, просто еще не знает об этом, по причине молодости и отсутствия жизненного опыта. >>> Он попусту потратит свои силы и нервы, а если насядут бандиты, так еще и убьют. >>> Это не Рио де Жанейро, это марксизм.
>>Дык в Бразилии так же. Вездетак, не?
> > Бразилия имеет девятую по величине номинального ВВП экономику в мире и седьмую по ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности. Экономические реформы принесли стране международное признание.
> Бразилия — быстроразвивающееся индустриально-аграрное государство. Главные экспортные изделия включают авиационную технику, кофе, транспортные средства, сою, железную руду, апельсиновый сок, сталь, ткани, обувь, электроаппаратуру и сахар. > В течение президентства Фернанду Энрики Кардозу (1995—2002) правительство приложило значительные усилия для переведения преимущественно государственной экономики на преимущественно рыночную. > В 2008 г. 25,9% населения Бразилии проживало за чертой бедности.
По размеру экономики, в части ВВП по паритету покупательной способности, Россия на 6-м месте в мире, Бразилия — на 7-м. По уровню человеческого развития Россия занимает 71-е место, Бразилия — 75-е.
100 лет Бразилия оставалась рыночной экономикой, пытающейся соединить крупную собственность, социальный протекционизм, полуоткрытое, с сильным влиянием государства хозяйство, ориентацию на Запад и собственные геополитические устремления. Страна пережила экономическое чудо конца 1960-х гг., умноженное на нарушения прав человека. Затем — новое экономическое чудо 2000-х гг. в составе БРИКС.
Столетие бразильского капитализма привело к трущобам и торговле собственными детьми на мундиалях-олимпиадах.
10:18 21.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> 100 лет Бразилия оставалась рыночной экономикой, пытающейся соединить крупную собственность, социальный протекционизм, полуоткрытое, с сильным влиянием государства хозяйство, ориентацию на Запад и собственные геополитические устремления. Страна пережила экономическое чудо конца 1960-х гг., умноженное на нарушения прав человека. Затем — новое экономическое чудо 2000-х гг. в составе БРИКС.
100 лет СССР оставался плановой экономикой. В рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть. Из-за низкой эффективности экономической системы, сильной зависимости от цен на энергоресурсы, существенными расходами на гонку вооружений, массового дефицита товаров, межнациональных противоречий и других проблем во второй половине 1980-х годов в СССР произошёл экономический и политический кризис.
Напомню, что экономика Российской Империи входила в пятерку наиболее развитых стран мира и была самодостаточной, то-есть, независимой от каких-либо поставок извне.
И какой отсюда вывод?
10:27 21.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> В рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть.
Это третьестепенные показатели, которые не смогли сделать из Латинской Америки лидера. Производительность и эффективность оказались показателями интенсивности эксплуатации людей, выражающими интересы работодателей всех форм собственности, государственной в том числе.
10:40 21.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть.
> > Это третьестепенные показатели, которые не смогли сделать из Латинской Америки лидера. > Производительность и эффективность оказались показателями интенсивности эксплуатации людей, выражающими интересы работодателей всех форм собственности, государственной в том числе.
Бразилия является экономическим лидером в Латинской Америке.
Слабая производительность и неэффективность экономики СССР оказались показателями нежизнеспособности марксистских идей, выражающих вопиющую неграмотность в вопросах собственности, государственной в том числе.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть.
>> >> Это третьестепенные показатели, которые не смогли сделать из Латинской Америки лидера. >> Производительность и эффективность оказались показателями интенсивности эксплуатации людей, выражающими интересы работодателей всех форм собственности, государственной в том числе.
>
> Бразилия является экономическим лидером в Латинской Америке. > > Слабая производительность и неэффективность экономики СССР оказались показателями нежизнеспособности марксистских идей, выражающих вопиющую неграмотность в вопросах собственности, государственной в том числе.
Второе место в мире по экономике и 20-е по уровню жизни - замечательные показатели в пользу плановой экономики. Социализм разрушен изнутри человеческими факторами: элита решила приватизировать ништяки.
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В рамках социалистической экономики так и не удалось создать эффективную систему стимулов к повышению производительности труда, что было связано не с несовершенством схем поощрения, которых в СССР опробовали великое множество, а с тем, что такая система в принципе невозможна в условиях тотальной монополии КПСС на власть.
>>> >>> Это третьестепенные показатели, которые не смогли сделать из Латинской Америки лидера. >>> Производительность и эффективность оказались показателями интенсивности эксплуатации людей, выражающими интересы работодателей всех форм собственности, государственной в том числе.
>>
>
>
>> Бразилия является экономическим лидером в Латинской Америке. >> >> Слабая производительность и неэффективность экономики СССР оказались показателями нежизнеспособности марксистских идей, выражающих вопиющую неграмотность в вопросах собственности, государственной в том числе.
>Второе место в мире по экономике и 20-е по уровню жизни — замечательные показатели в пользу плановой экономики. Социализм разрушен изнутри человеческими факторами: элита решила приватизировать ништяки.
Может и так. Тогда придется признать, что все входящие в состав КПРФ миллиардеры, (а их самое большое количество среди всех партий в Думе), являются приватизаторами народных ништяков во время организованного ими же развала экономики и всего государства. Рассматривать здесь надо не человеческие факторы, а чисто коммунистические. Как поступить в этом случае, я не знаю, но это-то как раз и противоречит всему так называемому марксистскому «учению».
