Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Прибыль не получена, а капитал вырос.
Капитал вырос для общества, а для капиталиста было бы выгоднее взять деньгами и улететь на Канары, что и практикуется в России. Неблагоприятный инвестиционный климат в России, называется. Скажем Спасибо коммунистам и марксистам.
15:05 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Чем больше доля зарплат, тем меньше дивиденды. Зарплата уменьшает прибыль, в том числе чистую, распределяемую в виде дивидендов между акционерами. Сегодня капиталист другой-это владелец акций, а не заводов…
Тот же самый. При росте затрат на фонд оплаты труда прибыль снизится как у акционеров, так и у владельцев предприятий.
15:06 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В развитых странах без коммунистов доля зарплаты составляет до 70% дохода. В России болтается на уровне 30- 40%.
> >
>>>> А доля прибыли в развитых и не очень странах? Или капиталисты могут позволить себе в развитых странах получать меньшую прибыль?
>>> >>> >>> Не понял сути вопроса. Капиталисты могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации. Прибыль не получена, а капитал вырос.
>>
> >
>> Ну это только в том случае, если актуальные законы разрешают. >> Если нужны какие-то предприятия, то их возведение будет поощряться государством законодательным путем и послаблением налогов, а если нет -- то нет.
>> Действия капиталистов контролируются госслужбами и могут направляться куда угодно, хоть в тюрьму, хоть на кладбище.
> > > Вопрос-то в чем?
Вопрос в том, что: Капиталисты НЕ могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации, поскольку это зависит от политических решений правительства.
15:06 18.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Капитал вырос для общества, а для капиталиста было бы выгоднее взять деньгами и улететь на Канары, что и практикуется в России. > Неблагоприятный инвестиционный климат в России, называется. > Скажем Спасибо коммунистам и марксистам
Гондурас и остальная периферия тоже должны коммунистов благодарить.
15:13 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Капитал вырос для капиталиста. А что выгодно капиталисту? Не вопрос. Каждому свое.
Капиталист только на карикатурах смешной, на самом деле это умные и образованные люди, умеющие рулить крупным капиталом. А поскольку они умные и образованные, то соображают, что строить фабрику в России невыгодно и накладно, а купить виллу на Канарах -- очень даже приятно. И никакими общаниями их уже обратно не заманить.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В развитых странах без коммунистов доля зарплаты составляет до 70% дохода. В России болтается на уровне 30- 40%.
>>>>> А доля прибыли в развитых и не очень странах? Или капиталисты могут позволить себе в развитых странах получать меньшую прибыль? >>>>
>>>> >>>> Не понял сути вопроса. Капиталисты могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации. Прибыль не получена, а капитал вырос.
>>>
>> >>
>>> Ну это только в том случае, если актуальные законы разрешают. >>> Если нужны какие-то предприятия, то их возведение будет поощряться государством законодательным путем и послаблением налогов, а если нет -- то нет.
>>> Действия капиталистов контролируются госслужбами и могут направляться куда угодно, хоть в тюрьму, хоть на кладбище.
>>
>> >> Вопрос-то в чем?
>Вопрос в том, что: > Капиталисты НЕ могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации, поскольку это зависит от политических решений правительства.
В цивилизованных странах на основании международных соглашений и унифицированного законодательства, как правило, направленная на капитализацию прибыль освобождается о налогообложения. Разумеется, что это зависит от правовых решений государства.
15:15 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Иностранцам открыты все пути и пятки оближут.
Если верить РОССТАТ, то эти пятки за прошлый год только засверкали, вместе с капиталом.
15:17 18.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иностранцам открыты все пути и пятки оближут.
> > Если верить РОССТАТ, то эти пятки за прошлый год только засверкали, вместе с капиталом.
Это привело к росту и усилению рассказов чиновников о том, как активно они привлекают иностранных инвесторов и развивают туристический кластер.
15:18 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем больше доля зарплат, тем меньше дивиденды. Зарплата уменьшает прибыль, в том числе чистую, распределяемую в виде дивидендов между акционерами. Сегодня капиталист другой-это владелец акций, а не заводов…
>>Тот же самый. При росте затрат на фонд оплаты труда прибыль снизится как у акционеров, так и у владельцев предприятий.
> > > Чтобы писать на подобные темы разумно выучить прежде ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», чтобы распознать разницу, хотя бы, между акционером и владельцем предприятия… У предприятий нет владельцев.
У предприятий есть владельцы как минимум с контрольным пакетом акций. Есть владельцы магазинов и парикмахерских. Суть в том, что буржуазное отношение к фондам оплаты неизменно независимо от статуса выгодополучателей бизнеса.
15:21 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В развитых странах без коммунистов доля зарплаты составляет до 70% дохода. В России болтается на уровне 30- 40%. >>>
>>> >>>>>> А доля прибыли в развитых и не очень странах? Или капиталисты могут позволить себе в развитых странах получать меньшую прибыль? >>>>>
> >
>>>>>
>>>>> Не понял сути вопроса. Капиталисты могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации. Прибыль не получена, а капитал вырос.
>>>> Ну это только в том случае, если актуальные законы разрешают. >>>> Если нужны какие-то предприятия, то их возведение будет поощряться государством законодательным путем и послаблением налогов, а если нет -- то нет.
>> >>
>>>> Действия капиталистов контролируются госслужбами и могут направляться куда угодно, хоть в тюрьму, хоть на кладбище.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Вопрос-то в чем?
>>Вопрос в том, что: >> Капиталисты НЕ могут в любых странах позволить себе направить прибыль на развитие производства=рост капитализации, поскольку это зависит от политических решений правительства.
>
> > В цивилизованных странах на основании международных соглашений и унифицированного законодательства, как правило, направленная на капитализацию прибыль освобождается о налогообложения. > Разумеется, что это зависит от правовых решений государства.
В Германии такое было только в 1997 и 1998 годах и только для Восточной Германии, с целью, быстро восстановить пришедшую в упадок недвижимость за время правления коммунистов.
15:26 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Давайте вернем к вопросу о доле оплаты труда. Она не добрая воля капиталиста, а в большинстве случаев социальная политика государства, регулирующего минимальную оплату труда.
Совершенно верно. Подтверждаю 30-ти летним предпринимательским опытом.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чем больше доля зарплат, тем меньше дивиденды. Зарплата уменьшает прибыль, в том числе чистую, распределяемую в виде дивидендов между акционерами. Сегодня капиталист другой-это владелец акций, а не заводов…
>>> Тот же самый. При росте затрат на фонд оплаты труда прибыль снизится как у акционеров, так и у владельцев предприятий.
>> >> >> Чтобы писать на подобные темы разумно выучить прежде ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», чтобы распознать разницу, хотя бы, между акционером и владельцем предприятия… У предприятий нет владельцев.
>У предприятий есть владельцы как минимум с контрольным пакетом акций. Есть владельцы магазинов и парикмахерских.
Начинается!
Владельцы акций не у предприятий, а у себя сами. Владение, пользование, распоряжение акциями составляют право собственности на них и право акционера: 1. участвовать в управлении обществом; 2. получать дивиденды;3. получить долю в имуществе ликвидированного общества. Это все его права. И называются они не право собственности, а обязательственные права. Индивидуальных предпринимателей не рассматриваем по причине малозначительности.
> Суть в том, что буржуазное отношение к фондам оплаты неизменно независимо от статуса выгодополучателей бизнеса.
Доля средств, направляемых на оплату труда, регулируется законами буржуазного государства независимо от настроений бенефициаров-акционеров, поскольку прямо зависит от минимальной заработной платы, установленной государством.
15:32 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Доля средств, направляемых на оплату труда, регулируется законами буржуазного государства независимо от настроений бенефициаров-акционеров, поскольку прямо зависит от минимальной заработной платы, установленной государством. >
Нет. Доля накладных расходов в бухгалтерии может быть разной, в зависимости от выручки. Может быть 90%, может быть 10. Сумма на одного работника не из администрации- да, везде приблизительно равна.
15:32 18.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У предприятий есть владельцы как минимум с контрольным пакетом акций. Есть владельцы магазинов и парикмахерских.
У всякого предприятия должны быть владельцы, причем, настоящие, а не марксистские. Что стало с марксистскими владениями СССР? То же самое, что и в эпоху Военного Коммунизма, когда поубивали всех владельцев, все пошло прахом.
15:35 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Владельцы акций не у предприятий, а у себя сами. Владение, пользование, распоряжение акциями составляют право собственности на них и право акционера: 1. участвовать в управлении обществом; 2. получать дивиденды;3. получить долю в имуществе ликвидированного общества. Это все его права. И называются они не право собственности, а обязательственные права.
Обладатели контрольным пакетом имеют все признаки владельца предприятия. Они могут продать бизнес хоть в целом, хоть частями, ликвидировать, расширить, модернизировать, сократить...
