> > > Тут один прибегал (Депардье) за 13%. Смылся обратно, поближе к 72%. Наверное, дело не только в проценте НДФЛ?
Как сообщают Википеды, Депардьё, Жерар, по совместительству также «Почётный удмурт», и гражданин России, которому паспорт выдал лично Путин, нехило вложился в экономику России и дела его связаны, кроме съемки фильма, с распространением и производством продуктов питания, причем выпивает по 10 бутылок алкоголя в день. Смылся он из Франции в связи с повышением налогов, это обычная практика богатых людей. В Франции у него множество виноградников и ресторанов, тем не менее, никто его раскулачивать не собирается, поскольку с виноградником работы много, а доходов мало.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разъясни, коль ты такой умный и интересуешься проблемой. Найди и приведи правовое определение этого понятия. Только не надо цитат из художественной литературы.
> > Не занимайся демагогией и крючкотвоством. > Владелец контрольного пакета по сути и есть владелец предприятия. > Разница только в механизме принятия решений — не более. >
> На самом деле, самым порочным в современной экономической (юридической) системе — это существование ООО — «О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью». > Это даёт полный простор для обмана и махинаций без личной (персональной) ответственности. > Считаю, что это была искуственная выдумка нечистоплотных юристов-бизнесменов.
Поскольку смысловое сочетание слов ООО совпадает с немецким, то логично преположить, что тут были Истинные Арийцы. По статуту предприниматель несет ответственность только в размере того-же ООО, а его личное состояние изымается только в случае доказанного обмана или умышленного нанесения вреда. Для получения разрешения предпринимателю необходимо пройти несколько гласных и негласных проверок, которые затем проводятся ежегодно, частично без ведома предпринимателя. Поскольку предприниматель -- явление редкое, то в развитых странах их всячески оберегают и помогают, а в случае «сползания» в криминал, осторожно направляют в нужном русле. Также и обывателям создаются условия для развития самостоятельного бизнеса, поскольку такой человек работает самостоятельно и ему уже не нужна государственная соска.
17:51 18.08.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И современными политиками придуман новый способ БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО управления экономикой: РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ КАЖДОГО ШАГА В ЭКОНОМИКЕ путем принятия великого множества законов, постановлений Правительства, приказов, писем, регламентов и пр. > В результате такого безответственного управления (закон нельзя признать ответственным за плохой результат) создался многочисленный класс новых управленцев, в который входят законодатели, законоразъяснители, законоконтролеры, законоприменители, законообходители и пр., которые ничего не производят, но имеют тоже повышенный, по сравнению с рабочими, паёк.
Это грустно.
17:55 18.08.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР прибыль и капитал в чьих руках был?
> Там играли категории "эффективность производства - производительность труда - ресурсо- и энерго-ёмкость ".
Это веселит мою душу! Ну и где же результаты этих ништяков?
18:05 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Предприятие социалистическое может работать без прибыли, но производить необходимую обществу продукцию. Его издержки покроет избыточная доходность другого предприятия, продукция которого пользуется повышенным спросом, но не является жизненно необходимой.
Ржунимагу! Это ведь взаимоисключающие утверждения. Кто именно решает, является ли эта продукция жизненно необходимой, если она пользуется повышенным спросом? Ну так можно и моск сломать. Нельзя так шутить, а то я Жириновскому пожалуюсь.
18:27 18.08.2021
⍟ Сказочник1 (Сказочник1),
> А Путин и его сторонники чиновники поставлены богатыми людьми России чтобы отжимать у народа корыстные интересы.
Интересная мысль. Пытаюсь представить процедуру отжатия у народа корысти. Не получается.
18:29 18.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР прибыль и капитал в чьих руках был?
> > > Сталин говорил, что в СССР нет такого понятия — прибыль.
Изобилие (ст. ‑слав. обилъ, греч. δαΨιλής, ἄφθονος «много») — это большое количество, обилие, множество, излишество, достаток, довольство, богатство чего-либо.
18:48 18.08.2021
Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на :
> США инженер зарабатывает не менее 25 долларов час. > > В России три доллара в час.
Ну какой ты инженеришко столько ты и зарабатываешь
18:57 18.08.2021
⍟ Сказочник1 (Сказочник1),
А корысть -то как отжать. 2 тысячи лет назад христиане занесли её в перечень грехов. И за прошедшие тысячелетия ничего не изменилось. Корысть-основа сущности человеческой. Если Вы знаете секрет избавления человека от корысти, расскажите детали без сравнения доходов в разных странах, которые к корысти отношения не имеют.
19:06 18.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> поскольку с виноградником работы много, а доходов мало.
Их всегда мало.
19:07 18.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР прибыль и капитал в чьих руках был?
>> Там играли категории "эффективность производства - производительность труда - ресурсо- и энерго-ёмкость ".
> > Это веселит мою душу! > Ну и где же результаты этих ништяков?
Второе место в мире по экономике.
19:16 18.08.2021
Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на :
> меня высшее образование, два диплома, разговорный английский и опыт работы в ведущих корпорациях мира.
И чё что у тебя два высших образования Нашел чем удивлять
Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на :
> На последнем месте работы на военном предприятии я зарабатывал 40 тысяч рублей в месяц.
Ооооо аж 40 тысяч у меня столько начинающий получает опосля вуза специалист
У буржуев нет национальности, российские такие же.