>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило.
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> >>
>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>
>> >>
>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило.
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> >>
>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>
>> >>
>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>>Тут не крайнюю необходимость надо упоминать (это про порчу имущества в основном), а необходимую оборону, когда неподсудно нанесение любого ущерба (хоть лишение жизни) нападавшему, если при этом существовала угроза жизни обороняющемуся или другому лицу. >> Однако, несколько лет назад был случай, когда девушка в метро из травматического пистолета нанесла повреждения отморозкам, коловшим ножами ее знакомых, так ей за это дали несколько лет заключения, а путинские боты на форуме вопили, что она экстремистка и получила по заслугам.
>
>
>> Так что желающих за кого-то заступаться с риском огрести люлей не только от бабуинов, но и от родного государства, найдется немного. >> Тому парню в итоге повезло, что он сам получил люлей, попав при этом на телевизор, в результате чего его назначили героем и дали огромные бабки, да еще счет открыли для сбора средств, а то два миллиона ему мало (это без учета того, что еще от дагестанцев гарантированно прилично отсудит).Если бы он оказался удачливей в битве, денег он бы точно не увидал, да еще не известно, кто оказался бы за решеткой. >> При этом в подавляющем большинстве случаев заступившиеся за кого-то и избитые-убитые шпаной ни копейки за это не получат, да и шпану ту всерьез искать никто не будет.
>Енто уже лозунги пошли.
Ни одного лозунга,только констатация реалий.
17:12 09.10.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередное избиение тремя россиянами русского парня.
> > Отделить Россию от Дагестана! ))
давно пора и всем россиянам везде и всегда говорить что это засланцы и не нужны России
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>>>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>> >>>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими. >>>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была.
>> >>
>>>>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>>> >>>>
>>>> >>>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>> >>> >>>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции.
> > >
>
>>>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
>>>> Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. >>>> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность. >>> Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
>>Могли и ножом при этом получить.Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело?
>Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж.
Ну,тогда совет вам и любовь! Но если не дай бог воникнет подобная ситуация,прежде чем встревать,нужно оценить возможность получения ущерба. Все кажется в розовом свете,пока не испытаешь на себе.
17:19 09.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости. >
Если бы дрались русские и вопросов бы не стояло — смело можно в кучу малу кидаться. А тут у всех в подсознании «это бешенные псы-дикие звери» — действительно, не каждый решится, если за спиной еще и семья есть. А парень — герой!!!
17:25 09.10.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так.......
Это у русских максимум атомизации потому что минимум этнической национальной солидарности.
А когда кто-то пытается это исправить.... создаёт русские национальные политические организации, призванные объединять русских, то их сходу объявляют "нацыстами" и натравливают на них ФСБ и Центр Э.
В известной степени у нацменьшинств и российской власти есть ОБЩИЙ ИНТЕРЕС - и те и другие БОЯТСЯ организованных солидарных русских и те и другие противодействуют этому как могут.
Даже когда обсуждали поправки к Конституции и хотели чётко и ясно написать что русские являются государствообразующим народом России, то это НЕ ПОЗВОЛИЛИ сделать .... нацменьшинства и русские русофобы..... написали что-то про "русский язык как язык государствообразующего народа".
17:27 09.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж. >
Ну и сидела бы тогда всю оставшуюся жизнь при калеке или передачи бы носила
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так.......
> > > Это у русских максимум атомизации потому что минимум этнической национальной солидарности. > > А когда кто-то пытается это исправить.... создаёт русские национальные политические организации, призванные объединять русских, то их сходу объявляют "нацыстами" и натравливают на них ФСБ и Центр Э. >
> В известной степени у нацменьшинств и российской власти есть ОБЩИЙ ИНТЕРЕС - и те и другие БОЯТСЯ организованных солидарных русских и те и другие противодействуют этому как могут. > > Даже когда обсуждали поправки к Конституции и хотели чётко и ясно написать что русские являются государствообразующим народом России, то это НЕ ПОЗВОЛИЛИ сделать .... нацменьшинства и русские русофобы..... написали что-то про "русский язык как язык государствообразующего народа".
можно я не буду комментировать этот бред? спасибо))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один.
> > простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы).
>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
> > БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться - мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так....... > наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: > 1) конвоирование пленных - пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных,либо немного неживых. > > но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод - это прямо скажем не самый ход-чемпион))
Сколько понаписал.))) Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать. Фантазии про женщин и первобытный строй даже каментить не буду. Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т.д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации. Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
17:52 09.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции.
>Просто так их не скрутить - пока другие работают, эти в качалках тренируются
Как-то мы с мужем и братом находим время для занятий физкультурой. И не только мы. Кроме того эти товарищи не особо похожи на качков, а людей в вагоне гораздо больше, нежели трое.
17:53 09.10.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> 15 лет получат.
Условно ?
17:57 09.10.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж. >>
>Ну и сидела бы тогда всю оставшуюся жизнь при калеке или передачи бы носила
Опять 25. Калеки, передачи…))) Так-то он МС по классике. Мы с братом по легкой атлетике. И чет никто из нас почему-то до сих пор не покалечилсо, и никуда не сел.
Удивится