>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один.
>> >> простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы).
>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>
>> БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться - мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так....... >> наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: >> 1) конвоирование пленных - пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
> >
>> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных,либо немного неживых. >> >> но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод - это прямо скажем не самый ход-чемпион))
>Сколько понаписал.))) > Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать.
> Фантазии про женщин и первобытный строй даже каментить не буду. > Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т.д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации. > Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
нда. ну не нужно так не нужно)) картина маслом))
18:08 09.10.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>> >>
>>>>>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >>>>
>>>>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими. >>>>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>> >>> >>>>>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>>>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. ))) >>>>> Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими.
>>>>> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность. >>>> Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
>>> Могли и ножом при этом получить.Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело?
>>Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж.
>Ну,тогда совет вам и любовь! > Но если не дай бог воникнет подобная ситуация,прежде чем встревать,нужно оценить возможность получения ущерба. > Все кажется в розовом свете,пока не испытаешь на себе.
Ну уж драка в метро не самое страшное, что испытать можно.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. >>> >>> простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы).
>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели. >>>
>>> БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться - мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так.......
>>> наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: >>> 1) конвоирование пленных - пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
>> >>
>>> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных,либо немного неживых.
>>> >>> но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод - это прямо скажем не самый ход-чемпион))
>>Сколько понаписал.))) >> Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать.
> >
>> Фантазии про женщин и первобытный строй даже каментить не буду. >> Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т.д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации.
>> Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
> > нда. ну не нужно так не нужно)) > картина маслом))
Вот именно. Картина маслом. Придумать столько нелепых отмазок. Вот и весь рукопашный бой, про который ты стока говорил. )))
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется. Нации не создаются по указками, но ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЛИДЕРЫ и объеденные ими активные люди
>>Обычно общенародная война формирует нацию.
>
> Если руководство не АНТИнациональное… какими у нас были большевики и какая у нас современная российская власть…. > > У финнов, эстонцев, латышей, литовцев нации образовались ДО войны… да и у немцев войны были не главным в процессе образования нации ….
Все воевали затем с СССР (если не на прямую то на стороне неприятеля, после чего всплеск национализма).
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. >>>> >>>> простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы).
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели. >>>>
>>>> БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться - мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так....... >>>> наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: >>>> 1) конвоирование пленных - пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
>>> >>> >>>> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных,либо немного неживых.
>>>> но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод - это прямо скажем не самый ход-чемпион)) >>> Сколько понаписал.)))
>>> Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать.
>> >>
>>> Фантазии про женщин и первобытный строй даже каментить не буду. >>> Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т.д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации.
>>> Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
>> >> нда. ну не нужно так не нужно)) >> картина маслом))
>Вот именно. Картина маслом. Придумать столько нелепых отмазок. Вот и весь рукопашный бой, про который ты стока говорил. )))
я о нем вообще-то мало говорил (пожал плечами). и он тут совершенно не при чем.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один.
>>>>> >>>>> простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы).
>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели. >>>>> >>> >>>
>>>>> БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться — мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так……. >>>>> наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: >>>>> 1) конвоирование пленных — пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
>>>> >>>>> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных, либо немного неживых.
>>
>>
>>>>> >>>>> но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод — это прямо скажем не самый ход-чемпион)) >>>> Сколько понаписал.)))
>>>> Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать.
>>>> Фантазии про женщин и первобытный строй даже каментить не буду. >>>> Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т. д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации.
>> >>
>>>> Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
> >
>
>>>
>>> нда. ну не нужно так не нужно)) >>> картина маслом))
>>Вот именно. Картина маслом. Придумать столько нелепых отмазок. Вот и весь рукопашный бой, про который ты стока говорил.)))
> > я о нем вообще-то мало говорил (пожал плечами). и он тут совершенно не при чем.
Ну там разговор шел о бойцах и дрисчах.))) Лана, зато может другие не будут о трусости говорить. Поохают, посюсюкают. Патом чмоки, чмоки и т. д.)))
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>>>>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>> >>>>>>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими. >>>>>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>>> >>>> >>>>>>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
>>>>>> >>>>>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>>>>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. ))) >>>>>> Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими.
> > >
>>>>>> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность.
>>>>> Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
>
>
>>>> Могли и ножом при этом получить.Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело?
>>> Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж.
>>Ну,тогда совет вам и любовь! >> Но если не дай бог воникнет подобная ситуация,прежде чем встревать,нужно оценить возможность получения ущерба. >> Все кажется в розовом свете,пока не испытаешь на себе.
>Ну уж драка в метро не самое страшное, что испытать можно.)))
>>>>>> >>>>>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>>>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>>>>>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>>
>>>>>>>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими. >>>>>>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
>>>>>>> >>>>>>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. >>>
>>>> >>>>>>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. ))) >>>>>>> Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими.
>>
>> >>
>>>>>>> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность. >>>>>> Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
>>>>> Могли и ножом при этом получить.Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело? >>>> Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж.
>>> Ну,тогда совет вам и любовь! >>> Но если не дай бог воникнет подобная ситуация,прежде чем встревать,нужно оценить возможность получения ущерба. >>> Все кажется в розовом свете,пока не испытаешь на себе.
>>Ну уж драка в метро не самое страшное, что испытать можно.)))
>это не драка, это избиение
Потому что силы были не равны. А если бы остальные мужчины в вагоне имели бы кое-что в штанах, а не томно вздыхали над песенками, то была бы драка, а вполне возможно и просто раздача лещей с последующей сдачей этих товарищей полиции.
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>>>>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >>>
>>> >>>>>>>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими. >>>>>>>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была.
>>>>>>>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. >>>>
>>>>>>>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.))) >>>>>>>> Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. >>>
>>>>>>>> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что-то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность. >>>>>>> Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Могли и ножом при этом получить. Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело? >>>>> Он бы сам встрял в эту ситуацию. Поэтому он и мой муж.
> > >
>
>>>> Ну, тогда совет вам и любовь!
>>>> Но если не дай бог воникнет подобная ситуация, прежде чем встревать, нужно оценить возможность получения ущерба. >>>> Все кажется в розовом свете, пока не испытаешь на себе. >>> Ну уж драка в метро не самое страшное, что испытать можно.)))
>>это не драка, это избиение
>Потому что силы были не равны. А если бы остальные мужчины в вагоне имели бы кое-что в штанах, а не томно вздыхали над песенками, то была бы драка, а вполне возможно и просто раздача лещей с последующей сдачей этих товарищей полиции.
об этом можно судить, только зная кто ехал еще в вагоне но «зверьки» на самом деле обнаглели, потому что их привычка подтягивать землячество очень даже выручает.
18:39 09.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> «Причину такого плохого отношения к себе он не знает», — пишет издание.
Он, видимо, считал, что его на курорт должны отправить Стрелять этих бешеных собак надо. А родственников направлять на курорты солнечного Магадана.
18:43 09.10.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> . Работящих и правильных большинство что в дагах, что в вайнахах.
Войны в Дагестане и Чечне доказали, что там живут одни звери и мародеры
18:44 09.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, это был очень глупый поступок
>Это был естественный порыв.
дальнейшее поведение народного героя говорит об обратном.
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. >>>>>> >>>>>> простые выводы такие простые. а я например считаю, что во-первых, это был очень глупый поступок (да и парень невеликого ума, о чем есть пруфы). >>> >>> >>> >>>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?))) >>>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>>>>> БЫ. но не угомонил. если бы десяток женщин могли бы вообще организоваться — мы жили бы в первобытно-общинном строе, с эволюцией общества атомизация его почему-то повышается и сейчас достигает своего известного максимума. чому так…….
>>>>>> наверно, красноречивыми примерами могут служить к этой ситуации: >>>>>> 1) конвоирование пленных — пленных тысячи, а конвоиров хорошо если 1 на сотню. что мешает перебить конвой?
>>>>> >>>>>> 2) примеры с людьми, которые как-то не испытывают недостатка в личной храбрости. они уклоняются от открытого конфликта, но почему-то потом их противников находят или очень грустных, либо немного неживых. >>>
>>>>>> >>>>>> но у тебя почему-то либо черное либо белое. тоже точка зрения, просто ты меня разочаровываешь)) приводить такую ситуацию как довод — это прямо скажем не самый ход-чемпион))
>>>>> Сколько понаписал.)))
>> >>
>>>>> Парень может рассчитывал на то, что в вагоне не только он окажеццо не робкого десятка. Здесь он просчитался. Остальные оказались трусами. Тем не менее он сделал то, что должен был сделать. >>>>
>>>>> Сто вооруженных конвоиров удержат тысячу безоружных пленных в подчинении, тем паче пленные знают, что далеко им уйти не дадут. Кроме того им не дают между собой разговаривать, заставляют держать строй и т. д. Так что внезапно всей массой напасть на конвой им почти нереально. Ты приводишь примеры неадекватные обсуждаемой ситуации.
>>>
>>> >>>>> Нет тут ничего черно-белого. Трое хулиганов терроризировали вагон людей. И из находящихся там мужиков попытался воспрепятствовать только один. Остальные не то что не решились на это, но даже не попытались помочь ему. Это банальная трусость и не нужно придумывать ей нелепые оправдания.
