>>>>>>>>> Ну тогда вспомните выборы Путина сколько процентов пришло и сколько даже если верить данным за него проголосовало и если знаете арифметика хотя бы 3го класса то сразу поймёте что большинством не пахнет от слова совсем и что Вы тут лжете >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Второй базовый принцип демократии — отказывающиеся от выбора делегируют это право выбирающим. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Перечислите эти демократии весь во внимании да, а где конституцию ещё переделывают под президента конкретного и от преступлений президенту эмунитет пожизненный дают тоже рад услышать такие демократии
>>>> 1. США. не эталон конечно но.. .все вышеперечисленное там присутствует.
>>> >>> Так там вообще все по другому устроено в выборах и любого там прикрыть могут так что вычеркиваем США
>>США вычеркнуть - это надо весь ядерный потенциал выпустить... и то...
> > Не из Вашего списка вычеркнуть,а в мировом они теперь страна номер 1 и могут быстрее нас вычеркнуть если посчитать их базы вокруг России
Быстрее - уже не могут. Мы быстрее - у нас гиперзвук.
21:05 11.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: > И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу,
о тайнах Вселенной рассуждать могут люди разных профессий. Необязательно при этом чтобы они были астрофизики или математики-топологи. И если это не последние - то и решать конкретную задачу они просто не станут. Глубина ума и рассуждений не зависит от умения решать "сложные задачки".
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что все просто.)))
>>> >>>
>>>>>
>> >>
>>>> Показываете чисто женскую логику. Никаких обобщений и абстрактных рассуждений, как решать сложную проблему. Все сводится к конкретике, как рецепту на кухне. >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И закладывается оно в детских играх и драках, спортивных состязаниях.
>>>> Но у сословий, отличающихся мужеством, с кодексом определенной чести, кроме драк и состязаний присутствовала система воспитания воинов и бойцов. Это Спарта, казаки, офицеры в РИ.
>>>> Но для вас это слишком сложно. Драться с детства и все. Вы воспитаете тело, но не дух. Кстати при настоящем воспитании кавказских народов создавался образец воина, с определенным кодексом чести, отношением к старшим и женщине. >>> Запомни раз и навсегда. Нет «женской» или «мужской» логики. Есть просто логика. Это раз.
>> >>
>>> Также запомни, что все сложное начинается с элементарного. Енто два.
>
>
>>> Када усвоишь эти две весчи, возможно те удасца асилить кухонный рецепт.
>>> Все эти «системы воспитания воинов» не имеют никакого смысла без того самого «элементарного мужества», о котором я сказала выше. Также как курс Ландау не имеет никакого смысла для человека, который не усвоил школьный, а затем общий курс физики и математики. И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу, поскольку курсов он не проходил и даже не хочет, поскольку абстрактно рассуждает, также он опростоволосиццо вместе со своими абстрактными рассуждениями о Спарте, казаках, офицерах <nobr>и т. д.</nobr>, када возникнет ситуация, требующая проявления мужества. Ибо «бить по мордасам» в детстве не научилсо. Вместо этого он размышлял об абстрактных и сложных вещах. Как ему казалось.)))
>>Вы рассержены, значит я прав насчет женской логики. >> В любой драке и на войне побеждает не тот у кого кулаки больше, а тот у кого дух крепче.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >> И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу,
>о тайнах Вселенной рассуждать могут люди разных профессий. Необязательно при этом чтобы они были астрофизики или математики-топологи. И если это не последние — то и решать конкретную задачу они просто не станут. Глубина ума и рассуждений не зависит от умения решать «сложные задачки».
Изучение «тайн Вселенной"-это постановка и решение различных задач. Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо, поскольку не знают предмета обсуждения. Рассуждать-то они могут, только вот «глубины ума» в их «рассуждениях» не будет. А будет просто пустопорожняя болтовня.)))
22:33 11.10.2021
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >> И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу,
>о тайнах Вселенной рассуждать могут люди разных профессий. Необязательно при этом чтобы они были астрофизики или математики-топологи. И если это не последние — то и решать конкретную задачу они просто не станут. Глубина ума и рассуждений не зависит от умения решать «сложные задачки».
Вот если бы ты не писал на Россию всякую русофобскую хрень, не марал свой интеллект прозападной пропагандой, то и посты твои на философские темы выглядели бы более убедительно. Ты щас такое сморозил, что трудно подумать, что это мог сказать человек образованный в России. Как могут неспециалисты обсуждать специальные темы, тем более по философии?. Получится просто болтовня сплетниц на лавочке. Мы здесь рассуждаем о Мироздании ради небольшого пафоса, чтобы развлечься и скоротать время. А серьёзные проблемы конечно должны изучать в стенах академий-ты наверное ЭТО хотел сказать, просто выразился топорно ?
22:49 11.10.2021
Посадить этих ребят-самое простое,лежащее на поверхности решение.Посадить и закрыть тему.И забыть.До следующего случая. Только это ничего не даст хорошего.Ни им, ни их родственникам,ни потерпевшему, ни Дагестану,ни России. Во-первых,из м.л.с. они выйдут уже не наивными и неопытными волчатами с остановившемся на уровне 8-го класса развитием,а матерыми и опытными зверюгами.И если до отсидки сумели построить только вагон,то после построят весь поезд. Во-вторых это всё ещё пластилин из которого ещё не поздно вылепить буквально за пару-тройку лет если и не героев труда,то Героев России точно. Ну и в-третьих это обычный человеческий ресурс страны (молодой и здоровый),который достаточно глупо зарывать в землю по такой незначительной причине,что жрать икру и строить многоэтажные загородные коттеджи у нас есть кому,а воспитать этих недоумков в интересах всего общества-нет.
>>>>>>>>> Ну тогда вспомните выборы Путина сколько процентов пришло и сколько даже если верить данным за него проголосовало и если знаете арифметика хотя бы 3го класса то сразу поймёте что большинством не пахнет от слова совсем и что Вы тут лжете >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Второй базовый принцип демократии — отказывающиеся от выбора делегируют это право выбирающим. >>>> >>>
>>>>> >>>>> Перечислите эти демократии весь во внимании да, а где конституцию ещё переделывают под президента конкретного и от преступлений президенту эмунитет пожизненный дают тоже рад услышать такие демократии
>>>> 1. США. не эталон конечно но.. .все вышеперечисленное там присутствует.
>>> >>> Так там вообще все по другому устроено в выборах и любого там прикрыть могут так что вычеркиваем США
>>США вычеркнуть - это надо весь ядерный потенциал выпустить... и то...
> > Не из Вашего списка вычеркнуть,а в мировом они теперь страна номер 1 и могут быстрее нас вычеркнуть если посчитать их базы вокруг России
Вот этот вот человек не сильно уверен, что им удастся вычеркнуть Россию.
23:07 11.10.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 15 лет получат.
>> >> Кто тот кого избили
>ты украинец?
Думаешь, нынче дураки только на Украине водятся ?...
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> 15 лет получат.
>>> >>> Кто тот кого избили
>>ты украинец?
> > Думаешь, нынче дураки только на Украине водятся ?...
...не только.
09:11 12.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>> И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу,
>>о тайнах Вселенной рассуждать могут люди разных профессий. Необязательно при этом чтобы они были астрофизики или математики-топологи. И если это не последние — то и решать конкретную задачу они просто не станут. Глубина ума и рассуждений не зависит от умения решать «сложные задачки».
>Изучение «тайн Вселенной"-это постановка и решение различных задач. Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо,
До определенного предела, да. Но в целом это не так.
Дело в том, что «познание мира» не имеет ничего общего с последовательным открытием истинных в объективном смысле закономерностей. Чем больше мы «знаем», тем «с большим основанием» считаем себя вправе устанавливать закономерности, которые обманывают нас, внушая мысль о возможности познания (которое закрыто для объективного измерения)
То есть цепи псевдореального познания (научный метод, в котором качествуют механические подходы, без учета персонального субъективизма) сковывают наше стремление к истине, ибо это путь от истины на периферию правды.
А разоблачить любую стройную систему (т ч научную) непросто, поскольку она защищает себя изнутри как любая закрытая система.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И также как дяденька, засунувший с умным видом, палец в рот, и рассуждающий о тайнах Вселенной, опростоволосиццо, когда ему предложат решить реальную задачу, >>> о тайнах Вселенной рассуждать могут люди разных профессий. Необязательно при этом чтобы они были астрофизики или математики-топологи. И если это не последние — то и решать конкретную задачу они просто не станут. Глубина ума и рассуждений не зависит от умения решать «сложные задачки».
>>Изучение «тайн Вселенной"-это постановка и решение различных задач. Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо,
> > До определенного предела, да. Но в целом это не так. > > Дело в том, что «познание мира» не имеет ничего общего с последовательным открытием истинных в объективном смысле закономерностей. Чем больше мы «знаем», тем «с большим основанием» считаем себя вправе устанавливать закономерности, которые обманывают нас, внушая мысль о возможности познания (которое закрыто для объективного измерения) >
> То есть цепи псевдореального познания (научный метод, в котором качествуют механические подходы, без учета персонального субъективизма) сковывают наше стремление к истине, ибо это путь от истины на периферию правды. > > А разоблачить любую стройную систему (т ч научную) непросто, поскольку она защищает себя изнутри как любая закрытая система.
Можешь обсудить енто с прочими мыслянтами и мудролюбами.)))
12:33 12.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо, поскольку не знают предмета обсуждения.
Вы с упоением коверкаете русский язык, но не считаете, что это выглядят смешно и нелепо. Кроме того, не надо задирать нос о своей продвинутости в какой-то теме. Вы же не ученый.
12:39 12.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо, поскольку не знают предмета обсуждения.
>Вы с упоением коверкаете русский язык, но не считаете, что это выглядят смешно и нелепо. > Кроме того, не надо задирать нос о своей продвинутости в какой-то теме. Вы же не ученый.
Патамушта енто не выглядит нелепо. Поскольку енто не означает незнания языка. Кроме того никто перед вами нос не задирает. Я же не виновата, шо мню смешно.)))
13:08 12.10.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо, поскольку не знают предмета обсуждения.
>>Вы с упоением коверкаете русский язык, но не считаете, что это выглядят смешно и нелепо. >> Кроме того, не надо задирать нос о своей продвинутости в какой-то теме. Вы же не ученый.
>Патамушта енто не выглядит нелепо. Поскольку енто не означает незнания языка.
Это не довод. Можно сюсюкать и материться в обществе, но в то же время знать русский язык.
> Кроме того никто перед вами нос не задирает. Я же не виновата, шо мню смешно.
Да, я не в теме, потому и вопросы задавал. Но перед учеными вы тоже могли выглядеть достаточно дилетантски. Вопрос исчерпан, раз вам было просто смешно.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому люди, неумеющие ентого делать, в своих попытках «объяснения» этих тайн или «опровержения» каких-либо теорий выглядят смешно и нелепо, поскольку не знают предмета обсуждения.
>>> Вы с упоением коверкаете русский язык, но не считаете, что это выглядят смешно и нелепо. >>> Кроме того, не надо задирать нос о своей продвинутости в какой-то теме. Вы же не ученый.
>>Патамушта енто не выглядит нелепо. Поскольку енто не означает незнания языка.
>Это не довод. Можно сюсюкать и материться в обществе, но в то же время знать русский язык.
>> Кроме того никто перед вами нос не задирает. Я же не виновата, шо мню смешно.
>Да, я не в теме, потому и вопросы задавал. Но перед учеными вы тоже могли выглядеть достаточно дилетантски. > Вопрос исчерпан, раз вам было просто смешно.
Можно, и нелепого в этом ничего нет, если это не происходит на каких-нить деловых мероприятиях. Дело не в дилентантизме. Никто не обязан все знать. А в том, что некоторые "глубокомыслящие" товарисчи на основе своих пальцесосательных измышлений делают выводы космических масштабов или пытаюццо опровергнуть какие-либо теории, ничего о них не зная.)))
?
