Очередное избиение тремя россиянами русского парня.
13:27 10.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия же — это правление большинства.
> > Демократия - это или правление политической элиты в интересах БОЛЬШИНСТВА (КНР, Сингапур) или наличие ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА имеющего возможность неформально , но весомо и действенно КОНТРОЛИРОВАТЬ действия власти политической элиты (Швейцария, Скандинавия, Финляндия).
Это лишь ваши фантазии. В Конституции РФ указано иначе... Как и в конституциях кнр, сингапура, швейцарии ,скандинавии и финляндии.
13:29 10.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Что некая часть электората ранее поддерживающая Единую Россию то есть власть, действительно предпочла проголосовать за коммунистов — то есть осталась недовольна пенсионной реформой. Но что часть эта мала и не изменила общего расклада сил. >
Голосование просто процедура, никто никого не поддерживает… Какой в ней смысл? Какой механизм постановки задач избирателем и контроля выполнения наказа избранным лицом в РФ? О чем Вы?
13:33 10.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Второй базовый принцип демократии — отказывающиеся от выбора делегируют это право выбирающим.
Когда таких много, то это явный признак НЕВЕРИЯ людей в честную организацию выборов. Своеобразный ПРОТЕСТ в ответ на мухлёж, подтасовки и искусственный инжениринг избирательного процесса и отбора и допуска партий на выборы и вообще их юридической регистрации.
Нормальные думающие люди ПРЕКРАСНО видят, что вся наша Дума, выборы и прочее это одна сплошная ИМИТАЦИЯ демократии, а реальная власть у номенклатурной диктатуры (опирающейся на ФСБ, Росгвардию и казенные СМИ) в союзе с крупной буржуазией.
13:35 10.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Те же кто никуда не пошел — делегировали свое право выбора тем кто пошел. По сути это означает что их устраивает положение вещей — то есть то что Единая Россия — правящая партия. >
От лукавого. Как я могу сказать нет, всему списку, законно? Разве это не мое право как гражданина РФ? (или у нас нет другого выбора ) Меня не устраивают все кандидаты, так как ни у одного нет в программе инициирования закона о досрочном отзыве депутата избирателями. Без этого вся существующая система профанация. То есть факт! Вы же не выберете и не нанимаете себе ремонтника квартиры, без права его уволить (если он ничего делать не будет или будет делать не то, о чем Вы его просили/договаривались).
13:38 10.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> В Конституции РФ указано иначе…
Конституция России — это БУМАЖКА.
В РИ её фактически не было, а потом пошло:
1918 — Первая конституция советской России; 1925 — Конституция РСФСР, как союзной республики; 1937 — Конституция РСФСР;
После распада СССР с 1991 года в Российской Федерации действовала Конституция РСФСР 1978 года с внесёнными в неё Съездом народных депутатов многочисленными поправками. 12 декабря 1993 года была принята новая Конституция Российской Федерации.
В статью вики не успели ещё включить поправки конституции 2020 года.
13:44 10.10.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Наша власть совсем не производит впечатления МЕРИТОКРАТИИ... и этической цельности поставленной на службу обществу.....
Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др.-греч. κράτος «власть, правление») Главная проблема меритократии — отсутствие универсального способа определения «способностей» Критикуют меритократию как «разновидность технократической утопии , согласно которой капитализм якобы трансформируется в общество, где утвердится принцип выдвижения на руководящие посты наиболее способных людей, отбираемых из всех слоёв». Тем самым при меритократии оправдывается «социальное неравенство, разделение на элиту и управляемые массы»
>>>> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я избрал эту власть, естественно что я ее поддерживаю >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Есть много граждан России, которые не избирали людей во власти,
>
>
>>>> то как таким гражданам быть? … И сдаётся мне что это большая часть граждан
>>>> Ну не приемлют граждане кулуарного повышения пенсионного возраста… соответственно и зачем поддерживать такую власть… >>> Да, но не большинство. Демократия же — это правление большинства.
>> >> Ну тогда вспомните выборы Путина сколько процентов пришло и сколько даже если верить данным за него проголосовало и если знаете арифметика хотя бы 3го класса то сразу поймёте что большинством не пахнет от слова совсем и что Вы тут лжете
>Второй базовый принцип демократии - отказывающиеся от выбора делегируют это право выбирающим.
Не правильно с тех пор как убрали порог явки и кандидата Против всех так что это не демократия а диктатура
13:48 10.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Главная проблема меритократии — отсутствие универсального способа определения «способностей»
Совершенно верно. Иначе бы меритократия была бы установлена повсеместно.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Критикуют меритократию как «разновидность технократической утопии
Разумеется это утопия, но у конфуцианских народов реальное управление гораздо ближе приблизилось к этой утопии чем во всех остальных странах. С другой стороны важна не только меритократия как таковая, а и её работа на БОЛЬШИНСТВО народа, а не на какой-то узкий социальный слой.
Отсюда и успех КНР, Сингапура, Японии и Южной Кореи.
13:51 10.10.2021
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Меня не устраивают все кандидаты, так как ни у одного нет в программе инициирования закона о досрочном отзыве депутата избирателями.
Значит голосуйте за тех, кто пообещает ввести на выборах графу против всех. (только это просто покажет дыру несогласных, но выберут как обычно)
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что некая часть электората ранее поддерживающая Единую Россию то есть власть, действительно предпочла проголосовать за коммунистов — то есть осталась недовольна пенсионной реформой. Но что часть эта мала и не изменила общего расклада сил. >>
> > Голосование просто процедура, никто никого не поддерживает…
> Какой в ней смысл? > Какой механизм постановки задач избирателем и контроля выполнения наказа избранным лицом в РФ? > О чем Вы?
Демократия вообще - процедура. Голосование на выборах органов власти - это и есть выражение поддержки - вот я о чем. Механизмов кстати много и уровней много - от прямого обращения избирателя к муниципальному депутату до собственно поддержки той или иной партии на выборах в федеральные органы власти.
13:53 10.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Значит голосуйте за тех, кто пообещает ввести на выборах графу против всех. (только это просто покажет дыру несогласных, но выберут как обычно)
Кто ж такую власть из рук выпустит, где у ее держателей на земле житие как на небе... То есть факт...
13:53 10.10.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Luger (Luger) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня не устраивают все кандидаты, так как ни у одного нет в программе инициирования закона о досрочном отзыве депутата избирателями.
>Значит голосуйте за тех, кто пообещает ввести на выборах графу против всех. (только это просто покажет дыру несогласных, но выберут как обычно)
Порог явки в 70 надо сделать и ещё выборы не тайными а за травлю по итогам противников травителей стрелять как бешеных собак а ща и проверить нет возможности даже появление или не появление на избучастке
13:55 10.10.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Механизмов кстати много и уровней много — от прямого обращения избирателя к муниципальному депутату до собственно поддержки той или иной партии на выборах в федеральные органы власти.
Если будут выборы и на них придут два человека … Выборы можно будет признать состоявшимися?
Прямое общение это ни о чем, и Вы сами это понимаете… Какая обязанность у депутата выполнить поручения избирателя? Вы считает что он не будет в партии на следующий срок? (у нас же есть механизм отказа и передачи мандата) О чем Вы? (все механизмы уже проработаны и заложен)
13:58 10.10.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Luger (Luger) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Меня не устраивают все кандидаты, так как ни у одного нет в программе инициирования закона о досрочном отзыве депутата избирателями.
>>Значит голосуйте за тех, кто пообещает ввести на выборах графу против всех. (только это просто покажет дыру несогласных, но выберут как обычно)
> > Порог явки в 70 надо сделать и ещё выборы не тайными а за травлю по итогам противников травителей стрелять как бешеных собак а ща и проверить нет возможности даже появление или не появление на избучастке
Да, самый убедительный - язык пулемётов. Только решать будут те, которые поставят пулеметчиков в нужных местах. А потом они устроят выборы как обычно.
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй базовый принцип демократии — отказывающиеся от выбора делегируют это право выбирающим.
> > Когда таких много, то это явный признак НЕВЕРИЯ людей в честную организацию выборов.
> Своеобразный ПРОТЕСТ в ответ на мухлёж, подтасовки и искусственный инжениринг избирательного процесса и отбора и допуска партий на выборы и вообще их юридической регистрации. > > Нормальные думающие люди ПРЕКРАСНО видят, что вся наша Дума, выборы и прочее это одна сплошная ИМИТАЦИЯ демократии, а реальная власть у номенклатурной диктатуры (опирающейся на ФСБ, Росгвардию и казенные СМИ) в союзе с крупной буржуазией.
Социология утверждает прямо обратное - активность электората ВОЗРАСТАЕТ по мере нарастания недовольства и ПАДАЕТ, когда политика власти в целом электорат устраивает.
) 
