> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. > Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. > Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. > КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >
> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. > Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. > Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> >>
>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>
> >
>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
>Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. > А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность.
Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. > КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >
> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. > Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. > Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. >> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. > КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >
> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. > Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. > Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
Тут не крайнюю необходимость надо упоминать (это про порчу имущества в основном), а необходимую оборону, когда неподсудно нанесение любого ущерба (хоть лишение жизни) нападавшему, если при этом существовала угроза жизни обороняющемуся или другому лицу. Однако, несколько лет назад был случай, когда девушка в метро из травматического пистолета нанесла повреждения отморозкам, коловшим ножами ее знакомых, так ей за это дали несколько лет заключения, а путинские боты на форуме вопили, что она экстремистка и получила по заслугам. Так что желающих за кого-то заступаться с риском огрести люлей не только от бабуинов, но и от родного государства, найдется немного. Тому парню в итоге повезло, что он сам получил люлей, попав при этом на телевизор, в результате чего его назначили героем и дали огромные бабки, да еще счет открыли для сбора средств, а то два миллиона ему мало (это без учета того, что еще от дагестанцев гарантированно прилично отсудит).Если бы он оказался удачливей в битве, денег он бы точно не увидал, да еще не известно, кто оказался бы за решеткой. При этом в подавляющем большинстве случаев заступившиеся за кого-то и избитые-убитые шпаной ни копейки за это не получат, да и шпану ту всерьез искать никто не будет.
>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило.
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> >>
>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была.
>>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>
>>
>>
>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
> >
>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции.
>>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
>>Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. >> А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность.
>Что и законы теперь фигня стали. Ты хоть определись. Несколько человек их могли спокойно и выстегнуть, и скрутить. Не нада придумывать чепуху для оправдания трусости.
Могли и ножом при этом получить.Ты сама послала бы мужа или отца на такое дело?
>>>>>>>> >>>>>>>> Драка в московском метро произошла еще 4 октября, но известно о ней стало только 6 октября. На станции Первомайская трое приехавших на заработки молодых людей напали на 25-летнего москвича Романа Ковалева, который вступился за девушку. >>>>>>>>
>>>>>>>> По одной из версий, в момент нападения они были пьяны. >>>>>>>> >>>>>>>> Кадры нападения попали на видео — произошедшее снимали очевидцы. На записи видно, что трое мужчин ногами избивают лежащего на полу потерпевшего, бьют его по лицу и по голове, вокруг много крови. При этом они не обращают внимания на крики находящихся в вагоне людей и не прекращают избиение. В ответ на требование одной из пассажирок остановиться мужчина в черной кепке идет в ее сторону с угрожающими жестами. >>> >>> >>>
>>>>>>>> Нападавшие угрожали другим пассажирам >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Как рассказала одна из очевидиц, драка началась после того, как Ковалев сделал троим мужчинам замечание о некорректном поведении: они приставали к девушке из-за брекетов и вели себя вызывающе. >>>>
>>>>>>>> После этого все трое набросились на Ковалева и начали избивать его руками и ногами. «Все в крови, этот парень уже подняться не может», — вспоминала пассажирка. Она также рассказала, что во время драки дагестанцы сгоняли женщин с мест в вагоне. >>>>>>> Очередные трое россиян присядут лет на 10 за избиение русского парня, ты хотел сказать?
>>>> >>>>> >>>>>> Я хотел сказать что это уже ШАБЛОН отношения кавказских россиян к русским…. причем в самих русских этнических областях и городах.
>> >>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Причем всё это происходит под лицемернные завывания российской власти и либералов о том что самая большая опасность для России это РУССКИЙ «НАЦЫЗМ».
>
>
>>>>> ШАБЛОН отношения русских к кавказским россиянам - бомбардировка.
>>>> Да кто же Вам то запутинцам такое позволит Буданова вспомните и как мост в Питере именем бандита назвали >>> Так уже позволили. бомбить а не насиловать
>> >> Что позволили позволили при Ельцине если не в курсе а при Путине нохчей на руках носить Вы стали запутинцы
>Если не в курсе - Грозный при Путине освобождали. Ельцин его сдал.
Если не в курсе в руины его в 1996 превратили при Ельцине смотрю вообще не в теме хлопчик
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> >>
>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>
> >
>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения. )))
>Фигня все законы, важно как их применяют. Да, их надо было аккуратно скрутить, что бы не поцарапать, иначе превысил со всеми вытекающими. > А я вижу вариант мне впречься в ту ситуацию- в руки нужно что то тяжелое, типа железный стул или кирпич, что бы хотя бы одного выстегнуть сразу. Иначе лягу рядом с тем парнем и всю оставшуюся жизнь буду лечить травмы. А оно мне надо? Я и со скалы бы струсил прыгать, как тот министр по ЧС. Я жизнь люблю и я нужен близким, у меня перед ними ответственность.
Да,помнится ,рассказывала мне соседка выше этажом историю:на работу ее проник какой-то нарик и стал выходить из здания с украденным телефоном,она это заметила и попросила коллегу парня нарика остановить,парень подошел к нарику и получил от него ножом в живот,нарик сбежал,никто его не искал,денег и героя парню не дали.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. > Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче. > Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
Нельзя их цивилизовать. Ни у штатов, ни у СССР не получаеься.
08:48 09.10.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> >>
>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>
> >
>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. >> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило. >>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>> >>
>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили.
>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>
> >
>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. >> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>Тут не крайнюю необходимость надо упоминать (это про порчу имущества в основном), а необходимую оборону, когда неподсудно нанесение любого ущерба (хоть лишение жизни) нападавшему, если при этом существовала угроза жизни обороняющемуся или другому лицу. > Однако, несколько лет назад был случай, когда девушка в метро из травматического пистолета нанесла повреждения отморозкам, коловшим ножами ее знакомых, так ей за это дали несколько лет заключения, а путинские боты на форуме вопили, что она экстремистка и получила по заслугам.
> Так что желающих за кого-то заступаться с риском огрести люлей не только от бабуинов, но и от родного государства, найдется немного. > Тому парню в итоге повезло, что он сам получил люлей, попав при этом на телевизор, в результате чего его назначили героем и дали огромные бабки, да еще счет открыли для сбора средств, а то два миллиона ему мало (это без учета того, что еще от дагестанцев гарантированно прилично отсудит).Если бы он оказался удачливей в битве, денег он бы точно не увидал, да еще не известно, кто оказался бы за решеткой. > При этом в подавляющем большинстве случаев заступившиеся за кого-то и избитые-убитые шпаной ни копейки за это не получат, да и шпану ту всерьез искать никто не будет.
>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило.
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> >>
>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>
>> >>
>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>>Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это как раз иллюстрация к тому, что я писала в Болталке, что большинство мужчин трусы. ⍟ Cadet78 (Cadet78), аргументов хотел, так вот ему аргумент. И всех мужчин в вагоне за женщин заступился лишь один. Когда этого одного стали избивать, остальные засцали. Даже если было бы двое против троих, уже был бы другой расклад. Хоть на мобильники снять смелости хватило.
>>>>> ⍟ КИН (КИН), пытался доказывать, что енто не страх отхватить, а страх того, что общество не поймет. Здесь, видимо, такой же страх был.))) Нет, КИН, дрисня она и есть дрисня. И никаких оправданий этому нет. Какой тут нафег Домострой. Как в здравом уме можно подчинять таким трусливым убожествам?)))
>>> >>>
>>>>> Хотя и женщины оказались не на высоте. Десяток женщин спокойно бы их угомонил, если бы они дружно на них налетели.
>> >>
>>>> Это культура. У дикарей принято выяснять кто прав кулаками. Русские окультурились. И про ножи говорили. А если покалечишь дага того, то тебя же правосудие и усадит. Дома убил в защите- посадили, педофила забил- посадили. >>>> Врубаешься? Русские созрели для жизни по закону. Это когда на дороге водила нервный не бежит бить морду другому. Но дикари мешают. Ментура по ним должна работать жестче.
>>>> Так же как и по дамачкам, развлекающимся драками с прохожими.
>>> Ты меня законам решил учить? Каждый гражданин имеет право пресечь совершающееся на его глазах преступление. Это мне объяснили еще када я в студенческой дружине была. >>> КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость >>>
>> >>
>>> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
>>> Так что граждане имели право скрутить их, и сдать на руки полиции. >>> Я не кидаюсь на прохожих ради развлечения.)))
>>Тут не крайнюю необходимость надо упоминать (это про порчу имущества в основном), а необходимую оборону, когда неподсудно нанесение любого ущерба (хоть лишение жизни) нападавшему, если при этом существовала угроза жизни обороняющемуся или другому лицу. >> Однако, несколько лет назад был случай, когда девушка в метро из травматического пистолета нанесла повреждения отморозкам, коловшим ножами ее знакомых, так ей за это дали несколько лет заключения, а путинские боты на форуме вопили, что она экстремистка и получила по заслугам.
> >
>> Так что желающих за кого-то заступаться с риском огрести люлей не только от бабуинов, но и от родного государства, найдется немного.
>> Тому парню в итоге повезло, что он сам получил люлей, попав при этом на телевизор, в результате чего его назначили героем и дали огромные бабки, да еще счет открыли для сбора средств, а то два миллиона ему мало (это без учета того, что еще от дагестанцев гарантированно прилично отсудит).Если бы он оказался удачливей в битве, денег он бы точно не увидал, да еще не известно, кто оказался бы за решеткой. >> При этом в подавляющем большинстве случаев заступившиеся за кого-то и избитые-убитые шпаной ни копейки за это не получат, да и шпану ту всерьез искать никто не будет.
> > Это Россиюшка, тут всегда так.
Кстати, не только здесь всегда так. Вот, в США негру-уголовника случайно придушили при задержании, так он теперь там национальный герой среди определенной части населения и родственникам выплатили миллионы компенсации, а прибили бы его такие же негры во время своих разборок, ни копейки бы они за это не получили и сказали бы, что тому негру поделом. Вообще, идиотская мода давать неадекватные компенсации избранным и тем, кому повезет доить богатенького Буратину, с Запада пошла. Вот, предприимчивые родители подложили под Майкла Джексона своих детишек, а потом вытянули у него целое состояние, шантажируя обвинениями в педофилии. А если бы их детишек изнасиловал на помойке пьяный бомж, в качестве компенсации получили бы они только обосранные штаны.
09:27 09.10.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антиконституционно.
>В бункере проживаете?
Если не выполнять законы, то будет беспредел в национальных отношениях.
09:29 09.10.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ввести особый пропускной режим в русские области и города для жителей национальных республик Северного Кавказа. >> Антиконституционно.
> > Взрывать дома или поезда в метро - это "конституционно"?
Терроризм это война крайними средствами с существующим строем.
