Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко.
Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова «война» вместо «спецоперация» — тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение.
Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия.
Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении.
Россия выиграет, НО для этого [необходимо]…
Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: 1) Победа недостижима без народного характера войны. 2) На данный момент война такого характера не имеет.
Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами:
«Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение».
Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу…
А как насчёт противников войны? Которые — даже по официальным опросам — составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой сам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны? Ну, и — вишенка на торте — против кого Путин развернул свою Росгвардию, являющуюся по своей численности фактически армией? Против внутреннего врага, не так ли? Которого, судя по количеству росгвардейцев, Путин считает весьма многочисленным.
Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему — упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена.
Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко — фактически — сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может.
Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне «по-настоящему народный» характер. Вот, в чём дело…
> Россия обязательно выиграет и "горячую", и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. > > > > Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова "война" вместо "спецоперация" - тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение. > > Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия. > > Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении. > > Россия выиграет, НО для этого [необходимо]... > > Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: > 1) Победа недостижима без народного характера войны. > 2) На данный момент война такого характера не имеет. > > Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами: > "Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение". > > Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу... > > А как насчёт противников войны? Которые - даже по официальным опросам - составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой ам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны? > > Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему - упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена. >
> Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко - фактически - сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может. > > Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне "по-настоящему народный" характер. Вот, в чём дело...
Пощёчины путинцам.
08:29 24.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко
Он там семейку свою из лондона вытащил? Обиделся что с Запада попёрли? Никогда Народ России с этими ворами не будет вместе НИКОГДА пусть этот киндер зарубит это на своём лысом черепе
> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. > > > Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова «война» вместо «спецоперация» — тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение. > > Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия. > > Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении. > > Россия выиграет, НО для этого [необходимо]… > > Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: > 1) Победа недостижима без народного характера войны. > 2) На данный момент война такого характера не имеет. > > Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами: > «Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение». > > Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу… > > А как насчёт противников войны? Которые — даже по официальным опросам — составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой сам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны? Ну, и — вишенка на торте — против кого Путин развернул свою Росгвардию, являющуюся по своей численности фактически армией? Против внутреннего врага, не так ли? Которого, судя по количеству росгвардейцев, Путин считает весьма многочисленным. > > Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему — упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена. >
> Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко — фактически — сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может. > > Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне «по-настоящему народный» характер. Вот, в чём дело…
Теперь тимуровцев что ли мобилизовать будут?
08:36 24.10.2022
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> Россия обязательно выиграет и "горячую", и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. >> >> >> >> Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова "война" вместо "спецоперация" - тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение. >> >> Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия. >> >> Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении. >> >> Россия выиграет, НО для этого [необходимо]... >> >> Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: >> 1) Победа недостижима без народного характера войны. >> 2) На данный момент война такого характера не имеет. >> >> Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами: >> "Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение". >> >> Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу... >> >> А как насчёт противников войны? Которые - даже по официальным опросам - составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой ам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны?
>> >> Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему - упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена. >>
> >
>> Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко - фактически - сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может.
>> >> Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне "по-настоящему народный" характер. Вот, в чём дело...
> > Пощёчины путинцам.
Слив. Поиск "объективных причин" невыполнения плана. Как в СССР...
08:38 24.10.2022
Хорошая тема! Что характерно в инфополе как-то незамеченными призывы остались.Видать не сильно "зашло"
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко
>Он там семейку свою из лондона вытащил? > Обиделся что с Запада попёрли?
> Никогда Народ России с этими ворами не будет вместе > НИКОГДА > пусть этот киндер зарубит это на своём лысом черепе
Да, процентов 20-25 поддержки у них есть, а остальное - страх и ловкие трюки проституток от социологии. Поэтому и война так затянулась. Поэтому и весь этот цирк с конями вокруг мобилизации. Испанский стыд пропагандистов за российскую армию и прямые обвинения в предательстве со стороны военкоров . У этих пауков в банке даже между собой единства нет...
08:51 24.10.2022
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. >> >> >> Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова «война» вместо «спецоперация» — тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение. >> >> Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия. >> >> Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении. >> >> Россия выиграет, НО для этого [необходимо]… >> >> Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: >> 1) Победа недостижима без народного характера войны. >> 2) На данный момент война такого характера не имеет. >> >> Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами: >> «Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение». >> >> Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу… >> >> А как насчёт противников войны? Которые — даже по официальным опросам — составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой сам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны? Ну, и — вишенка на торте — против кого Путин развернул свою Росгвардию, являющуюся по своей численности фактически армией? Против внутреннего врага, не так ли? Которого, судя по количеству росгвардейцев, Путин считает весьма многочисленным.
>> >> Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему — упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена. >>
>
>
>> Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко — фактически — сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может. >> >> Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне «по-настоящему народный» характер. Вот, в чём дело…
>Теперь тимуровцев что ли мобилизовать будут?
Теперь начнут какой-то выход из этой выгребной ямы искать. Естественно, уже не через парад в Киеве.
Шойгу звонит на Запад и рассказывает сказки об украинской "грязной бомбе" - эта клоунада совсем неспроста...
09:12 24.10.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Хорошая тема! Что характерно в инфополе как-то незамеченными призывы остались.Видать не сильно "зашло"
Полагаю, что "зашло" как раз сильно (и больно). Поэтому делают вид, что как будто и не было ничего.
Ведь что прямо следует из его слов, которые не назвали "вырванными из контекста" и не пояснили впоследствии, что они "на самом деле" значат?
1) Армия если не oбосралaсь полностью, то техническую вовлечённость в эту войну НАТО осилить точно не смогла. То есть про войну с собственно НАТО можно просто забыть. Как и про ядерное оружие. 2) Победу может дать только "народная война", но какой смысл о ней вообще говорить при поляризации общества и, в особенности, после мобилизации (и её изумительных последствий)? 3) Товарищи, расходимся - победы не будет.
Последнее вовсе не означает скорого прекращения военных действий, людей ещё много угробят с обеих сторон, но то, что победы не будет, сказано довольно определённо. Только не прямо. Но смысл от этого не меняется...
09:27 24.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Товарищи, расходимся - победы не будет. >
да,похоже как у Троцкого "ни войны,ни мира" с отличием , что армию распускать не планируется.
> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. > > > Сначала немного семантического анализа. Не будем заострять внимание на использовании слова «война» вместо «спецоперация» — тут всё понятно, поскольку последнее уже довольно давно превратилось в погремушку для запутинцев, пытающихся отгородиться от реальности. Кто хочет сохранить хотя бы подобие связи с реальностью должен называть вещи своими именами. И Кириенко тут не исключение. > > Рассмотрим использованную Кириенко грамматическую конструкцию с придаточным условия. > > Придаточное предложение условия — это зависимая часть в сложноподчинённом предложении, которая выражает условие, необходимое для совершения того, о чём идет речь в главном предложении. > > Россия выиграет, НО для этого [необходимо]… > > Эта конструкция в данном случае передаёт следующий смысл: > 1) Победа недостижима без народного характера войны. > 2) На данный момент война такого характера не имеет. > > Каким образом Кириенко предлагает придать войне народный характер? Судите сами: > «Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово. В конце концов, ведь с этого когда-то начиналось тимуровское движение». > > Похоже, Кириенко считает, что у нас все Zа, только не знают, что нужно делать. А нужно просто дров наколоть. Или наломать, как это уже сделала российская власть, в которой Кириенко далеко не последний человек. Ладно, шучу… > > А как насчёт противников войны? Которые — даже по официальным опросам — составляют вовсе не пресловутые 2%. Может война стать народной без их участия? Без тех людей, которые покинули страну, выражая тем самым свой протест против войны? Как насчёт поляризации общества, о которой сам Путин говорил? Как можно перейти от неё к народному характеру войны? Ну, и — вишенка на торте — против кого Путин развернул свою Росгвардию, являющуюся по своей численности фактически армией? Против внутреннего врага, не так ли? Которого, судя по количеству росгвардейцев, Путин считает весьма многочисленным. > > Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему — упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена. >
> Таким образом, указуя путь к победе через колку дров и выгул собак, Кириенко — фактически — сообщил нам, что народный характер этой войне придать можно непонятно как, а, следовательно, и победы в этой войне быть не может. > > Естественно, что Путин опять не при чём. Он всё правильно делал и делает, просто кто-то не смог придать войне «по-настоящему народный» характер. Вот, в чём дело…
Пусть Кириенко вспомнит как он этот Запад воспевал в своё время.
09:35 24.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Как в СССР..
В СССР не опускались до оскорблений в адрес руководителей других государств и не лезли в чужую жизнь. Просто было противостояние с капитализмом и всё.
09:38 24.10.2022
Судя по комисариатам это уже ''народная'' война.
Все готовы умереть за несбыточные мечты Путина.
А как иначе, ведь самы выбрали …
Ну если не считать бегства от мобилизации.
09:58 24.10.2022
фрагментарное сознание позволяет многое вчера сажать за слово война в отношении агрессии - сегодня всех на эту войну гнать, называя войной в частности
10:08 24.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Россия обязательно выиграет и «горячую», и экономическую, и психологическую войну, но для этого эта война должна стать по-настоящему народной. Об этом заявил в субботу заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко. >
то есть шабаш с гойдой россиян не впечатлил кинули более мощную артиллерию Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> «Эта помощь и поддержка может быть разная: где-то надо прийти наколоть дрова, где-то надо прогуляться с собакой, где-то посидеть с больным человеком и побыть с детьми, пока мама идет на работу, где-то не забыть поздравить с днем рождения, просто сказать доброе слово
а как до войны эти люди без добрых слов жили, без колки дров,детей куда девали? интересное кино
