>>> >>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Понятно же чего он хочет. >>> Чего он хочет - действительно, понятно. >>>
> >
>>> Но главное тут следующее:
>>> 1) Он констатирует, отсутствие в настоящее время того, чего он хочет (народного характера войны). >>> 2) Он не знает, как получить то, что он хочет. Его слова о тимуровцах в данном контексте просто нелепы.
>> >>
>>> 3) Он сам же говорит о том, что без народного характера войны победы не будет. И... см. пункт 1.
> >
>>>
>>> Как говорили в советские времена - картина Репина "Приплыли".
>>
>> Нет законной базы для трансформации СВО в войну, вот и хочет получить результат, довольствуясь только эмоциональной сферой.
>Во-первых, законная база путинскую власть уже давно не интересует, иначе она не совершала бы такие преступления, как фальсификация выборов и узурпация власти. Подавляющее большинство иностранцев (даже этнических русских или русскоговорящих) совершают одну и ту же ошибку, считая путинскую тожедемократию именно демократией. Пусть какой-то ущербной, "недоделанной", имеющей какую-то загадочную (как русская душа) национальную специфику, но - всё же демократией. В которой есть хоть какие-то демократические механизмы и хоть какое-то их функционирование. В реальности ничего этого нет. Демократии в РФ сейчас не больше, чем было в СССР. > > Во-вторых, Кириенко просто констатировал очевидную вещь - отсутствие у путинской власти сколько-нибудь широкой поддержки и социальной базы. Но что он может сделать по этому поводу? Только то же самое, что делала советская власть - неустанно и, что называется, из каждого утюга говорить о такой поддержке и единстве. Говорить, надеясь на то, что когда-нибудь сказка станет былью. А что ещё ему остаётся делать? Fake it till it comes...
Когда Путин пришёл к власти, мне тут один старый наш сказал, что гэбистов бывших не бывает, мне в тот момент было пофик, я пытался выбраться из Аргентины в одну из демократий, но только получалось узнавать их истинное лицо, а именно, хронических лицемеров, и понравилось, как у них не идёт с Путиным. Теперь оказывается, что если государство против того, кто против тебя, это ещё не значит, что оно за тебя. А ещё когда оказывается, что оно с теми, кому служит, оказывается несостоятельным и обращается к тем, кого презирает, то куда ему ещё больше унижаться. А я про высокий чин в нём...
12:53 25.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И когда было официальное заявление от московского режима, что для дружбы нужна смена киевского режима?
>Наше заявление слышно в моторчике Герань 2 над Киевом
Решил прикинуться дурачком? Прогнозируемо, ведь ответа то у тебя нет на вопрос.
13:00 25.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Как на Диком Западе, в значительной мере сформировавшем менталитет американской нации?)) > > Ничего подобного. В РФ сейчас две стратегии выживания - совковая и русская, реализуемые двумя разными социальными группами. У первых - коллективизм и холуйство (безоговорочная поддержка любой сильной власти), у вторых - адаптация и выжидание.
На Дикий Запад являлись исключительно сильные личности, которые чего-то хотели от жизни, а, значит, с уважением относились к земле, на которой жили, а в России остались эти, которым она пофик по их природе холуёв и приспособленцев?
13:08 25.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Совки не могут процветать в принципе, а русские меньше всего заслуживают подозрительности. Потому что простодушны и искренни, зачастую во вред себе. > Просто не надо путать русских с (оккупационной) властью над русскими..
Именно, что не путаю, сам уже долго нахожусь в раздвоении, не знаю, вылечусь ли уже
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет в Швейцарии насильственного захвата и/или удержания власти и контроля государства над экономикой. Поэтому и никакого социализма там тоже нет. >>
>спорить не буду > по политэкономии я оценки покупала, надо признаться
Если вы инженер, то это нормально. Если гуманитарий, то не очень))
В любом случае, в этих вопросах достаточно всегда помнить о том, что говорил Декарт о значении терминов...
>>>>>>>> Почему не вся Росгвардия воюет в Украине? От кого она защищает власть на территории РФ? От заброшенных украинских диверсантов? >>>>>>> По чину не вышел такие вопросы задавать. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В точку Ваня попал? Росгвардия брошена на предупреждение гражданской войны в России?
> > >
>>>>> Он не по чину вопросы задаёт, а вы повторяете за ним.
> >
>>>>
>>>> Когда к народу обращаются как к армии, всё становится по чину. >>> И какой чин у вас?
>>
>> Мою подпись не читал?
>miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый высокий чин в государстве - частный человек. Так, позвольте мне занять именно эту должность
>Не читал, хотя вот она: > "Самый высокий чин в государстве - частный человек. Так, позвольте мне занять именно эту должность" > И как вы понимаете это заявление. Мне больше нравится - всякий сверчок знай свой шесток.
Да, уже вижу, что поменять надо, Россия в данный момент не соответствует статусу государства, уважаюшего человека, не умеющего не уважать того, чему служит.
13:17 25.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По причине вашего фанатизма, неадекватного восприятия действительности и просто изумительной некомпетентности.
>Вот и я говорю, нужно решительно усиливать и разнообразить удары по критической инфраструктуре Украины. Чтобы страна на содержании у Запада, стала вполне адекватной.
В первом предложении фанатизм и некомпетентность (незнание опыта ВМВ - как результатов бомбардировок/ракетных обстрелов Англии, так и результатов союзных бомбардировок Германии).
Во втором предложении неадекватное восприятие действительности.
13:19 25.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если вы инженер, то это нормально. Если гуманитарий, то не очень)) >
я шось среднее Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В любом случае, в этих вопросах достаточно всегда помнить о том, что говорил Декарт о значении терминов... >
>>>>>>>> Почему не вся Росгвардия воюет в Украине? От кого она защищает власть на территории РФ? От заброшенных украинских диверсантов? >>>>>>> По чину не вышел такие вопросы задавать. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В точку Ваня попал? Росгвардия брошена на предупреждение гражданской войны в России?
> > >
>>>>> Он не по чину вопросы задаёт, а вы повторяете за ним.
> >
>>>>
>>>> Когда к народу обращаются как к армии, всё становится по чину. >>> И какой чин у вас?
>> >> Мою подпись не читал?
>
> Он хочет производительность труда и эффективность экономики, как при демократии, но с чинопочитанием (признанием руководящей и направляющей роли партии), как при Совке. И чтобы всё это каким-то изумительным образом сочеталось и работало. > > Просто не понимает, что бывает либо одно, либо другое, но никогда вместе...
Если рассматривать человека в такой ситуации, то получается, что за счёт жертвы части его - свободолюбия, служить тому, что его и поедает, т.е , добровольно соглашаться быть сожранным.
>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он в либерализм не окунался, когда люди сами по себе, а власть сама по себе, поэтому и не в понятках российских.
> >
>>>>
>>> В россии царит либерализм? надо же
>>> тогда и я в непонятках
>> >> Да что ты... чтобы в России царило государство, нужна одна вещь: чтобы оно царило...
> > Для того, чтобы колбаса лежала в холодильнике, нужна одна вещь: чтобы она лежала...
Очевидное-невероятное царит в подписи Натуси, как и в твоей
13:27 25.10.2022
sergij777 (1574) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно, Кириенко считает, что противники войны к народу не относятся, но такие вещи необходимо соответствующим образом пояснять. Чего Кириенко в своём выступлении не сделал, да и понятно почему — упоминание о несогласных было бы опровержением тезиса о народном согласии и единстве народа и партии, как говорили в советские времена.
> > Противники войны ни на что и ни как не влияют и не будут влиять.
Противники войны, как минимум, отвлекают немалые ресурсы, затрачиваемые властью для сохранения такого положения дел, при котором их мнение не имеет значения. Именно поэтому далеко не вся Росгвардия находится сейчас в Украине. И именно поэтому вполне дельное, на первый взгляд, предложение Кадырова отправить в Украину половину силовиков было проигнорировано. Потому что они все нужны здесь Путину как раз для того, чтобы на недовольство несогласных можно было совершенно спокойно не обращать внимания. Всё имеет свою цену...
13:36 25.10.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > sergij777 (1574) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И когда было официальное заявление от московского режима, что для дружбы нужна смена киевского режима?
>Наше заявление слышно в моторчике Герань 2 над Киевом
Причём даже этот моторчик вы сами сделать не можете. А если сравнить мощность боеголовки иранского самолёта-снаряда с нацистской Фау-1 (850 кг), то ваши претензии на мощь и величие становятся просто смешными. Хотя мелких гадостей вы по-прежнему можете сделать немало...
>>>> Но главное тут следующее: >>>> 1) Он констатирует, отсутствие в настоящее время того, чего он хочет (народного характера войны). >>>> 2) Он не знает, как получить то, что он хочет. Его слова о тимуровцах в данном контексте просто нелепы.
>>> >>> >>>> 3) Он сам же говорит о том, что без народного характера войны победы не будет. И... см. пункт 1.
>>
>>
>>>> >>>> Как говорили в советские времена - картина Репина "Приплыли". >>>
>>> Нет законной базы для трансформации СВО в войну, вот и хочет получить результат, довольствуясь только эмоциональной сферой.
>> Во-первых, законная база путинскую власть уже давно не интересует, иначе она не совершала бы такие преступления, как фальсификация выборов и узурпация власти. Подавляющее большинство иностранцев (даже этнических русских или русскоговорящих) совершают одну и ту же ошибку, считая путинскую тожедемократию именно демократией. Пусть какой-то ущербной, "недоделанной", имеющей какую-то загадочную (как русская душа) национальную специфику, но - всё же демократией. В которой есть хоть какие-то демократические механизмы и хоть какое-то их функционирование. В реальности ничего этого нет. Демократии в РФ сейчас не больше, чем было в СССР.
>> >> Во-вторых, Кириенко просто констатировал очевидную вещь - отсутствие у путинской власти сколько-нибудь широкой поддержки и социальной базы. Но что он может сделать по этому поводу? Только то же самое, что делала советская власть - неустанно и, что называется, из каждого утюга говорить о такой поддержке и единстве. Говорить, надеясь на то, что когда-нибудь сказка станет былью. А что ещё ему остаётся делать? Fake it till it comes...
> > Когда Путин пришёл к власти, мне тут один старый наш сказал, что гэбистов бывших не бывает...
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как на Диком Западе, в значительной мере сформировавшем менталитет американской нации?)) >> >> Ничего подобного. В РФ сейчас две стратегии выживания - совковая и русская, реализуемые двумя разными социальными группами. У первых - коллективизм и холуйство (безоговорочная поддержка любой сильной власти), у вторых - адаптация и выжидание.
>На Дикий Запад являлись исключительно сильные личности, которые чего-то хотели от жизни, а, значит, с уважением относились к земле, на которой жили, а в России остались эти, которым она пофик по их природе холуёв и приспособленцев?
В РФ есть русские, и есть совки. Первых меньше. Российская власть против русских, хотя и любит поговорить про патриотизм и "русский мир". Но ей врать не привыкать. Если хотите понять, что сейчас происходит в РФ, начните с этой основы.
Есть все основания полагать, что численное преимущество совков скоро заметно уменьшится - часть из них будет убита украинцами, и ещё часть будет убита российским командованием об украинцев. Судя по опыту ВОВ, вторая часть будет больше первой.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы инженер, то это нормально. Если гуманитарий, то не очень))
>>
>я шось среднее > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, в этих вопросах достаточно всегда помнить о том, что говорил Декарт о значении терминов... >>
>зачем, если в жизни сие неприменимо
Вполне применимо. После получения термина требуйте предъявления его определения. При отсутствии определения термин является пустым звуком. А его пользователь - балаболом...
