Давайте будем честными - ни один руководитель не любит проблемы. В старину даже гонца, принесшего недобрую весть, могли казнить. Теперь мы имеем дело с особым образом мышления.
Вот представьте, попали вы на хорошую, но ответственную должность. Каждый день у вас возникает 100 проблем, и вы должны их решать. Это и личные интересы, и задачи сверху, и скажем так - общественная нагрузка.
И вот на каждом совещании вылезает Вася Пупкин и говорит, что вот-вот протечет главный офисный сортир. С одной стороны, Вася прав, и за сортиры отвечает именно он. С другой стороны, сортирами наверх не отчитаешься и лично с них ничего не поимеешь. А чтобы сортир не протек, надо пойти к генеральному директору и попросить денег. И ещё признаться в постыдном факте протекания сортира.
У директора, в свою очередь, 1000 дел. И сортир из них не главное.
В итоге вопрос сортира замалчивается, а Вася Пупкин становится персоной нон грата. Он назойлив и создаёт негативный флёр.
И вот - час Икс. Фонтан говна высотой со Спасскую башню виден из самого космоса. Генеральный в ярости, ты героически спасаешь всех от буйства фекалий, а виноват во всем оказался Вася Пупкин.
К чему эта выдуманная история? У нас процветает какистократия (несмотря на созвучие, к фонтану говна отношения не имеет) - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих. Молчащий создаёт позитив и воспринимается как эффективный руководитель. Говорящий о проблемах воспринимается как неспособный решить проблемы самостоятельно, что учитывая особенности распределения денег из бюджета - совсем не диво.
Стоит ли удивляться, что потом в прорыве дамбы оказываются виноваты грызуны, а не губернаторы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> У нас процветает какистократия (несмотря на созвучие, к фонтану говна отношения не имеет) - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих. quoted1
Всю плешь проели с этим "отрицательным отбором" везде, в РФ, в ЕС, в любые уровни власти...
>> У нас процветает какистократия (несмотря на созвучие, к фонтану говна отношения не имеет) - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих. quoted2
>Всю плешь проели с этим "отрицательным отбором" везде, в РФ, в ЕС, в любые уровни власти... quoted1
Маркс сказал, что история всегда развивается по самому наихудшему из возможных сценариев. Гений. ИИ, кстати, не спасет.
> И вот на каждом совещании вылезает Вася Пупкин и говорит, что вот-вот протечет главный офисный сортир. quoted1
Ты полагаешь, что кроме Васи Пупкина об этом никто не догадывался? Дело в том, что говорить мало, надо еще и путь решения проблемы при этом предложить. И поэтому те, у кого нет этого пути, предпочитают помалкивать. А Вася, раз такой честный, пошел бы да решил проблему. Или ему директор личным приказом запретил к сортиру подходить?
>> И вот на каждом совещании вылезает Вася Пупкин и говорит, что вот-вот протечет главный офисный сортир. quoted2
> > Ты полагаешь, что кроме Васи Пупкина об этом никто не догадывался? > Дело в том, что говорить мало, надо еще и путь решения проблемы при этом предложить.
> И поэтому те, у кого нет этого пути, предпочитают помалкивать. > А Вася, раз такой честный, пошел бы да решил проблему. > Или ему директор личным приказом запретил к сортиру подходить? quoted1
О, пошла дефектна управленческая логика. Условному Васе, чтобы решить проблему, нужно финансирование, бригада сантехников и допуск от начальника службы безопасности. У всех этих людей общий начальник - ты. Ты должен дать им поручение, а не Вася.
А ещё может быть так, что Вася вообще ответственный только за измерение уровня говна в канализации, о чем он регулярно докладывает.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас процветает какистократия (несмотря на созвучие, к фонтану говна отношения не имеет) - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих. quoted3
>>Всю плешь проели с этим "отрицательным отбором" везде, в РФ, в ЕС, в любые уровни власти... quoted2
>Маркс сказал, что история всегда развивается по самому наихудшему из возможных сценариев. > Гений. > ИИ, кстати, не спасет. quoted1
Однако он считал смену общественно-экономических формаций прогрессом. Маркс был диалектик. ИИ будет спасать себя. Поэтому тут и диалектика не поможет ))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всю плешь проели с этим «отрицательным отбором» везде, в РФ, в ЕС, в любые уровни власти. quoted2
>
> У нашей власти есть такая беда, которую я называю адъютантизм. Решать «пожарные» вопросы им легче, чем системные. > > А чтобы не было отрицательного отбора, нужно гражданское общество. quoted1
Решать проблемы по мере их поступления.)) Системные проблемы решаются трудно везде. И везде они есть. кроме Украины, естестенно
> К чему эта выдуманная история? У нас процветает какистократия (несмотря на созвучие, к фонтану говна отношения не имеет) - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих. quoted1
Критикуя- предлагай. Пупкин давно бы унитаз отремонтировал сам или нанял сантехника за копейку, чем выносить мозг генеральному, у которого башка болит о много-миллиардых делюгах.
Стремно, конечно, что Путин должен заниматься в стране и медициной, и воспитанием, и пожарами в степи, и кино, и таджиками. Пупкиным нужно больше свободы, что бы не ждали приказа
> Критикуя- предлагай. Пупкин давно бы унитаз отремонтировал сам или нанял сантехника за копейку, чем выносить мозг генеральному, у которого башка болит о много-миллиардых делюгах. quoted1
Если оторваться от примера с унитазом, то речь идёт о делах, которые за копейку не сделаешь. О ремонте дамбы например. А если нанять абы кого, то тебя ждёт тюрьма.
Начальник же нужен именно для того, чтобы помочь решить вопросы, которые не может сделать сам Вася Пупкин, а о совсем больших - доложить наверх. В нормальной логике все должно быть именно так.
Не надо Васю совсем за дурака-то держать. А ещё Вася может быть сам из породы молчунов, и докладывать, что вода в сортире чище альпийских ручьев.