>>>>>>> Начни с того что твоих налогов которые ты, платишь, не хватит на тротуар по которому ты ходишь >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Откуда деньги взялись, если у него не хватает? >>>>> В Москве где живет Крысолов зарегестрированны более 500 крупнейших компаний России ко орый выплачивают налоги с прибылей в бюджет Москвы , также собственные доходы от хозяйственной деятельности , туризма в частности , ну и налоги с зарплат всех федеральных российских топ чиновников и топ менеджеров упомянутых 500 компаний Ты же любишь про зарплату Сечина , во с нее налог идет на тротуары для москвичей , а таких как Сечин в Москве целая Рублёвка и ее окрестности .
>>>> Да хоть 500 тысяч. Это тоже частные деньги, к государству не имеющие отношения. >>>> Запомни, власть не зарабатывает. Зарабатывает бизнес. Власть собирает и тратит. >>> Ты вильнул в сторону , речь шла срвсем о других . О том что даже средний классникого в этой стране не содержит никому не платит зарплат , максимум - это хоть какие-то дороги. и тротуары Это все что могут позволитьсеье граждане России на свои налоговые отчисления
>> Ндфл + внутренний ндс это больше 20%. Налог на прибыль 12, нефтегаз 19.
>> >> Больше людей в бюджет не приносит никто.
> > Как быстро либералы превращаются, в коммунистов , Посмотри кто платит в бюджет НДС и акцызы. Люди платят тем кто продаёт и кто производит Но не государству .
Какая разница? Ндс всегда платит конечный потребитель.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну фунцию ( улыбнуло уже ) обеспечивать свою безопасность они никому не делегируют , вили власти вместо них ходят по врачам ? >> Необходимость обеспечения собственной безопасности может кому-то делегировать только весьма недалёкий человек.
>> Даже вдруг полюбившийся теьеиделушка Ленин все время писал , что главное это учёт и контроль , учет и контроль власти рабочих со стороны, самих рабочих Ну в нынешних условиях представители ской власти населения со стороны самого населения. А иначе никак. Но в том то и дело что выбрали власть , хотя полагаю , что большиствотладе этого не делало. , на местные выьоры на уровне районов по 30- 30 % максимум приходят. Так ао ктото выбрал , и все болт забили теперь они прямо в полной безопасности Ты сам то понимаешь насколько это глупо звучит Зачем у тетя дома замки ? Ты же делегировал функцию своей безопасности )))
> > Боже, что за поток шизофазии. > Намешал всего и в итоге пришел к бреду. Сдаешь позиции.
Я, уд ер давно понял , что ты не догоняешь элементарного. Но пытаешься сделать хорошую мину . Но простой вопрос же зачем тебе замки в доме если функцию безопасности ты предал выбранной власти ?
19:46 10.04.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сейчас система наверху такая, вопиющих дилетантов, что нормально делать внизу всем очень трудно.
Дамбу построили неправильно? На дамбе не хватало защитных средств, не проводились плановые испытания. По мнению специалистов, ее изначально спроектировали и построили с ошибками: высота насыпи всего пять метров, в момент прорыва река Урал разлилась аж до девяти.
Защитная дамба обошлась почти в миллиард рублей. Построили ее чуть больше десяти лет назад. Заказчиком выступил ГУП «Облжилкомхоз», исполнитель — компания ООО «Спецстрой-3». Сразу после окончания стройки Росфиннадзор посчитал сумму завышенной и подал в суд. Аудит в те годы проводил независимый эксперт Олег Дюкарев. Он до сих пор под подпиской о неразглашении. И в эксклюзивном интервью «Известиям» делится лишь некоторыми деталями освоения бюджетных средств.
«Нарушения в объемах строительства, в объемах работ, то есть, говоря простым русским языком, на бумаге объемы были выполнены, по факту объемов не было. То есть нарушения были как при строительстве дамбы, так и при составлении сметной документации, акты выполненных работ были составлены с нарушением, мной это было установлено», — вспоминает руководитель ООО «Мэка» Олег Дюкарев.
Если вспомнить, то что-то подобное было на Северном Кавказе. 17—24 июня 2002 г. таяние снега в горах и ливневые дожди вызвали небывалый подъем воды в реках Южного и Северо-Кавказского федеральных округов[1]. По сведениям МЧС России, погибли 114 человек, разрушено более 13 тысяч домов и множество объектов инфраструктуры.[2] На Кубани большая вода накрыла Армавир, Невинномысск, но больше всего досталось прибрежному Новороссийску. 21—22 июня город настиг смерч. Огромные потоки смывали машины с людьми[3]. В Ставропольском крае — 46 погибших. В Карачаево-Черкесии погибло 10 человек. Многие населённые пункты остались без водопровода, канализации и электричества, что вызвало вспышки инфекционных заболеваний. Ущерб от наводнения превысил 16 млрд рублей, пострадавших — свыше 310 тысяч жителей.[4] Наиболее пострадали станица Барсуковская и город Минеральные Воды.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я еще раз тебе говорю, что в налоговой коедексе все подробно прописано с чего какой налог платится . >>> А марксистские байки которые так вдожркг понравились псевдо либералам и таким же демократам , ты в своём демократическрмюм кружке распространяй , не забудь про эксплуатацию завернуть
>>
> >
>> Изначальный вопрос был в том, кто оплачивает дорожные работы. И пока прибыль корпорациям приносят люди - оплачивают они. >> >> Прочее - это шизофрения.
> > Ну про прибыль ты вообще загнул. Число людей которые обеспечивают наличие прибыли компании весьма ограничено - это 2- 3% максимум , а иногда это и просто один человек > Можно потеть и уставать сотням , тысячам и даже миллионам человек , надеюсь ты понимаешь , что примао в Китае работали не менее интенсивно , если не более , но результат был иной Прибыльвовсе не определяется количеством затраченного труда , можно много работать и иметь только убытки. Так что про прибыль - это ты на макситко - демократическом кружке будешь рассказывать, когда речь зайдёт об эксплуатации . > Пока ты гонишь пургу . > Но суть да есть специальные службы в обязанности которых входит контрол и поддержание надлежащего состояния защитных сооружений > Но вот положа руку на самое дорогое
> Огое у тетя , ответь ты всегда работаешь на 100% , если ответишь ДА , то разговор теряет смысл ибо этого не может быть просто потому что быть такого не может. Ты однозначно допускаешь массу промахов в своей работе по разным причинам , не выспалмбся , насморк , сладкого переел и тому подобное. То есть конечно я верю, что старательный и исполнительный работник и без причины сачка не давишь, хотя вру не верю Давишь > Попробуй понять что все такие же как ты , чуть лучше чуть хуже . , но все делают ошибки или где-то недорабатывают > Если люди которым угрожает опасность плюют на эту опасность свалив всю ответсивенносььгепонятно, для большинства, на кого , то что ожидать от тех на кого эту ответственость свалили ? Над ними не каплет людям пофиг им тем-более . Начальству нет возможности проверить все и вся , влезть в каждую дырку Поэтому только контрол с низу , спасение утопающих , этот лозунг весьма актуален
Пустая болтология. Ты со своей демагогией как будто не видишь реальности. С твоей философией не только в самолете летать нельзя (вдруг летчик - как тобой описано), ни даже в такси по той же причине. К хирургу тоже не ходи - у него все твои оправдания. Отрежет тебе член вместо аппендикса. А что, отросток перепутал - не выспался.
И болтовня твоя не соответствует в случае дамбы именно серьезности ответственности тех, кто ею ведал.
19:48 10.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с тобой тоже пойдем видимо длинным путем. Итак что такое муниципалитет ?
>>Не пойдём, не интересно.
>И стоило столько копипастить? ))) Зачем вообще влез Хотя мне тоже не интересно внушать азбучные истины , вот как Крысолову ставшему вдруг марксистом
>>>> >>>>>>> Откуда деньги взялись, если у него не хватает? >>>>>> В Москве где живет Крысолов зарегестрированны более 500 крупнейших компаний России ко орый выплачивают налоги с прибылей в бюджет Москвы , также собственные доходы от хозяйственной деятельности , туризма в частности , ну и налоги с зарплат всех федеральных российских топ чиновников и топ менеджеров упомянутых 500 компаний Ты же любишь про зарплату Сечина , во с нее налог идет на тротуары для москвичей , а таких как Сечин в Москве целая Рублёвка и ее окрестности .
>>>>> >>>>> Да хоть 500 тысяч. Это тоже частные деньги, к государству не имеющие отношения. >>>>> Запомни, власть не зарабатывает. Зарабатывает бизнес. Власть собирает и тратит.
>>>> Ты вильнул в сторону , речь шла срвсем о других . О том что даже средний классникого в этой стране не содержит никому не платит зарплат , максимум - это хоть какие-то дороги. и тротуары Это все что могут позволитьсеье граждане России на свои налоговые отчисления >>> >>>
>>> Ндфл + внутренний ндс это больше 20%. Налог на прибыль 12, нефтегаз 19.
>
>
>>>
>>> Больше людей в бюджет не приносит никто.
>> >> Как быстро либералы превращаются, в коммунистов , Посмотри кто платит в бюджет НДС и акцызы. Люди платят тем кто продаёт и кто производит Но не государству .
> > Какая разница? Ндс всегда платит конечный потребитель.
НДС платит продавец товара Для потребителя это не обязательный платёж , ты не обязан покупать. А налог - это именно обязательный платеж То что ты платишь продавцу , это идет продавцу - это его доход , из которого он выплачивает налоги Во в этом ваша проблема оппонутых , вы игнорируете нюансы .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я еще раз тебе говорю, что в налоговой коедексе все подробно прописано с чего какой налог платится . >>>> А марксистские байки которые так вдожркг понравились псевдо либералам и таким же демократам , ты в своём демократическрмюм кружке распространяй , не забудь про эксплуатацию завернуть >>>
>> >>
>>> Изначальный вопрос был в том, кто оплачивает дорожные работы. И пока прибыль корпорациям приносят люди - оплачивают они. >>> >>> Прочее - это шизофрения.
>> >> Ну про прибыль ты вообще загнул. Число людей которые обеспечивают наличие прибыли компании весьма ограничено - это 2- 3% максимум , а иногда это и просто один человек >> Можно потеть и уставать сотням , тысячам и даже миллионам человек , надеюсь ты понимаешь , что примао в Китае работали не менее интенсивно , если не более , но результат был иной Прибыльвовсе не определяется количеством затраченного труда , можно много работать и иметь только убытки. Так что про прибыль - это ты на макситко - демократическом кружке будешь рассказывать, когда речь зайдёт об эксплуатации .
>> Пока ты гонишь пургу . >> Но суть да есть специальные службы в обязанности которых входит контрол и поддержание надлежащего состояния защитных сооружений >> Но вот положа руку на самое дорогое
> >
>> Огое у тетя , ответь ты всегда работаешь на 100% , если ответишь ДА , то разговор теряет смысл ибо этого не может быть просто потому что быть такого не может. Ты однозначно допускаешь массу промахов в своей работе по разным причинам , не выспалмбся , насморк , сладкого переел и тому подобное. То есть конечно я верю, что старательный и исполнительный работник и без причины сачка не давишь, хотя вру не верю Давишь >> Попробуй понять что все такие же как ты , чуть лучше чуть хуже . , но все делают ошибки или где-то недорабатывают >> Если люди которым угрожает опасность плюют на эту опасность свалив всю ответсивенносььгепонятно, для большинства, на кого , то что ожидать от тех на кого эту ответственость свалили ? Над ними не каплет людям пофиг им тем-более . Начальству нет возможности проверить все и вся , влезть в каждую дырку Поэтому только контрол с низу , спасение утопающих , этот лозунг весьма актуален
>Пустая болтология. Ты со своей демагогией как будто не видишь реальности. С твоей философией не только в самолете летать нельзя (вдруг летчик - как тобой описано), ни даже в такси по той же причине.
> К хирургу тоже не ходи - у него все твои оправдания. Отрежет тебе член вместо аппендикса. А что, отросток перепутал - не выспался. > > И болтовня твоя не соответствует в случае дамбы именно серьезности ответственности тех, кто ею ведал.
Нет ты садись к какому попало таксисту , ходи к какомумпопало врачу , - это твои проблемы. Но 5авер5яуа ты вседе делаешь выбор на основе какой собственной информации Хотя возможно ты больший пофигист чем я и тебе все это пофиг , Ты даже не понимаешь, что пишешь очевидные глупости . Я же утверждаю , что каждый должен , самому Сете должен заботиться о своей безопасности и комфорте . Если это не нужно тебе - это никому не нужно
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с тобой тоже пойдем видимо длинным путем. Итак что такое муниципалитет ? >>> Не пойдём, не интересно.
>>И стоило столько копипастить? ))) Зачем вообще влез Хотя мне тоже не интересно внушать азбучные истины , вот как Крысолову ставшему вдруг марксистом
>Но ты здесь тоже не фельдфебель
Нппонял , но пофиг
20:01 10.04.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас процветает ... - отбор во власть не говорящих о проблемах, а молчащих.
>Это не самая важная проблема в организации вертикали власти. > Отбирать нужно просто честных.
Вряд ли власти, сделавшие карьеру на махинациях, будут ставить честность положительным критерием. Куда девалась честность интеллигенции... по моему, честность для неё в лучшем случае индифферентна. Хотя возможно (если уж спасать имидж интеллигенции), её мухлеватость - проявление женской натуры. )) Интересно проследить корреляцию системной лживости с эмансипацией женщин.
20:05 10.04.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Я уже допускаю, что были такие приказы-указы сверху, что на дамбу - такие-то статьи расходов, а по этим статья - "не более того". Ибо там дамба не предусмотрена конкретно, сейчас же полные идиоты там составляют все. Мы по себе видим.
Факел, дамба построена в 2010м, её лет 50-100 надо было только подкрашивать))
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну фунцию ( улыбнуло уже ) обеспечивать свою безопасность они никому не делегируют , вили власти вместо них ходят по врачам ? >>> Необходимость обеспечения собственной безопасности может кому-то делегировать только весьма недалёкий человек.
>>> Даже вдруг полюбившийся теьеиделушка Ленин все время писал , что главное это учёт и контроль , учет и контроль власти рабочих со стороны, самих рабочих Ну в нынешних условиях представители ской власти населения со стороны самого населения. А иначе никак. Но в том то и дело что выбрали власть , хотя полагаю , что большиствотладе этого не делало. , на местные выьоры на уровне районов по 30- 30 % максимум приходят. Так ао ктото выбрал , и все болт забили теперь они прямо в полной безопасности Ты сам то понимаешь насколько это глупо звучит Зачем у тетя дома замки ? Ты же делегировал функцию своей безопасности )))
>> >> Боже, что за поток шизофазии.
>> Намешал всего и в итоге пришел к бреду. Сдаешь позиции.
> > Я, уд ер давно понял , что ты не догоняешь элементарного. Но пытаешься сделать хорошую мину . > Но простой вопрос же зачем тебе замки в доме если функцию безопасности ты предал выбранной власти ?
Не выбранной власти, а государству. О чем ещё с тобой говорить?
20:19 10.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я же утверждаю , что каждый должен , самому Сете должен заботиться о своей безопасности и комфорте .
Ты не путай комфорт с безопасностью. Скажем, ты краем уха услышал, что твой сосед хочет взорвать твой дом. У тебя нет права его застрелить, ты должен обратиться в органы, чтобы его задержали.
>> Прежде чем оценивать чужую логику, давай проясним условия задачи. А то мож ты этажом ошибся, фантастика у нас выше? >>
>> То есть это организация, которая отвечает за сортиры и и их чистка ее прямая обязанность? >> Тогда ей должны оплачиваться/финансироваться эти услуги. То есть не было оплаты, а значит это головная боль владельца сортира, а Вася не понимает этого механизма и что организация не занимается альтруизмом. >>
> >
>> Или организация чем-то другим занимается, а сортир ее личный? Тогда откуда в ней бригада сантехников? И зачем там Вася, измеряющий в личных сортирах уровень говна? Если он завхоз и тому подобное, то у него должны быть полномочия самостоятельно решить этот вопрос. И без директора. А если нет, то >> а) это проблема завхоза, а не Васи >> б) если завхоз не решает, то так и надо докладывать директору
> > Здание государственное, сортир государственный, Вася государственный служащий. Так проще? Он и есть условный завхоз. > > Или, если переходить от анекдотов к реальности, дело в дамбе. Знал ли губернатор о ее печальном состоянии? Наверняка знал. Знал ли мэр? Тоже знал. > Была ли информация о готовящемся подъеме уровня воды? Была.
> Кто виноват? Грызуны. > > Чтобы дамбу отремонтировать, нужно деньги выделить из бюджета, конкурс отыграть на ремонт или дать поручение. И никакой главный инженер Вася Пупкин, будь он хоть семи пядей во лбу, не справится.
Так ты сразу и говорил бы что хочешь говорить про конкретную ситуацию. А то Вася какой-то с унитазами, сферический конь в вакууме.
Дамбу обслуживают тех.службы, которые и отвечают за ее состояние. Она не ничья, она муниципальная. А значит относится к собственности какой-то территориальной единицы. И глава этой территориальной единицы и несет за нее ответственность.
Если Вася Пупкин как главный инженер доложил местному главнюку, что с дамбой ж.па, простите, то виноват неотреагировавший главнюк, все верно. Так а обсудить ты что здесь предлагаешь?
>>> То есть это организация, которая отвечает за сортиры и и их чистка ее прямая обязанность?
>>> Тогда ей должны оплачиваться/финансироваться эти услуги. То есть не было оплаты, а значит это головная боль владельца сортира, а Вася не понимает этого механизма и что организация не занимается альтруизмом. >>>
>> >>
>>> Или организация чем-то другим занимается, а сортир ее личный? Тогда откуда в ней бригада сантехников? И зачем там Вася, измеряющий в личных сортирах уровень говна? Если он завхоз и тому подобное, то у него должны быть полномочия самостоятельно решить этот вопрос. И без директора. А если нет, то >>> а) это проблема завхоза, а не Васи >>> б) если завхоз не решает, то так и надо докладывать директору
>> >> Здание государственное, сортир государственный, Вася государственный служащий. Так проще? Он и есть условный завхоз.
>> >> Или, если переходить от анекдотов к реальности, дело в дамбе. Знал ли губернатор о ее печальном состоянии? Наверняка знал. Знал ли мэр? Тоже знал. >> Была ли информация о готовящемся подъеме уровня воды? Была.
> >
>> Кто виноват? Грызуны. >> >> Чтобы дамбу отремонтировать, нужно деньги выделить из бюджета, конкурс отыграть на ремонт или дать поручение. И никакой главный инженер Вася Пупкин, будь он хоть семи пядей во лбу, не справится.
> > Так ты сразу и говорил бы что хочешь говорить про конкретную ситуацию. > А то Вася какой-то с унитазами, сферический конь в вакууме. >
> Дамбу обслуживают тех.службы, которые и отвечают за ее состояние. Она не ничья, она муниципальная. А значит относится к собственности какой-то территориальной единицы. И глава этой территориальной единицы и несет за нее ответственность. > > Если Вася Пупкин как главный инженер доложил местному главнюку, что с дамбой ж.па, простите, то виноват неотреагировавший главнюк, все верно. Так а обсудить ты что здесь предлагаешь?
То, что главнюку невыгодно докладывать такие вещи наверх.
20:22 10.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я же утверждаю , что каждый должен , самому Сете должен заботиться о своей безопасности и комфорте . Если это не нужно тебе - это никому не нужно >
Заплатив налоги, лохи думают, что могут спать спокойно Продуманные же граждане не платят налогов, потому что всё давно поняли!
