> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос почему произошла ошибка ИИ . >>
>Потому что эксплуатирующая компания его не обучала в свободное от работы время? :)) А может она принудительно поставила эту систему на самолет? :)) > Не говори глупости. Кто будет делать систему, тот и будет виноват.
Потому что эксплуатирующая компания прибила гвоздем как самолету табличку , что ответственность за полеты несет компания разработчик .
08:49 11.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Смешно, если учесть что Гегель умер в 1831 , то есть при жизни ему так и не разрешили читать лекции. >
Что тут смешного? Умер профессором философии. Прошло лишь 36 лет когда он им стал и был признан как философ. А что он там печатал в свои 26 лет...сейчас политологи многие и в 15 лет печатают.
08:53 11.04.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешно, если учесть что Гегель умер в 1831 , то есть при жизни ему так и не разрешили читать лекции. >>
>Что тут смешного? Умер профессором философии. Прошло лишь 36 лет когда он им стал и был признан как философ. А что он там печатал в свои 26 лет...сейчас политологи многие и в 15 лет печатают.
Читай что ты написал. В 1801 что-то там начал , а спустя более чем 00 лет ему разрешили Я понимаю ты скопипастил , но это не исключает необходимости думать
08:54 11.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Потому что эксплуатирующая компания прибила гвоздем как самолету табличку , что ответственность за полеты несет компания разработчик .
У амеров есть фильм замечательный Экипаж про пилота-алкоголика, который во время полета, когда произошла неисправность самолета, спас людей, хотя самолет должен был разбиться. Но только из-за того, что он был пьян во время полета, его посадили на долго в тюрьму. Это вот такая реальность сейчас, господин философ. А теперь убери слабое звено-пилота. Кто будет главным виновником? Правильно. Тот, кто создал ИИ и установил его на самолет. Эта компания будет нести полную ответственность и за обслуживание данного прибора. На эксплуатирующую компанию ты сможешь повесить лишь неправильную эксплуатацию прибора. Если там молотком били прибор, либо пытались апдейтить софт без ведома производящей компании.
09:05 11.04.2024
Поэтому ИИ до сих пор не убрал пилотов из самолетов. Никто не хочет брать ответственность на себя. А ее брать нужно. Уже не скажешь, что пилот был пьян и его ошибка привела к аварии. Эксплуатирующую компанию обвинить нельзя. Так как это не она поставила прибор на самолет. Ей создатель гарантировал безопасность этого чуда техники. Выбора по установки ИИ не дал.
09:19 11.04.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что эксплуатирующая компания прибила гвоздем как самолету табличку , что ответственность за полеты несет компания разработчик .
>У амеров есть фильм замечательный Экипаж про пилота-алкоголика, который во время полета, когда произошла неисправность самолета, спас людей, хотя самолет должен был разбиться. Но только из-за того, что он был пьян во время полета, его посадили на долго в тюрьму. Это вот такая реальность сейчас, господин философ. А теперь убери слабое звено-пилота. Кто будет главным виновником? Правильно. Тот, кто создал ИИ и установил его на самолет. Эта компания будет нести полную ответственность и за обслуживание данного прибора. На эксплуатирующую компанию ты сможешь повесить лишь неправильную эксплуатацию прибора. Если там молотком били прибор, либо пытались апдейтить софт без ведома производящей компании.
Я тебе намекнул , но ты не понял Самолет , это немного больше чем управляющий ИИ , а виновником аварии может быть компания поставщик топлива или смазки , но ответственность несёт тот кто продает услугу , и это без вариантов .
09:29 11.04.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе намекнул , но ты не понял Самолет , это немного больше чем управляющий ИИ , а виновником аварии может быть компания поставщик топлива или смазки
Ты видимо совсем не понял о чем мы говорили, мой маленький философ. Мы говорили о том, что пилотов давно уже может сместить ИИ на самолетах. Все что удерживает их на местах-это то, что никто не хочет брать из компаний ответственность за пилотирования на себя. :)) При чем тут смазка, при чем тут топливо, мой маленький философ? Разговор совсем о другом. О пилотах и замене их ИИ.
10:08 11.04.2024
А взять ответственность на себя-это почти приговор. Может ИИ и будет даже надежней летчика, может быть он даже выгодней для производителя. Но что происходит после взятия ответственности на себя? Мы опустим иски родственников к компании, а посмотрим лишь на имидж компании. Сейчас один летчик ошибся, второй летчик ошибся, а компания-производитель процветает. Но завтра ошибается ИИ посадки. Все в недоумение....потом эта система совершает очередную ошибку и вот уже пассажиры, после статьи в газетах, что ИИ посадки Боинга убивает людей начинают требовать смены системы посадки на самолетах или летать будут на других самолетах. Им уже не покажешь на летчика. который совершил ошибку пилотирования. И вот компания медленно умирает. А может и правда летчики и таксисты будут вечными профессиями? Всегда нужен какой то дебил, который будет брать ответственность на себя. Фильм Экипаж демонстрирует это. Всем хорош был летчик. но тупой алкаш. Добро пожаловать в тюрьму.
10:28 11.04.2024
63813 (63813) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе намекнул , но ты не понял Самолет , это немного больше чем управляющий ИИ , а виновником аварии может быть компания поставщик топлива или смазки
> > Ты видимо совсем не понял о чем мы говорили, мой маленький философ. Мы говорили о том, что пилотов давно уже может сместить ИИ на самолетах. Все что удерживает их на местах-это то, что никто не хочет брать из компаний ответственность за пилотирования на себя. :)) При чем тут смазка, при чем тут топливо, мой маленький философ? Разговор совсем о другом. О пилотах и замене их ИИ.
Это ты не понимаешь "мудрый, мыслител ь" , что ответственость и так на компаниях
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , Ты даже не понимаешь, что пишешь очевидные глупости . Я же утверждаю , что каждый должен , самому Сете должен заботиться о своей безопасности и комфорте . Если это не нужно тебе - это никому не нужно
>>В каких-то случаях да. Но в большинстве так не должно быть. >> Когда ты идешь к дантисту, то по идее ты не знаешь кто лучше, а кто нет - они все примерно высокого класса и тебе и зубам не навредят. Неужели в современной России живут такие равнодушные люди. >>
> >
>> А когда я был малым и краем уха слышал как родители шутили: "если хочешь чтоб тебя зарезали, иди к хирургу <Имярек>". >> >> Для меня это казалось дикостью. Как так. Получается результат зависит от того к какому хирургу ты попадешь, то есть от случайности. Но это вздор и нелепица.
> > Видиму ты по- прежнему еще мал . > Все что зависит от людей , дп т не только от людей не может быть оногл качества .
> Ты хоть размечтайся , но все специалисты будут разные ,, если о специалистах говорить . > Второй момент - это приобретение опыта , если родители не научили , и ты о реальной жизни слышал только краем уха . Приобретение опыта влечет за собой массу разочарований и разрушений иллюзий . > Но главное что нужно извлечь из приобретаемого опыта это то что ты в этом мире кроме самого себя по большому счету ни кого не интересуешь ,и никому не нужен , мир совершенно спокойно будет существовать без тебя , может изредка тебя ктото и вспомнит на мгновение , и это максимум , даже если твои памятники будут стоять на каждом углу. Поэтому твоя жизнь - это твоя, забота и никого больше
"мир совершенно спокойно будет существовать без тебя" Согласись, что такая жизнь не имеет смысла. Если ты получаешь радости от собственных завоеваний, но при этом тебе не горестно от того что ты живешь в природе без этического субстрата, без духовного субстрата, без необходимости нести отвественность за свои действия перед другим людьми, и соответственно по отношению к себе ожидать подобного, то просто у тебя нарушена психика. Извини, конечно. Общество существует (должно существовать) не потому что каждый боится наказания за свои поступки и должен действовать согласно правилам, а потому что по доброй воле каждый ее индивид должен высекать в себе лучшие нравственные критерии. Хотя конечно, РФ, как прото-люди, как люди-энергия, никогда не знавшие другой жизни, всегда выживавшие, с очень негуманитарной закваской, далека от этого образа.
Вы почитайте дневники Андрея Тарковского. Каким должно быть общество и к чему должен стремиться каждый. И как должен каждый помнить о прошлом и к чему это приведет, если каждый будет крутиться преимущественно вокруг собственной оси, делая вид, что он часть социума.
14:43 11.04.2024
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> "мир совершенно спокойно будет существовать без тебя" > Согласись, что такая жизнь не имеет смысла.
А какая жизнь имеет смысл, когда веришь в то, что Вселенная существует пока у неё есть наблюдатель - конкретно ты? ))
>>>> , Ты даже не понимаешь, что пишешь очевидные глупости . Я же утверждаю , что каждый должен , самому Сете должен заботиться о своей безопасности и комфорте . Если это не нужно тебе - это никому не нужно
>>> В каких-то случаях да. Но в большинстве так не должно быть. >>> Когда ты идешь к дантисту, то по идее ты не знаешь кто лучше, а кто нет - они все примерно высокого класса и тебе и зубам не навредят. Неужели в современной России живут такие равнодушные люди. >>>
>> >>
>>> А когда я был малым и краем уха слышал как родители шутили: "если хочешь чтоб тебя зарезали, иди к хирургу <Имярек>". >>>
>>> Для меня это казалось дикостью. Как так. Получается результат зависит от того к какому хирургу ты попадешь, то есть от случайности. Но это вздор и нелепица.
>> >> Видиму ты по- прежнему еще мал . >> Все что зависит от людей , дп т не только от людей не может быть оногл качества .
> >
>> Ты хоть размечтайся , но все специалисты будут разные ,, если о специалистах говорить . >> Второй момент - это приобретение опыта , если родители не научили , и ты о реальной жизни слышал только краем уха . Приобретение опыта влечет за собой массу разочарований и разрушений иллюзий . >> Но главное что нужно извлечь из приобретаемого опыта это то что ты в этом мире кроме самого себя по большому счету ни кого не интересуешь ,и никому не нужен , мир совершенно спокойно будет существовать без тебя , может изредка тебя ктото и вспомнит на мгновение , и это максимум , даже если твои памятники будут стоять на каждом углу. Поэтому твоя жизнь - это твоя, забота и никого больше
> > "мир совершенно спокойно будет существовать без тебя" > Согласись, что такая жизнь не имеет смысла. Если ты получаешь радости от собственных завоеваний, но при этом тебе не горестно от того что ты живешь в природе без этического субстрата, без духовного субстрата, без необходимости нести отвественность за свои действия перед другим людьми, и соответственно по отношению к себе ожидать подобного, то просто у тебя нарушена психика. Извини, конечно.
> Общество существует (должно существовать) не потому что каждый боится наказания за свои поступки и должен действовать согласно правилам, а потому что по доброй воле каждый ее индивид должен высекать в себе лучшие нравственные критерии. Хотя конечно, РФ, как прото-люди, как люди-энергия, никогда не знавшие другой жизни, всегда выживавшие, с очень негуманитарной закваской, далека от этого образа. > > Вы почитайте дневники Андрея Тарковского. Каким должно быть общество и к чему должен стремиться каждый. И как должен каждый помнить о прошлом и к чему это приведет, если каждый будет крутиться преимущественно вокруг собственной оси, делая вид, что он часть социума.
Ты, рулишь совсем в другую сторону. Этика и духовное богатство не исключают то сто ты банальная зверушка которая ходит на двух ногах ,и мнит себя, вершиной мироздания. Все что после тебя может реально остаться - это твое потомство Жизнь дается, для того чтобы продолжить жизнь. Вырастегрь может и поймешь , а может и не поймёшь , не знаю твоих умственных способностей. , но на первый взгляд не Айс .
17:49 11.04.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "мир совершенно спокойно будет существовать без тебя" >> Согласись, что такая жизнь не имеет смысла.
> > А какая жизнь имеет смысл, когда веришь в то, что Вселенная существует пока у неё есть наблюдатель - конкретно ты? ))
Жизнь не имеет какого-то конкретного и окончательного смысла. Иначе, имея этот тип смысла , человек вынужден был бы стать, очевидно, рабом этого смысла? То есть его жизнь проигрывалась бы в категориях раба - учиться, родить детей, умереть. Как это делают коровы. И как это предлагает делать zaedik. Но человек стремиться достичь как бы абсолюта, прыгнуть выше головы. А это значит и уйти из своекорыстного отношения к окружающим, потому что высокий смысл абсолюта не подразумевает ни устройство себя в теплом уюте космоса, ни устройство своих детей в хорошее место. Ну как-то срамно это для человека, по-моему? ) Тарковский в своем фильме "Жесрвтприношенгие" (его герой) сжег дом, сделал так вынужденно (не мог иначе был в депрессии) , но это дает понять (зрителю) что высшие силы как бы заинтересованы чтобы его сын пошел босиком по земле (намек кем должен стать такой сын ясен?)
Нужно менять животную парадигму жизни. Иначе вот такие вот дамбы с говном получаются)
18:37 11.04.2024
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Но человек стремиться достичь как бы абсолюта, прыгнуть выше головы. А это значит и уйти из своекорыстного отношения к окружающим, потому что высокий смысл абсолюта не подразумевает ни устройство себя в теплом уюте космоса, ни устройство своих детей в хорошее место. Ну как-то срамно это для человека, по-моему? )
Ну, дело вкуса. По моему, многим людям чтобы почувствовать себя человеком, надо озвучить, что они стремятся прыгнуть выше головы и презирают комфорт. Особенно эта идея озаряет, когда сидишь перед монитором после душа и сытного ужина.
17:21 12.04.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но человек стремиться достичь как бы абсолюта, прыгнуть выше головы. А это значит и уйти из своекорыстного отношения к окружающим, потому что высокий смысл абсолюта не подразумевает ни устройство себя в теплом уюте космоса, ни устройство своих детей в хорошее место. Ну как-то срамно это для человека, по-моему? )
> > Ну, дело вкуса. По моему, многим людям чтобы почувствовать себя человеком, надо озвучить, что они стремятся прыгнуть выше головы и презирают комфорт. Особенно эта идея озаряет, когда сидишь перед монитором после душа и сытного ужина.
Да и эти люди компрометируют идею Сознания. Таким людям другие люди, пишущие книги о том как выпрыгнуть из этой вторичной реальности говорят все, что они о них думают. При этом не придавая большого значения ни ужину ни тому как у них работает перистальтика кишечника.
Дай каждому свое место под солнцем. Это откроет смысл? Нет. Дай всем чего они хотят, это сделает их счастливым? Нет. В бытии нет счастья,максимум, оно кратковременно и , по сути, ничего окончательно не значит. Бытие (природа, сущее, жизнь) - вариация стихийного произвола в вечном процессе. А Сознание - Смысл. Именно поэтому и являлся Исус чтобы сказать что смысл за пределом жизни.
А "счастливыми" по животному можно сделать своих домашних животных, кошек, и собак.
