>>> >>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> При развитом социализме я в 25 лет имея всего 1 высшее образование (второе получил позднее заочно) я имел доход многократно превышающий доход этого состоявшегося востребованного специалиста. Это благоустроенная квартира как молодому специалисту, одна из лучших автомашин того времени на базе "ФИАТ", практически бесплатные ЖКХ, бесплатное высшее образование, даже 2, бесплатное одно из лучших в мире медицинское обслуживание и мн.мн. другое. ДА! При этом мне платили еще такую же примерно как Игорю московскому зарплату -200 рублей, при стоимости гамбургера -бутерброда с котлетой S1 в США и 10 - 15 копеек в СССР нетрудно сравнить уровень зарплат. А все это за счет прибавочной стоимости, отторгнутой от мироедов. Может назовете страну загнивающего, где был более высокий уровень жизни?
>>>> ТАК В ПРАВДЕ СИЛА!
>>> >>> Ложь с самого начала. Где это молодому специалисту давали благоустроенную квартиру? Да еще и в собственность, а? Не смеши - в СССР квартиры "давали", но не в собственность, а по договору-съема - собственником так и оставалось государство. И даже кооперативные квартиры принадлежали не проживающим, а ЖСК. Теперь про "Фиат" , то бишь "Жигуль". Напомнить про распределение, а соответственно очереди, на машины? Ну и под конец.... зарплата аж в 200 р у молодого специалиста... и тут приврал, если, конечно же, не на Крайний Север сослали - там да, с "северными" надбавками могли и 200 заплатить и "юрту" выделить и...... даже сани с собачьей упряжкой
>> >> Насчет СССР, надо начать с того что тогда человек был нужен , а сейчас в цене бабки , а уж как в нынешней России выстраиваются отношения между работником и работодателем это просто КОШМАР
>а какие отношения были в ссср между работником и работодателем ?
Да хотя бы то что к человеку было отношение как к человеку, а не как к собаке.
01:52 01.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал
>>> Так и вы пойдите в банк. Вам столько дадут? Нет. Потому что вы не Стив Джоб и не Бил Гейтс.
>> Они не всегда были Джобсами и Гейтсами, однако ….
>Нет, не были. Стив Джобс армянин, иммигрировавший в Америку. Бил Гейтс вышел из семьи среднего класса с небольшим домиком и большим гаражом, где он будучи студентом и стал собирать компьютеры. > > А теперь задумайтесь. Гейтс дал идею и разработал до одного уровня. Джобс поднял ее на следующий уровень. В результате, миллионы людей получили работу и жизнь миллиардов людей изменилась в лучшую сторону. Вот это и есть капитализм.
02:23 01.06.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Назовите мне хоть пару причин, где предприниматель важнее его рабочих в производстве.
> > 1) Мозги > 2) Деньги
ИМХО: Бизнесмен-предприниматель отвечает за: 1. Кадры (которые решают всё) 2. Деньги (финансовую политику, на предмет куда вложить последние деньги) . З.Ы. Ни одного незаменимого рабочего нету.в мире, а вот Билл Гейтс -1 шт.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Назовите мне хоть пару причин, где предприниматель важнее его рабочих в производстве. >>>
>>
>> Получение прибыли.
>А вы бы хотели, чтобы эти люди бесплатно работали? Сколько читала доводы коммунистов на форуме, одно и тоже — ешь богатых, отдай своё, а моё забирать нельзя. > > Сколько эти миллионеры и миллиардеры благотворительностью занимаются — тоже не в счёт. Большинство упрекающих ничего сами для бедных не сделали. А ведь всегда можно найти, как помочь бедным.
Вот с этого и хотелось начать. В тех же капстранах ввели, социалистического умишко, минимально допустимый доход (форма и название — непринципиальны). Не пора ли ввести ограничение и на максимальное потребление, ибо самые богатые тратят в год на себя в эквиваленте до 100 человеческих трудовых жизней (в денежном выражении) Не слишком ли они жирно живут?.. Прокормит ли их цивилизация?
Примечание : Я не про капстраны и не про частнособственников, а в общем, про феномен
03:17 01.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зарплату официантам и платят из расчета на эти чаевые.
>>Это корень зла. >> Работодатель должен платить работнику достойную зарплату, а не расчитывать на подачки посторонних людей
>Бизнесы не всегда могут это позволить и не разориться. Можно рассматривать это как скрытую добавочную цену, не указанную в меню. И как инструмент поощрения отличного обслуживания клиентов. Я всегда даю чаевые и в салонах и в ресторанах.
А я недавно сказал официанту в Питере, вместо чаевых: " У вас так плохо всё, что даже не обсчитывают "
> 2. Деньги (финансовую политику, на предмет куда вложить последние деньги) . > З.Ы. Ни одного незаменимого рабочего нету.в мире, а вот Билл Гейтс -1 шт. >
Да нет... 1. За кадры отвечает наемный работник ( работники). 2. За деньги отвечает наемный работник (работники). 3 Исключения бывают всегда... Заработал - получи... Незаменимых не бывает... Неповторимых - да.
18:25 19.08.2020
сила---- в разуме .в извилинах в голове, или в законах в стране ----ВЫБОР ЗА Вами?????
