> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зарплату официантам и платят из расчета на эти чаевые.
>>Это корень зла. >> Работодатель должен платить работнику достойную зарплату, а не расчитывать на подачки посторонних людей
>Бизнесы не всегда могут это позволить и не разориться.
Я не считаю, что бизнес на этом потеряет. Лично я однозначно (при прочих равных) предпочел бы ресторан, где я получу счет на 60$ без ожидания чаевых, ресторану, который выпишет счет на 50$ и будет надеяться еще на 20% "за обслуживание". Просто чувствую себя некомфортно, решая то, сколько денег официант/официантка принесут домой.
> Я всегда даю чаевые и в салонах и в ресторанах.
Я тоже, но это не мешает мне считать практику чаевых порочной
22:36 05.01.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Солодовников экономил на себе и на обслуге – зато не экономил на благотворительности. Когда на Большой Никитской улице стали отстраивать новое здание Консерватории, именно он сделал первый благотворительный взнос. И далеко не символический – 200 тысяч рублей.
И как же он экономил на себе?
22:36 05.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Если бы это было так, то они были бы не заменимы. Но им тысячи людей в затылок дышат
Какое же глубокое заблуждение. А вообще, если это надо объяснять, то не надо объяснять.
22:37 05.01.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знал предпринимателей без рабочих. Получалось, но как-то скромно.
>Гаврила Гаврилович Солодовников был богатейшим человеком Москвы. Его состояние превосходило состояние Третьяковых, Морозовых и Рябушинских вместе взятых. > > Гаврила Гаврилович был сыном серпуховского купца третьей гильдии и был у отца мальчиком на побегушках в его лавках. Он был безграмотен и косноязычен. Но это оказалось для бизнеса неважным. У мальчика была блестящая предпринимательская жилка. От отца он получил 1/5 долю наследства, так как в семье было пять детей. И за дело он взялся с таким рвением, что к 20 годам стал купцом третьей гильдии. А через 20 лет он стал одним из самых богатейших людей Москвы с состоянием в 48 миллионов рублей.
Видишь ли. Тут надо заглянуть в древнюю историю самого предпринимательства, насколько оно людям нужно. Вот есть в селе три кузнеца. Один работает лучше других и получает лучше. Справедливо? Согласен. Но он скопил денег и купил кузнечный заводик. Насытил рынок дешевым товаром, разорил остальных двух и взял их на работу за половину прежнего дохода. Сам уже не работает, а пользуется их трудами. Вот и хвали его если можешь. Любой богатей гасит остальных и нет ему ни уважения ни понимания.
22:44 05.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И как же он экономил на себе?
Этого человека, без преувеличения, ненавидела вся Москва. Над этим тщедушным стариком, который ходил в старой одежде, живший в плохой комнате с древней рассыпающейся мебелью, издевались и смеялись в спину из-за его скупости. Его ненавидели люди, а он их боялся. Старик никогда не ходил пешком и ездил в закрытом экипаже. О его скупости знала вся Москва. Он экономил даже на еде и редко оставлял чаевые. Ел практически одну гречку, а на рынке мог что-нибудь стырить. Торговцы знали об этом и внимательно приглядывали за ним, пока он ходил по рынку.
Владимир Гиляровский уделил Солодовникову несколько строк в своей книге "Москва и москвичи": "В Сандуновские бани приходил мыться владелец универсального пассажа миллионер Солодовников, который никогда не спрашивал — сколько (имеются в виду деньги парильщику, который жалованья в бане не получал и жил исключительно на чаевые), а совал двугривенный… Парильщик знал свою публику и кто сколько дает. Получая обычный солодовниковский двугривенный, не спрашивает, от кого получен, а говорит: „От храппаидола…“ — и выругается".
22:48 05.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну дык, если он получает минималку работая официантом, то откель у него в год больше набежит?
>> >> Имея минималку, а это на сегодняшний день $ 15.59 в час, официант, работая на постоянной основе (Full time) зарабатывает почти $ 33000 годовых. А не облагаются налогом лишь первые $ 8 с чем-то тысяч….
> > А, ну ладно хоть так. Эти первые 8 тысяч дохода не облагаются и у Рокфеллера?
У всех
> 7,25 USD в час, кстати.
У тебя устаревшие сведения. Кстати, эта цифра везде разная.
22:51 05.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> У них получить доход, у меня к примеру починить технику.
Вот "я" со своими мозгами и найму "тебя" чинить мою технику. И твои мозги буду эксплуатировать, платя своими деньгами.
22:51 05.01.2020
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это было так, то они были бы не заменимы. Но им тысячи людей в затылок дышат
>Какое же глубокое заблуждение. А вообще, если это надо объяснять, то не надо объяснять.
Потому что крыть нечем. Мы вот расстреляли всех, кого только можно в свое время. Потом НЭП. Проблемы с предпринимателями были? НЕТ! Опять расстреляли. У нас опять проблемы разве есть с предпринимателями? Да мы хоть каждую пятилетку можем их расстреливать и проблем с ними не будет НИКОГДА!!!
22:58 05.01.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У них получить доход, у меня к примеру починить технику.
> > Вот «я» со своими мозгами и найму «тебя» чинить мою технику. И твои мозги буду эксплуатировать, платя своими деньгами.
Вернее моими деньгами. Предприниматель постоянно рабочему должен в течении месяца за его работу. Он сначала ему деньги заработает, а потом только часть из них получает. Я когда этим занимался вообще с нуля начинал, пока мне денежек люди не заработали. Вперед я бы им заплатить не смог бы. Так что хитрость не велика
23:45 05.01.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Очень даже связанные. Силиконовая долина, рабочие места, зарплаты. Забери у вас Интернет, ваша жизнь ухудшится. И много что ещё можно перечислять
Можно долго перечислять.что имеет в наличие умная,красивая и обеспеченная жительница Канады,являющаяся в добавок ко всему ещё и женой крупного канадского бизнесмена (политика или известного юриста) в отличие от своей домашней кошки.
Но вот кто из них двоих при этом счастливее?
00:12 06.01.2020
где Енот в этой теме? только он может рассказать, что капитализм зло, а коммунимзм — это будущее всей земли!
08:05 06.01.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Нет. Они капиталисты, так как ничего не производят и получают добавочную стоимость. Но их работа стоит того. Они, в отличии от парковщика машин, побеспокоились о соответствующем образовании для этого, хорошо учились и делают своё дело так, что их выгодно иметь и платить им зарплату.
Пожалуйста не уходите в сторону. Речь не о добавленной стоимости, а о прибавочной. Т.Е. прибыли буржуина, возникающей от того, что работник трудится больше времени, чем необходимо для изготовления предмета, которое (время) ему оплачивается... А насчет образования и делать свое дело - это Вы определенно про социализм (сокр. социальная справедливость). Только при капитализме люди, которые хорошо учились, имеют 2 высших образования, имеющие государственные награды за безупречную службу и не только, имеют несравнимо меньше благ, чем хапуги, пользующиеся правилами несовершенного общественного устройства, пренебрегающего социальной справедливостью...
08:09 06.01.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А правда где?
Читай внимательно труды К.Маркса и Ф. Энгельса. В.И.Ленина полезно дважды...
08:27 06.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тут я согласен с кросер и считаю чаевые абсолютно порочной практикой. >
Да многие с этим согласны. Вот я даю иногда подачки циганам, попрошайкам (редко), дал бы и американскому нищему, спящему под газетами на скамейке (см. "Назад в будущее"). Но выплясывающему перед тобой официанту в зависимости от того как он выплясывает... Для меня унизительно, для него должно быть тем более. Хотя чужая жизнь и берег дальний... Не зазорно с барского плеча... Нравы...
09:45 06.01.2020
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А правда где?
>Читай внимательно труды К.Маркса и Ф. Энгельса. В.И.Ленина полезно дважды...
Фига их читать, если они на практике потерпели фиаско?
И твои мозги буду эксплуатировать, платя своими деньгами. 
