Эти три пары понятий следующие: Добро и Зло, Явление и Объект, Знание и Понимание.
Настала пора разобраться с тем, каким образом соотносятся в сознании человека эти пары, чтобы избежать финальной части распространения сумасшествия в общественном сознании.
Посмотрим, какие функции выполняют эти пары в сознании людей.
Объекты кажутся нам более определёнными и более подходящими для ориентации в массе наших представлений и поэтому мы в большей степени неосознанно полагаемся на них в процессе размышления.
Соотношения между Объектами, изучаемыми человеком, фиксируются и становятся Знаниями, чем и оказывают наибольшее влияние на наши взгляды, постепенно формируя привычные алгоритмы поведения.
Явления неопределённы и динамичны, поэтому их можно называть процессами, они входят в сферу интересов человека... вместе с понятием Фиксация.
Влияние Явлений на общественное сознание не так заметно сказывается на общественном сознании в повседневной жизни, как воздействие Объектов, поэтому нам ближе Объекты, порождающие Знания, обладающие, как нам кажется, неодолимой пробивной силою.
А Понимание - это процесс и он начинает всё чаще оставаться за скобками, что обуславливает рост взаимного недопонимания... и взаимного недовольства. Это не может не вызывать обоснованной тревоги за будущее людей.
Для того, чтобы не блуждать в потьмах когда-то в далёком прошлом были придуманы понятия Добро и Зло, стихийно используемые в качестве ОБЩИХ ориентиров в умозрительном пространстве.
Теперь же они, изрядно устарев, перестали корректно выполнять функцию навигационных знаков, отчего поступки людей становятся всё менее и менее осмысленными и как следствие неконтролируемо растёт раздражение в массовом сознании.
Рецепт западных мыслителей в качестве выхода из сложной, запутанной ситуации с помощью признания Невозможности Здравомыслия как такового и необходимости толерантности должен вызывать серьёзные сомнения и опасения... у достаточно разумных людей, на мой взгляд.
09:08 20.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Эти три пары понятий следующие: Добро и Зло, Явление и Объект, Знание и Понимание. > > Настала пора разобраться с тем, каким образом соотносятся в сознании человека эти пары, чтобы избежать финальной части распространения сумасшествия в общественном сознании. > > > > Посмотрим, какие функции выполняют эти пары в сознании людей. > > Объекты кажутся нам более определёнными и более подходящими для ориентации в массе наших представлений и поэтому мы в большей степени неосознанно полагаемся на них в процессе размышления. > > Соотношения между Объектами, изучаемыми человеком, фиксируются и становятся Знаниями, чем и оказывают наибольшее влияние на наши взгляды, постепенно формируя привычные алгоритмы поведения. > > Явления неопределённы и динамичны, поэтому их можно называть процессами, они входят в сферу интересов человека... вместе с понятием Фиксация. > > Влияние Явлений на общественное сознание не так заметно сказывается на общественном сознании в повседневной жизни, как воздействие Объектов, поэтому нам ближе Объекты, порождающие Знания, обладающие, как нам кажется, неодолимой пробивной силою. > > А Понимание - это процесс и он начинает всё чаще оставаться за скобками, что обуславливает рост взаимного недопонимания... и взаимного недовольства. > Это не может не вызывать обоснованной тревоги за будущее людей. > > Для того, чтобы не блуждать в потьмах когда-то в далёком прошлом были придуманы понятия Добро и Зло, стихийно используемые в качестве ОБЩИХ ориентиров в умозрительном пространстве. >
> Теперь же они, изрядно устарев, перестали корректно выполнять функцию навигационных знаков, отчего поступки людей становятся всё менее и менее осмысленными и как следствие неконтролируемо растёт раздражение в массовом сознании. > > Рецепт западных мыслителей в качестве выхода из сложной, запутанной ситуации с помощью признания Невозможности Здравомыслия как такового и необходимости толерантности должен вызывать серьёзные сомнения и опасения... у достаточно разумных людей, на мой взгляд.
Для начала не дано определение используемых понятий Добро, Зло, Явление, Объект, Знание, Понимание. Поэтому все рассуждения ни о чем .Так абстрактная абстрактность.
09:13 20.02.2020
Добро есть Зло, Явление есть Объект, а Понимание есть Знание. Ибо что для одного одно, — для другого другое, а для третьего — третье. Есть даже такие, которые могут приравнять Добро с Пониманием, а Зло со Знанием, например. И ничего — живут как-то, и не всегда кое-как. Плюрализм! или сотрясание воздуха голосовыми связками.
09:21 20.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Влияние Явлений на общественное сознание не так заметно сказывается на общественном сознании в повседневной жизни, как воздействие Объектов , поэтому нам ближе Объекты
Объекты видимы, их можно потрогать, изучить их строение. Людям понятны объекты. Это одна из причин вещизма - желание окружить себя понятными и предсказуемыми вещами.
09:25 20.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Объекты видимы, их можно потрогать, изучить их строение. Людям понятны объекты. Это одна из причин вещизма — желание окружить себя понятными и предсказуемыми вещами.
Не совсем так, судя по Вики. И позывы к окружению себя «знакомыми предсказуемыми вещами» происходят не от этого, а из-за стремления к безопасности, уверенности в завтрашнем дне; а в общем выражении — к комфорту жизни. Неизвестность пугает, по вполне понятным причинам. Борьба против неё — один из мотиваторов научно-технического прогресса.
10:09 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> И позывы к окружению себя «знакомыми предсказуемыми вещами» происходят не от этого, а из-за стремления к безопасности, уверенности в завтрашнем дне
Как тебе четыре телека в своём жилище, мерседес и яхта придаст безопасности? Четыре телека просто бред шопоголика, в ДТП в мерсах тоже погибают, на яхтах в штормы попадают.
10:11 20.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И позывы к окружению себя «знакомыми предсказуемыми вещами» происходят не от этого, а из-за стремления к безопасности, уверенности в завтрашнем дне
> > Как тебе четыре телека в своём жилище, мерседес и яхта придаст безопасности? Четыре телека просто бред шопоголика, в ДТП в мерсах тоже погибают, на яхтах в штормы попадают.
Каждому члену семьи по телеку, машине, комнате, санузлу...
10:19 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Каждому члену семьи по телеку, машине
Да мне хоть по десять, если ты в вещизм уверовал.
Чем больше телеков, тем больше засраных мозгов и психрастройств. Чем больше машин, тем больше ДТП. И где ты, при таком раскладе, безопасность узрел, потребитель?
10:22 20.02.2020
Чем больше телеков, тем больше пыли на них))
10:31 20.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Да мне хоть по десять, если ты в вещизм уверовал.
Я верю в то, что Человеческий Фактор непобедим, поэтому придётся использовать его по назначению. Пирамида потребностей Маслоу верна не всегда, но именно эта логика определяет общественные движения и движения значительной части людей. Красивости аскетов и мазохистов в общественной какофонии — лишь лицемерие и стремление выделиться, или бездумное следование проповедям со стороны сверхпотребляющих гнид. Эдак типа страны, потребляющие продукцию Китая, звенят на весь мир про экологическую катастрофу. Цель очевидна: снизить цену.
10:35 20.02.2020
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Чем больше телеков, тем больше пыли на них))
Просто не хватает денег, чтобы подключить каждый телек к кабельному ТВ, и комнат, чтобы каждый мог зырить каждый что и когда хочет.
10:36 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пирамида потребностей Маслоу верна не всегда, но именно эта логика определяет общественные движения и движения значительной части людей.
И какое отношение эта пирамида имеет к телекам и машинам для каждого? Сдаётся мне ты не понимаешь о чём пишешь.
10:38 20.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пирамида потребностей Маслоу верна не всегда, но именно эта логика определяет общественные движения и движения значительной части людей.
> > И какое отношение эта пирамида имеет к телекам и машинам для каждого? Сдаётся мне ты не понимаешь о чём пишешь.
Прямое. Потребность есть потребность, Маслоу изучал потребности и их иерархию.
10:54 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Прямое. Потребность есть потребность, Маслоу изучал потребности и их иерархию.
Вот и ты изучи.
Ты отчётливо доказываешь факт, стремящийся к деньгам и потреблению не может быть умным. Большие деньги и разум это диаметроальнопротивоположенные явления.
10:57 20.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для начала не дано определение используемых понятий Добро, Зло, Явление, Объект, Знание, Понимание. > Поэтому все рассуждения ни о чем .Так абстрактная абстрактность .
Попробуем обойтись пока без определений, посмотрим, не получится ли что-нибудь выжать из того, что имеется в наших головах.
В том-то и загвоздка, что ничего не определено… а двигаться надо. Даже другие животные проявляют в таких ситуациях любопытство, значит это для чего-то нужно и не только человеку.
Для того, чтобы действовать осмысленно, надобно видеть какую-то стратегическую линию… иначе попытка стать первопроходцем завершится неудачей и не будет никакого прогресса.
Но прогресс как явление существует,и нам это известно… есть даже прогрессисты. Следовательно, находились люди, осмеливавшиеся двигаться в не хоженных ранее направлениях и их деятельность имела положительные последствия, названные позднее прогрессом.
У нас случилась первая важная дефиниция в нашем рассуждении.
Получилось, что необходимым условием прогресса оказалось движение по терра инкогнита… а прогрессисты отказываются туда заходить?! - это — обнаруженное нами явление в ходе процесса рассуждения…
Заодно получили определение понятия Стратегия - комплекс приёмов и мер, обеспечивающий процесс планирования в условиях даже полной неопределённости.
Цель очевидна: снизить цену.