> Люди с достаточным уровнем удовлетворения физиологических потребностей имеют склонность к действиям «кто в лес, кто по дрова».
Да и без достаточного уровня удовлетворения физиологических потребностей люди имеют точно такую же склонность. И что в ней плохого, в этой склонности? Пока паратизм гнид никак оправдать не получается. Даже тем, что так якобы у всех.
09:05 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас кстати уже системная ошибка парой являются Объект и Субьект . Так как в отсутствие субьекта объект исчезает.
> > Парой являются два объекта, связанные общим смыслом. > Ваше определение — более точное, а моё более общее. > Что правильнее… с точки зрения Общества? >
> Очевидно же, что для общества ближе более общее, то есть, оно — более правильное в данном случае. > > Видите, мы выяснили, как можно измерять степень правильности…
Ну да революционная целесообразность.- высшая мера измерения стенки правильности .Ну и просто "высшая мера" Или ещё вариант. - субъективизм как единственно верная оценка объективности .
09:11 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Тут всё просто: разделяй и властвуй.
Не давал я повода к такому упрощению вопроса о дезорганизации массового сознания.
Вы проанализируйте данный процесс с позиции необходимости организовать массовое сознания наиболее здоровым образом... приблизительно такогого уровня, как у меня.
(Мне никто в стране не сможет ничего впарить в области преобразования социальных отношений... даже если соберутся вместе все наиболее успешные умники, служащие для вас значимым ориентиром.)
Более низкие уровни саморганизации личного сознания не интересны из-за их импотенции в общеорганизационном направлении.
09:12 21.02.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Да и без достаточного уровня удовлетворения физиологических потребностей люди имеют точно такую же склонность. И что в ней плохого, в этой склонности?
Голодные имеют склонность пожрать. )) Очевидно, в масштабах общества имеет значение общность цели.
09:14 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы проанализируйте данный процесс с позиции необходимости организовать массовое сознания наиболее здоровым образом… приблизительно такогого уровня, как у меня.
Наиболее выгодным образом для недовольных, имеется в виду? Ибо для довольных массовое сознание достаточно здраво. Есть несколько способов, но в чём критерии «здоровья массового сознания»?
09:14 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Немецкая школа
Не уверена... Немецкая философская школа строга - в ней практически нет пустого словоблудия.
09:15 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Или ещё вариант. — субъективизм как единственно верная оценка объективности.
По крайней мере, понимаю, что такое — объективность в области социальных отношений, о чём было бы где-то оглашено… и понято… если бы она уже существовала.
А без неё говорить о субъективности — просто ГЛУПО.
09:20 21.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немецкая школа
> > Не уверена… Немецкая философская школа строга — в ней практически нет пустого словоблудия.
Это как посмотреть.
09:22 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ещё вариант. — субъективизм как единственно верная оценка объективности.
>
> По крайней мере, понимаю, что такое — объективность в области социальных отношений, о чём было бы где-то оглашено… и понято… если бы она уже существовала. > > А без неё говорить о субъективности — просто ГЛУПО.
Объективность в социальных отношениях определяется только биологией . И да это вызывает различные субъективные отношения .
09:27 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией
И ещё физикой, химией, математикой. Психологию оставим за бортом как лженауку?... Нет, имхо, это область искусства - важная дополнительная часть объективности.
09:44 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией
> > И ещё физикой, химией, математикой. Психологию оставим за бортом как лженауку?... Нет, имхо, это область искусства - важная дополнительная часть объективности.
Психология базируется имено на биологии . Физика и химия учитывается а биологических процессах .Которые можно свести к банальности - человек в любых условиях делает то ,что ему доставляет наибольшее удовольствие в этих условиях.
09:53 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией
>> >> И ещё физикой, химией, математикой. Психологию оставим за бортом как лженауку?... Нет, имхо, это область искусства - важная дополнительная часть объективности.
>Психология базируется имено на биологии . Физика и химия учитывается а биологических процессах .Которые можно свести к банальности - человек в любых условиях делает то ,что ему доставляет наибольшее удовольствие в этих условиях.
Человек учитывает такие категории, как уверенность в будущем, положение в своём и отдалённом окружении, перспективы для своего потомства... Эти сферы тоже влияют на "ощущение удовольствия". А это уже статистика, математика.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией
>>> >>> И ещё физикой, химией, математикой. Психологию оставим за бортом как лженауку?... Нет, имхо, это область искусства - важная дополнительная часть объективности.
>>Психология базируется имено на биологии . Физика и химия учитывается а биологических процессах .Которые можно свести к банальности - человек в любых условиях делает то ,что ему доставляет наибольшее удовольствие в этих условиях.
> > Человек учитывает такие категории, как уверенность в будущем, положение в своём и отдалённом окружении, перспективы для своего потомства... Эти сферы тоже влияют на "ощущение удовольствия". А это уже статистика, математика.
Это вероятностные категории. Да можно отнести к статисгике Но на "ощущение удовольствия" они влияют через физико-химические процессы и то только при определенных условиях .
10:06 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но на "ощущение удовольствия" они влияют через физико-химические процессы и то только при определенных условиях .
И не дай Бог, чтобы эти условия стали превалирующими. )) Тогда мало не покажется. Вообще, имеет значение больше динамика потребления, имхо, не только жратвы: люди оценивают покупательную способность своего дохода достаточно ревностно. Остальные "удовольствия" можно купить.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на «ощущение удовольствия» они влияют через физико-химические процессы и то только при определенных условиях.
> > И не дай Бог, чтобы эти условия стали превалирующими.)) Тогда мало не покажется. > Вообще, имеет значение больше динамика потребления, имхо, не только жратвы: люди оценивают покупательную способность своего дохода достаточно ревностно. Остальные «удовольствия» можно купить.
Я немного о другом. В организме человека все в конечном итоге сводится к выработке эндорфинов. То есть абсолютно все. Полагаю те кто занимаются нейропрограммированием от этого и отталкиваются. То есть «убеждать» общество можно очевидно строго научно.
