> Вы раскололи общественные потребности на индивидуальные . И оказывается ,что они у всех разные .
Чем разнообразнее потребности, тем более правильно их можно обобщить... методом последовательных приближений. Попробуйте это сделать.
12:58 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> человек в любых условиях делает то ,что ему доставляет наибольшее удовольствие в этих условиях.
Правильнее говорить - некоторое удовлетворение, а не наибольшее удовольствие.
13:33 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда толпа бежит в противоположную сторону от нужного направления, а ты не в толпе можно иметь определенные преференции. А если толпа вдруг повернет в твоём направлении, то можно даже возглавить толпу.
> > В любом случае, стратегия и тактика ухода с вектора напора волны всегда вынуждены учитывать поведение этой толпы. То есть если и действовать «вопреки общественному мнению», то изпод тишка, лицемерно в общих чертах поддерживая риторику пастырей этой толпы.
Все проще . Не быть в толпе ,это не означает быть против , и не означает быть за . То есть можно быть и за , если это в твоих интересах . Просто не быть в толпе безопаснее . При маневрировании толпа может и затоптать .
13:36 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда толпа бежит в противоположную сторону от нужного направления, а ты не в толпе можно иметь определенные преференции. А если толпа вдруг повернет в твоём направлении, то можно даже возглавить толпу.
>>
>> В любом случае, стратегия и тактика ухода с вектора напора волны всегда вынуждены учитывать поведение этой толпы. То есть если и действовать «вопреки общественному мнению», то изпод тишка, лицемерно в общих чертах поддерживая риторику пастырей этой толпы.
> > Все проще . Не быть в толпе ,это не означает быть против , и не означает быть за . То есть можно быть и за , если это в твоих интересах . > Просто не быть в толпе безопаснее . При маневрировании толпа может и затоптать .
Не всё так просто: общественное мнение тем и отличается, что от него не уйти. На то оно и общественное. )) Например, быть открытым гомосексуалистом можно там, где общественное мнение соответствующим образом подготовлено. Даже там, где геев венчают, несколько десятков лет назад их линчевали.
13:42 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Индивидуальное можно обобщить только усреднив. > Наиболее известный метод усреднения - прокрустово ложе .
Такое усреднение не предполагает последовательности приближения Попробуйте подумать ещё.
13:47 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно наибольшее удовольствие в существующих условиях .
Существующие условия тоже звучат крайне не определённо. Уточните, пожалуйста, насколько продолжительна фиксация... в общих терминах.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда толпа бежит в противоположную сторону от нужного направления, а ты не в толпе можно иметь определенные преференции. А если толпа вдруг повернет в твоём направлении, то можно даже возглавить толпу. >>>
>>> В любом случае, стратегия и тактика ухода с вектора напора волны всегда вынуждены учитывать поведение этой толпы. То есть если и действовать «вопреки общественному мнению», то изпод тишка, лицемерно в общих чертах поддерживая риторику пастырей этой толпы.
>> >> Все проще . Не быть в толпе ,это не означает быть против , и не означает быть за . То есть можно быть и за , если это в твоих интересах .
>> Просто не быть в толпе безопаснее . При маневрировании толпа может и затоптать .
> > Не всё так просто: общественное мнение тем и отличается, что от него не уйти. На то оно и общественное. )) > Например, быть открытым гомосексуалистом можно там, где общественное мнение соответствующим образом подготовлено. Даже там, где геев венчают, несколько десятков лет назад их линчевали.
Соглашусь . Но я же говорю, не выходя демонстративно за рамки общественного мнения можно вполне уверенно своей собственной линии. То есть, если рассматривать предложеный пример с геем , можно просто не афишировать это публично и вполне нормально жить .
13:55 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно наибольшее удовольствие в существующих условиях .
> > Существующие условия тоже звучат крайне не определённо. > Уточните, пожалуйста, насколько продолжительна фиксация... в общих терминах.
Все ,увы, крайне неопределенно и случайно . Существующие условия - это и есть существующие в данный момент условия .
13:55 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но я же говорю, не выходя демонстративно за рамки общественного мнения можно вполне уверенно своей собственной линии. То есть, если рассматривать предложеный пример с геем, можно просто не афишировать это публично и вполне нормально жить.
Постоянно находиться под дамокловым мечом разоблачения… Дело привычки, для кого-то такая «жизнь» входит в норму. В конце концов, у каждого есть свои скелеты в шкафу — и ничего.)) Но не каждый рискует жизнью. Как эта технология по привитию общественному мнению терпимости к чужеродному влиянию называется… «окон», вроде… Люди умеют использовать знания в своих интересах.
13:58 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все ,увы, крайне неопределенно и случайно . Существующие условия - это и есть существующие в данный момент условия . >
Случайность есть не что иное как непознанная закономерность, к счастью.
14:04 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Люди умеют использовать знания в своих интересах.
Начиная с некоторого места, лишние знания сокращают возможности использования Знания как такового.
Область применимости знаний непрерывно сокращается при росте их числа.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я же говорю, не выходя демонстративно за рамки общественного мнения можно вполне уверенно своей собственной линии. То есть, если рассматривать предложеный пример с геем, можно просто не афишировать это публично и вполне нормально жить.
>
> Постоянно находиться под дамокловым мечом разоблачения… Дело привычки, для кого-то такая «жизнь» входит в норму. В конце концов, у каждого есть свои скелеты в шкафу — и ничего.)) Но не каждый рискует жизнью. > Как эта технология по привитию общественному мнению терпимости к чужеродному влиянию называется… «окон», вроде… > Люди умеют использовать знания в своих интересах.
На самом деле подавляющему большинству совершено безразлична чужая жизнь ,если она не затрагивает его интересов. И тут опять сталкиваемся с тем что чем больше человек встраивается в общество ,там больше от него зависит. Что впрочем очевидно. Чем меньше человек хочет от общества ,тем нормальное общество, не подверженное тоталитаризму ,меньше лезет в частную жизнь. Как только начинает формироваться какое -либо единство ,у личности начинаются проблемы .
14:07 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
