> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но на «ощущение удовольствия» они влияют через физико-химические процессы и то только при определенных условиях.
>> >> И не дай Бог, чтобы эти условия стали превалирующими.)) Тогда мало не покажется. >> Вообще, имеет значение больше динамика потребления, имхо, не только жратвы: люди оценивают покупательную способность своего дохода достаточно ревностно. Остальные «удовольствия» можно купить.
>
> Я немного о другом. В организме человека все в конечном итоге сводится к выработке эндорфинов. > То есть абсолютно все. > Полагаю те кто занимаются нейропрограммированием от этого и отталкиваются. То есть «убеждать» общество можно очевидно строго научно.
Собственно, методы управления поведением больших масс людей разработаны давно, эмпирически. То есть тоже "научно". ))
11:28 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть несколько способов, но в чём критерии «здоровья массового сознания»?
Критерий уже указал, -
ЗДОРОВОЕ массовое сознание НЕВОЗМОЖНО обмануть никакой пропагандой.
Обращаю внимание на то, что власть здесь уже остаётся не у дел.
Она бессильна помешать процессу оздоровления массового сознания... потому что непроходимо ГЛУПА!
Ей придётся выбирать: либо бежать без оглядки из страны, либо браться за ум.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но на «ощущение удовольствия» они влияют через физико-химические процессы и то только при определенных условиях.
>>> >>> И не дай Бог, чтобы эти условия стали превалирующими.)) Тогда мало не покажется. >>> Вообще, имеет значение больше динамика потребления, имхо, не только жратвы: люди оценивают покупательную способность своего дохода достаточно ревностно. Остальные «удовольствия» можно купить.
>>
>
>> Я немного о другом. В организме человека все в конечном итоге сводится к выработке эндорфинов.
>> То есть абсолютно все. >> Полагаю те кто занимаются нейропрограммированием от этого и отталкиваются. То есть «убеждать» общество можно очевидно строго научно.
> > Собственно, методы управления поведением больших масс людей разработаны давно, эмпирически. То есть тоже "научно". ))
Суть в одном. Общественное мнение не может считаться самостоятельным гарантированно. Оно тем или иным способом может быть привнесенным . И даже может противоречить интересам этого общества
11:39 21.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Немецкая философская школа строга - в ней практически нет пустого словоблудия.
Строгость - проявляет себя требованием точности в деятельности, что само по себе является необходимым средством для наведения здорового порядка в деятельности любого направления (в том числе и в речи), но не достаточным. Немецкая философская школа вполне может оказаться словоблудливой.
11:42 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ЗДОРОВОЕ массовое сознание НЕВОЗМОЖНО обмануть никакой пропагандой. > > Обращаю внимание на то, что власть здесь уже остаётся не у дел.
Ну дык должны быть критерии истины тогда, если нужно определить обман. Иначе получился бессмысленный круг: здоровое общество невозможно обмануть, а невозможность обмануть — критерий здорового общества…
11:47 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией .
Несколько общо звучит. Не могли бы вы раскрыть содержательную часть "биологии"?
11:47 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть в одном. Общественное мнение не может считаться самостоятельным гарантированно. Оно тем или иным способом может быть привнесенным . И даже может противоречить интересам этого общества
Так в общем всегда и бывает. Хочешь осуществить свои интересы - учись манипулировать общественным мнением и обретай возможности.
11:55 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объективность в социальных отношениях определяется только биологией .
> > Несколько общо звучит. > Не могли бы вы раскрыть содержательную часть "биологии"?
На каком уровне ? Если на высшем ,то человеку нужно есть . А дальше работает психология замечательно показанная в труде А. С. Пушкина "Сказка о рыбаке и рыбке."
11:58 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> Обращаю внимание на то, что власть здесь уже остаётся не у дел. > > Ну дык должны быть критерии истины тогда, если нужно определить обман.
Данное требование не является НЕОБХОДИМЫМ условием, в том-то и дело... ДОСТАТОЧНО реального прецедента.
Достаточность СИЛЬНЕЕ необходимости.
11:59 21.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть в одном. Общественное мнение не может считаться самостоятельным гарантированно. Оно тем или иным способом может быть привнесенным . И даже может противоречить интересам этого общества
> > Так в общем всегда и бывает. Хочешь осуществить свои интересы - учись манипулировать общественным мнением и обретай возможности.
А хочешь защитить свои интересы , не иди на поводу у общественного мнения .
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть в одном. Общественное мнение не может считаться самостоятельным гарантированно. Оно тем или иным способом может быть привнесенным. И даже может противоречить интересам этого общества
>> >> Так в общем всегда и бывает. Хочешь осуществить свои интересы — учись манипулировать общественным мнением и обретай возможности.
> > А хочешь защитить свои интересы, не иди на поводу у общественного мнения.
Ну, идти вопреки общественному мнению — заведомо проигрышная позиция. Так или иначе, если конечно эти телодвижения не являются частью системы мер воздействия на него, да и то в случае последующего успеха. Ибо таких ухарцев всегда пруд пруди, так и лезут.))
12:02 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если на высшем ,то человеку нужно есть .
Тоже звучит несколько общо. Сколько и чего нужно есть человеку, чтобы быть здоровым?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Суть в одном. Общественное мнение не может считаться самостоятельным гарантированно. Оно тем или иным способом может быть привнесенным. И даже может противоречить интересам этого общества
>>>
>>> Так в общем всегда и бывает. Хочешь осуществить свои интересы — учись манипулировать общественным мнением и обретай возможности.
>> >> А хочешь защитить свои интересы, не иди на поводу у общественного мнения.
> > Ну, идти вопреки общественному мнению — заведомо проигрышная позиция. Так или иначе, если конечно эти телодвижения не являются частью системы мер воздействия на него, да и то в случае последующего успеха. Ибо таких ухарцев всегда пруд пруди, так и лезут.))
Не всегда . Когда толпа бежит в противоположную сторону от нужного направления , а ты не в толпе можно иметь определенные преференции. А если толпа вдруг повернет в твоём направлении ,то можно даже возглавить толпу .
12:10 21.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на высшем ,то человеку нужно есть .
> > Тоже звучит несколько общо. > Сколько и чего нужно есть человеку, чтобы быть здоровым?
Вот .Хороший вопрос. Вы раскололи общественные потребности на индивидуальные . И оказывается ,что они у всех разные .
12:15 21.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Когда толпа бежит в противоположную сторону от нужного направления, а ты не в толпе можно иметь определенные преференции. А если толпа вдруг повернет в твоём направлении, то можно даже возглавить толпу.
В любом случае, стратегия и тактика ухода с вектора напора волны всегда вынуждены учитывать поведение этой толпы. То есть если и действовать «вопреки общественному мнению», то изпод тишка, лицемерно в общих чертах поддерживая риторику пастырей этой толпы.
